アメリカの君主主義者: 初期の連合の王になるだろう

米国は、世界で最も古く、最も強力な民主主義国の 1 つです。英国から分離するまでに、植民地は民主的な政府の経験をいくらか持っていましたが、君主の下で服従することにも慣れていました.ほとんどのアメリカ人はトマス・ペインの 常識 古い秩序からの脱却を求めた人もいれば、英国人としての生活を楽しみ、アメリカに住む人々にとって共和主義はあまり受け入れられない政府の形態になると感じた人もいました。初期のアメリカ合衆国の君主主義者は、新しいアメリカの王族の系統を支持するか、ヨーロッパの系統を課すかのどちらかを主張した.アメリカの君主主義者は、アメリカの愛国者の大義に反する魅力的なニッチな政治グループでした。

独立宣言：君主主義者の怒り

独立宣言 、1776年、国立公文書館経由

1776 年 7 月 4 日に批准された独立宣言は、今日の米国の始まりを示しました。しかし、それは、当時採用されていた政府の構造を詳述していません。 アメリカ (の形で存在していた 連合規約 現在の憲法に置き換えられる前)。それでも、植民地は、この時点までに何世代にもわたってイギリスの支配下で民主主義を実践しており、すべての植民地に選挙で選ばれた議会が存在していました。この先例は、革命家たちが新しい国に民主的な特徴を備えた政府を樹立することを常に意図していたことを示している可能性があります。

そのような意図は、英国の哲学者に対するジェファーソンの言及によって示されます。 ジョン・ロック 宣言には、生命、自由、幸福の追求が含まれています。一言の恵みによって、ジェファーソンは直接の剽窃を避けています。ロックは政府と民主主義のメリットについて書き、ジェファーソンは前者のインスピレーションをアメリカの建国文書に吹き込みました。

多くの民主化の影響は、祖国で行われた変化からももたらされました。英国は長い間、君主制の制限を強化し、議会での主題の声の代表によって、最終的な民主主義への道を歩んできました。しかし、アメリカの入植者は、フレンチ・インディアン戦争の結果、ますます多くの規則や税金が課せられる中で、英国議会に自分たちの代表がいないことに常に不満を感じていました。

ロイヤリスト君主主義者

コーンウォリス卿の降伏 ジョン・トランブル 、1781年、ワシントンDCの国会議事堂の建築家経由

この記事を楽しんでいますか？

無料の週刊ニュースレターにサインアップ加入！読み込んでいます...加入！読み込んでいます...

サブスクリプションを有効にするには、受信トレイを確認してください

ありがとうございました！

ロイヤリストは、アメリカ独立戦争中の君主主義者を指す最も広範で最も包括的な用語であり、 イギリスの王冠 独立戦争中。ロイヤリストは、必要性の宣言にも、分離の背後にある意図にも納得できませんでした。 英国 .

独立を支持するロイヤリストと愛国者の間の視点の違いの理由は数多くありました。考慮すべき最も基本的な要素の 1 つは、アメリカの入植者が 18 世紀の世界でかなり高い生活水準を享受していたことです。

これの魅力的な指標は、アメリカ人とヨーロッパ人の身長差でした。アメリカの植民地の人々はイギリスの植民地の人々よりも約 2 インチ背が高かった.そのような利益は植民地の良好な農業条件からもたらされたものであるが、全体的な生活水準は、忠誠者が英国に留まるための強力な修辞的弁護であった.同様に、アメリカの君主主義者は、英国との歴史を指摘し、革命に対して感傷的な嘆願をすることができます.アメリカの入植者は、ビジネスや家族を通じて旧世界とのつながりを持っていました。この感傷的な愛着は断ち切るのが難しいかもしれません。

キング ジョージ 3 世 アラン・ラムジー 、1761-1762年、ナショナル・ポートレート・ギャラリー経由、ロンドン

ベンジャミンフランクリン イギリスからの分離が確かに植民地にとって最良の方法であると判断し、愛国者になった.彼の非嫡出子であるウィリアム・フランクリンは、父親の以前の説得の影響を受けて育ち、独立の概念を断固として拒否しました。ウィリアム・フランクリンはアメリカで最も著名な君主主義者の 1 人になり、彼の父は革命とアメリカ建国の歴史において流星の人物になりました。

ほとんどのアメリカ人が愛国者の大義に加わった一方で、英国からの分離は依然として、家族やコミュニティが意見によって分裂する可能性のある政治的および文化的状況を生み出しました.しかし、多くの場合、潜在的な君主主義者は、愛国者との争いを避けるために、自分の欲望を抑えることがよくありました.大英帝国は、アメリカの君主主義者がイギリスが愛国者と戦い、革命を鎮圧するのを助けるだろうと予測して、これが事実であるとは考えていませんでした.しかし、これは実現しませんでした。

黒人君主主義者

ピアソン少佐の死、1781 年 1 月 6 日 ジョン・シングルトン・コプリー 、1783年、テート経由、ロンドン

革命におけるもう 1 つの君主主義勢力は、黒人支持者でした。アメリカの黒人は、植民地社会において主に非自発的で政治的に無力な地位を占めていました。 1775 年後半、植民地総督 ダンモア卿 バージニア植民地の大統領は、ロイヤリストと大義を共にし、愛国者と戦う奴隷を解放する布告を出した。イギリス陸軍と大陸軍の一部も同様の約束をした。彼らは常にこれらの約束を果たしたわけではありませんが、イギリスの大義に同調し、自由になることができるアメリカの一部に逃げることができた多くの黒人アメリカ人がまだいました.

アメリカ君主主義者

デラウェア川を渡るワシントン エマニュエル・ロイツェ 、1851年、メトロポリタン美術館経由、ニューヨーク

すべてのアメリカ君主主義者が主に英国からの分離に反対していたわけではありません。実際、大陸軍の階級の中には、大陸軍の系列とは別の新しい君主制を信じていた少数の人々がいた キング ジョージ 3 世 、新しい米国にとって最も有益な政府形態となるでしょう。アメリカ人は大西洋の彼らの側に住む立憲君主制の中で支配されるべきだと。アメリカの君主主義者の頭の中では、この新しいアメリカ路線の確立にふさわしい候補者はただ一人、ジョージ・ワシントンだった。

1782 年 5 月、陸軍将校のルイス ニコラはジョージ ワシントンにニューバーグの手紙を書きました。ニコラの著作は、戦争終結後、ワシントンは君主としての地位を確立すべきだと彼が信じていることを明らかにした.彼はまた、共和国を作るという考えを軽蔑した。ニコラは、新しい国を設立するための準備が整っていない枠組みになると考えていました.手紙に対するジョージ・ワシントンの反応は迅速かつ否定的でした。ワシントンは、人々が自由で幸せで、彼らの同意の恵みによって統治される国の創造を促進するには、共和制の政府形態が最も効果的であるとすぐに断言しました。

米国の君主主義者の歴史におけるこの瞬間は、計画された軍事クーデターの予兆であり、1 年後にワシントンによって阻止され、エスカレーションが緩和された。ニューバーグの書簡と陰謀はどちらも、一部のアメリカ人が新しい政府に抱く不満を表しています。連合規約の下で、連邦政府は税金を徴収する権限を持たず、その結果、革命中に兵士に支払うお金がほとんどありませんでした.これは、議会が愛国者の兵士にお金を払っていなかったことを意味しました。支払いがなければ、一部のアメリカ人は君主主義者の立場を採用する傾向が強まり、新政府に対して陰謀を企むことさえありました.

プロイセン計画とハミルトン計画

皇太子としてのフリードリヒ大王 アントワーヌ・ペネ 、1739-1740年、Gemaldegalerie経由、ベルリン

連合規約の失敗により、一部の君主主義者は、アメリカ人は自分自身を統治するために外部の助けを借りることができると確信しました。そのため、これらの特定のアメリカの君主主義者は、若い国を安定させるために、ヨーロッパの家族から潜在的な君主を連れて来ようとしました.

したがって、プロイセンの計画：ナサニエル・ゴーハムとフォン・スチューベン将軍を含む大陸会議と陸軍内の将校と政治家の小さなグループが、プロイセンのヘンリー王子に手紙を送り、彼に米国の王権を提供した. フリードリヒ大王 、プロイセンの王は、独立戦争で戦うためにアメリカの植民地に向けられていた彼の領土を通るイギリスと同盟した軍隊の動きを妨げていました.この行動は、フレデリックが七年戦争で英国に対して不満を抱いたことに基づいており、プロイセンの支持を知っていた米国市民にとって、プロイセンは幾分慕われていました。しかし、ヘンリー王子はその申し出を丁重に断りました。彼の返答の中で、彼は、アメリカ人が現在の戦争の後、別の王を受け入れる可能性は低いと述べた.彼はまた、彼らのより強い同盟と友情を考えると、アメリカ人がそのような提案についてフランスに最初に目を向けることを親切に提案した.

アレクサンダー・ハミルトンの肖像 ジョン・トランブル 、1804-1806年、メトロポリタン美術館経由、ニューヨーク

米国における君主主義者の影響力の衰退は、連邦 (憲法) 大会でアレクサンダー ハミルトンによってさらに強調されました。新たに設置された大統領府の適切な役割について大会が審議されている間、 ハミルトン 大統領は任命され、終身務めるべきだと提案した。ハミルトンはこの点を彼の計画に含めたが、合衆国憲法の基礎としてのバージニア計画を支持して無視された。終身任期の拒否は、アメリカ政府における王としての特徴の否定を表していた.共和主義は 動作モード 組合のために。

アメリカの歴史における君主主義者の位置

アメリカ合衆国憲法 、1787年、国立公文書館経由

合衆国憲法は、2 世紀以上の歴史を貫いてきました。この間、それは多くの課題に直面しましたが、最終的には土地の法則として耐えました.後知恵によって、独立宣言や政府の民主的構造などの文書が必然的で運命づけられたものであると信じるように誤解されるかもしれませんが、アメリカの君主主義者の声は、革命期の不確実性を明らかにしています。

多くの君主主義者は、アメリカ合衆国がこの初歩的な民主政府の下にあることを見て、国は君主の下でより良くなると結論付けました。一部の君主主義者は、米国でプロイセン王を支持することを選択し、他の者はアメリカ人が英国に留まる方が良いと考え、さらに他の者はジョージ・ワシントンから始まる新しいアメリカの王族の設立を支持した.これらの初期のフリンジ君主主義者グループは、世界がひっくり返されることへの興味深い抵抗を表しています。彼らの君主制へのコミットメントは、新しい国家の性格から切り離すことができなくなる民主主義の理想に対する興味深い対比として機能します。