フィリップス曲線
01/06フィリップス曲線
J. Beggs/ThoughtCo.
フィリップス曲線は、マクロ経済のトレードオフを説明する試みです。 失業 と インフレーション . 1950年代後半、 経済学者 A.Wなど。フィリップスは、歴史的に見て、失業率が低い時期はインフレ率が高い時期と相関しており、その逆もあることに気付き始めました。この発見は、上記の例に示すように、失業率とインフレ率の間に安定した逆相関があることを示唆しています。
フィリップス曲線の背後にあるロジックは、従来のマクロ経済モデルに基づいています。総需要そして総供給。物やサービスに対する総需要の増加がインフレの原因である場合が多いため、インフレ率の上昇が産出高の上昇、ひいては失業率の低下につながることは理にかなっています。
02/06単純なフィリップス曲線の式
J. Beggs/ThoughtCo.
この単純なフィリップス曲線は、通常、失業率と、インフレ率がゼロの場合に存在するであろう仮想失業率の関数としてのインフレ率で記述されます。通常、インフレ率は pi で表され、失業率は u で表されます。式の h は正の定数であり、フィリップス曲線が下向きに傾斜することを保証します。nインフレがゼロに等しい場合に生じる「自然な」失業率です。 (これは、非加速または一定のインフレの結果として生じる失業率である NAIRU と混同しないでください。)
インフレ率と失業率は数字またはパーセントで表すことができるため、文脈からどちらが適切かを判断することが重要です。たとえば、5 パーセントの失業率は、5 パーセントまたは 0.05 と書くことができます。
03/06フィリップス曲線にはインフレとデフレの両方が組み込まれています
J. Beggs/ThoughtCo.
フィリップス曲線は、正と負の両方のインフレ率に対する失業への影響を表しています。 （マイナスインフレはデフレ.) 上のグラフに示されているように、インフレ率がプラスの場合、失業率は自然率より低くなり、インフレ率がマイナスの場合、失業率は自然率より高くなります。
理論的には、フィリップス曲線は政策立案者にオプションのメニューを提示します。インフレ率の上昇が実際に失業率の低下につながる場合、政府はインフレ率の変化を受け入れる意思がある限り、金融政策を通じて失業率を制御できます。残念なことに、エコノミストはすぐに、インフレと失業の関係が以前に考えられていたほど単純ではないことに気付きました。
04/06長期的なフィリップス曲線
J. Beggs/ThoughtCo.
フィリップス曲線を構築する際にエコノミストが最初に認識できなかったのは、生産量と消費量を決定する際に、人々と企業が予想インフレ率を考慮に入れているということでした。したがって、一定のインフレ率は最終的には意思決定プロセスに組み込まれ、長期的には失業率には影響しません。ある一定のインフレ率から別の一定のインフレ率に移動しても、長期的には失業率に影響しないため、長期的なフィリップス曲線は垂直です。
この概念は、上の図に示されています。長期的には、経済に一定のインフレ率が存在するかどうかに関係なく、失業率は自然率に戻ります。
05/06期待増フィリップス曲線
短期的には、インフレ率の変化は失業に影響を与える可能性がありますが、生産と消費の決定に組み込まれていない場合にのみ、失業に影響を与えることができます.このため、「期待が増大した」フィリップス曲線は、単純なフィリップス曲線よりも、インフレと失業の間の短期的な関係のより現実的なモデルと見なされます。期待増フィリップス曲線は、失業率を実際のインフレ率と予想インフレ率の差、つまり驚きのインフレ率として示しています。
上記の式では、式の左側の pi は実際のインフレ率であり、式の右側の pi は予想されるインフレ率です。 u は失業率で、この式では unは、実際のインフレ率が予想インフレ率と等しい場合に生じる失業率です。
06/06インフレと失業の加速
J. Beggs/ThoughtCo.
人々は過去の行動に基づいて期待を形成する傾向があるため、期待が増大したフィリップス曲線は、インフレの加速によって失業の（短期的な）減少が達成できることを示唆しています。これは上の式で示され、期間 t-1 のインフレが予想インフレに取って代わります。インフレが前の期間のインフレと等しいとき、失業は u に等しいNAIRU、ここで NAIRU は「失業率の加速しないインフレ率」の略です。失業率を NAIRU 未満に抑えるには、現在のインフレ率を過去よりも高くする必要があります。
しかし、インフレの加速は、2 つの理由から危険な命題です。第 1 に、インフレの加速は経済にさまざまなコストを課し、失業率の低下によるメリットを上回る可能性があります。第二に、中央銀行がインフレ加速のパターンを示した場合、人々はインフレ加速を期待し始める可能性が非常に高く、それは失業に対するインフレの変化の影響を打ち消すことになります。