国際関係における制裁の例

大型コンテナ船の横にある小型帆船

マーク・ダズウェル/ゲッティイメージズ





国際関係において、制裁は 非政府機関は、他の国や非国家主体に影響を与えたり、罰したりするために使用します。ほとんどの制裁は本質的に経済的ですが、外交的または軍事的な結果の脅威も伴う可能性があります.制裁は、一国のみによって課されることを意味する一方的な場合もあれば、国のブロック (貿易グループなど) が罰則を課すことを意味する二国間のものもあります。

経済制裁

外交問題評議会は制裁を「低コスト、低リスク、外交と戦争の間の中間の行動方針」と定義しています。お金はその中道であり、経済制裁はその手段です。最も一般的な懲罰的な財政措置のいくつかは次のとおりです。



    関税: 多くの場合、国内の産業や市場を支援するために課される、輸入品に対する課徴金。クォータ: 輸出入できる物品の数の制限。禁輸: 国家または国家ブロックとの取引の制限または停止。これらには、個人による国への、または国からの旅行の制限または禁止が含まれる場合があります。非関税障壁: これらは、面倒な規制要件に準拠することにより、外国製品をより高価にするように設計されています。資産差し押さえ・凍結: 国家、市民の金融資産を取得または保持すること、またはそれらの資産の売却または移動を防止すること。

多くの場合、経済制裁は国家間の条約やその他の外交協定に関連しています。それらは、合意された国際貿易規則を遵守していない国に対する最恵国待遇や輸入割当などの優遇措置の取り消しである可能性があります。

制裁は、政治的または軍事的な理由で国を孤立させるために課されることもあります。米国は北朝鮮の核開発などに対抗して厳しい経済制裁を科しており、米国も外交関係を維持していない。



制裁は必ずしも経済的なものではありません。 カーター大統領の 1980 年のモスクワ オリンピックのボイコットは、ロシアに対する抗議として課せられた外交的および文化的制裁の一形態と見なすことができます。ソ連のアフガニスタン侵攻.ロシアは 1984 年に報復し、ロサンゼルスで開催された夏季オリンピックの多国籍ボイコットを主導しました。

制裁は機能しますか?

制裁は、特に冷戦終結後の数十年間、国家にとって一般的な外交手段となっているが、政治学者は、それらが特に効果的ではないと述べている.ある画期的な研究によると、制裁は約 30%の確率 成功すること。また、制裁措置が長引けば長引くほど、標的となった国や個人が制裁を回避する方法を学ぶにつれて、制裁の効果は薄れていきます。

他の人々は制裁を批判し、意図された政府関係者ではなく、無実の民間人によって最も頻繁に感じられると述べています.たとえば、1990 年代にイラクがクウェートに侵攻した後、イラクに対して課せられた制裁は、基本的な商品の価格を急上昇させ、極度の食糧不足を引き起こし、病気や飢饉の発生を引き起こしました。これらの制裁がイラク国民全体に与えた壊滅的な影響にもかかわらず、彼らの標的であるイラクの指導者サダム・フセインの追放にはつながらなかった。

ただし、国際制裁は機能する場合があり、実際に機能することもあります。最も有名な例の 1 つは、ほぼ完全な経済的孤立です。 南アフリカ 1980 年代に、その国の人種的アパルトヘイト政策に抗議して。米国と他の多くの国は取引を停止し、企業は持ち株を売却しました。これは、国内の強い抵抗と相まって、1994 年に南アフリカの少数派白人政府の終焉につながりました。



ソース