「グレート・ギャツビー」のテーマ
目次拡大グレート・ギャツビー 、F.スコット・フィッツジェラルドによる、1920年代のニューヨークのエリートの描写を通して、アメリカンドリームの重要な肖像画を提示します.富、階級、愛、理想主義をテーマに探求することで、 グレート・ギャツビー アメリカの思想と社会について強力な疑問を投げかけます。
富、階級、社会
グレート・ギャツビー の登場人物は 1920 年代の最も裕福なメンバーを表しています ニューヨーク社会 .しかし、彼らのお金にもかかわらず、彼らは特に野心的であるとは見なされていません.代わりに、リッチなキャラクターのネガティブな性質、つまり浪費、快楽主義、不注意が露呈されます。
この小説はまた、富は社会階級と同等ではないことを示唆しています。トム・ブキャナンは昔のお金のエリートの出身ですが、ジェイ・ギャツビーは自作の億万長者です。ギャツビーは、自分の「新しいお金」の社会的地位を自覚しており、デイジー ブキャナンの注目を集めることを期待して、信じられないほど豪華なパーティーを開きます。しかし、小説の結論で、デイジーはギャツビーを本当に愛しているという事実にもかかわらず、トムと一緒にいることを選択します。彼女の理由は、トムとの結婚が彼女に与える社会的地位を失うことに耐えられなかったというものです。この結論により、フィッツジェラルドは、富だけではエリート社会の上層部への参入が保証されないことを示唆しています。
愛とロマンス
の グレート・ギャツビー 、愛は本質的に階級に結びついています。若い将校だったギャツビーは、戦争の後に彼を待つと約束したデビュタントのデイジーにすぐに恋をした。しかし、ギャツビーの社会的地位が低かったため、本当の関係を築くチャンスはありませんでした。ギャツビーを待つ代わりに、デイジーは東海岸のエリートであるトム・ブキャナンと結婚した。それは不幸な倹約結婚です。トムは浮気をしており、デイジーが彼にいるのと同じようにロマンチックに興味がないようです。
不幸な政略結婚の考え方は、上流階級だけのものではありません。トムの愛人であるマートル・ウィルソンは、疑わしい、鈍い男と深刻な不一致の結婚をしている元気な女性です。小説は、彼女が上向きに動くことを期待して彼と結婚したことを示唆していますが、代わりに結婚は単に悲惨であり、マートル自身は死んでしまいます.確かに、「無傷」で生き残った唯一の不幸なカップルはデイジーとトムであり、結婚の問題にもかかわらず、最終的に富の繭に後退することにしました.
一般的に、小説は愛についてかなりシニカルな見方をしています。デイジーとギャツビーの中心的なロマンスでさえ、本当のラブ ストーリーというよりは、ギャツビーの追体験への強迫観念の描写です。 やり直す ――自分の過去。彼はデイジーのイメージを何よりも愛しています 彼の前にいる女性 .ロマンチックな愛は、世界では強力な力ではありません. グレート・ギャツビー .
理想主義の喪失
ジェイ・ギャツビーは、おそらく文学界で最も理想主義的な人物の 1 人です。夢とロマンスの可能性に対する彼の信念を思いとどまらせることはできません。実際、彼の富と影響力のすべての追求は、彼の夢を実現することを期待して行われています.しかし、ギャツビーのひたむきな夢の追求、特に理想化されたデイジーの追求は、最終的に彼を破壊する資質です.ギャツビーの死後、彼の葬式にはわずか 3 人のゲストが出席しました。冷笑的な「現実の世界」は、彼がまったく生きていなかったかのように進みます。
ニック・キャラウェイはまた、ナイーブなエブリマンの観察者から、 急成長中の皮肉屋。最初、ニックはデイジーとギャツビーを再会させる計画に賛同した。 愛の力 クラスの違いを克服するために。しかし、彼がギャツビーとブキャナンの社交界に参加すればするほど、彼の理想主義は衰えます。彼は、エリートの社交界を不注意で傷つくものと見なし始めます。小説の終わりまでに、トムがギャツビーの死で元気に果たした役割を知ったとき、彼はエリート社会の理想化の残りの痕跡を失います.
アメリカン・ドリームの失敗
アメリカン ドリームは、出身地に関係なく、誰もが懸命に働き、米国で上向きの流動性を達成できると仮定しています。 グレート・ギャツビー ジェイ・ギャツビーの盛衰を通して、この考えに疑問を投げかけます。外から見ると、ギャツビーはアメリカン ドリームの証明のように見えます。彼は、莫大な富を蓄積した謙虚な出自の男です。しかし、ギャツビーは惨めです。彼の人生には意味のあるつながりがありません。そして彼の謙虚な経歴のために、彼はエリート社会の目には部外者のままです.フィッツジェラルドが示唆するように、金銭的利益は可能ですが、階級移動はそれほど単純ではなく、富の蓄積は良い生活を保証するものではありません.
フィッツジェラルドは、具体的に次の文脈の中でアメリカン ドリームを批判しています。 狂騒の20年代 、豊かさの増大とモラルの変化が物質主義の文化につながった時代。その結果、の文字 グレート・ギャツビー 元のアイデアにはそのような明確な物質主義的な意図がなかったという事実にもかかわらず、アメリカンドリームを物質的な商品と同一視します.この小説は、横行する消費主義と消費への欲求がアメリカの社会的景観を腐食させ、国の基本的な考えの1つを腐敗させたことを示唆しています.