「ハムレット」のテーマと文学的工夫
目次拡大ウィリアム・シェイクスピアの ハムレット 英語で最も主題が豊富な文学作品と見なされています。叔父を殺して父親の死に復讐するかどうかを決めるハムレット王子に続く悲劇的な劇には、外見と現実、復讐、行動と不作為、死と来世の性質のテーマが含まれます。
外観と現実
外見と現実は、シェイクスピアの戯曲の中で繰り返されるテーマであり、俳優と人間の境界に疑問を呈することがよくあります。の初めに ハムレット 、 ハムレットは、幽霊のような出現をどれだけ信頼できるか疑問に思っています。それは本当に父親の幽霊なのか、それとも彼を殺人罪に導く悪霊なのか?幽霊の発言が物語の行動の多くを決定するため、不確実性は劇全体を通して物語の中心に残ります.
ハムレットの狂気は、外見と現実の境界線を曖昧にします。第 1 幕で、ハムレットは明らかに狂気のふりをするつもりだと述べています。しかし、プレイの過程で、彼が怒っているふりをしているだけであることがますます明確ではなくなります.おそらく、この混乱の最も良い例は、ハムレットがオフィーリアに拍車をかけ、オフィーリアへの愛情の状態について完全に混乱させた第3幕で起こります。このシーンで、シェイクスピアは言語の選択における混乱を見事に反映しています。ハムレットがオフィーリアにあなたを尼僧院に連れて行くように言うと、エリザベス朝の聴衆は、信心深さと純潔の場所としての尼僧院と、売春宿のための現代の俗語の尼僧院の語呂合わせを聞くでしょう.この相反するものの崩壊は、ハムレットの心の混乱した状態だけでなく、オフィーリア (そして私たち自身) がハムレットを正しく解釈できないことも反映しています。この瞬間は、現実を解釈することの不可能性というより広いテーマを反映しており、それがハムレットの復讐と不作為との闘いにつながります。
文学的装置: Play-In-a-Play
見た目対現実のテーマは、劇中劇というシェイクスピアの比喩に反映されています。 (シェークスピアの舞台でよく引用される全世界の発言を考えてみてください。 お好きなように .) 観客が演劇の俳優を見ているとき ハムレット 演劇鑑賞（ここでは、 の ゴンザゴ殺害) 、ズームアウトして、自分がステージに立つ方法を検討することをお勧めします。たとえば、劇中のクラウディウスの嘘と外交は、ハムレットの見せかけの狂気と同様に、明らかに単純な見せかけです。しかし、オフィーリアが恋人に拍車をかけたくないのは明らかなので、ハムレットに会うのをやめろという父親の要求に対する無邪気な黙認ではないでしょうか?このようにシェイクスピアは、私たちが俳優であるつもりがなくても、私たちが日常生活の中で役者になる方法に夢中になっています。
復讐と行動 vs. 不作為
復讐は行動の触媒である ハムレット .結局のところ、ハムレットを行動に駆り立てる（または場合によっては行動を起こさない）のは、ハムレットの死に対する復讐を求めるという幽霊の差し止め命令です。でも、 ハムレット 単なる復讐劇ではありません。代わりに、ハムレットは、彼がつかむはずの復讐を絶えず延期します。彼はクラウディウスを殺す代わりに、自分の自殺さえ考えています。しかし、来世の問題と、彼が自分の命を奪ったことで罰せられるかどうかは、彼の手にとどまります。同様に、クローディアスがハムレットを殺さなければならないと決定したとき、クローディアスは自分で行為を行うのではなく、彼を処刑するようにというメモを持って王子をイギリスに送ります。
ハムレットとクラウディウスの不作為とは正反対に、レアテスの力強い行動があります。父親の殺害を耳にするやいなや、レルテスはデンマークに戻り、責任者に復讐する準備をします。クラウディウスが激怒したレアティーズに、ハムレットが殺人の責任を負っていることを納得させることができたのは、慎重で巧妙な外交を通じてのみでした。
もちろん、劇の終わりには、全員が復讐されます。クローディアスが死ぬと、ハムレットの父親です。レアティーズがハムレットを殺すときのポローニアスとオフィーリア。レアティーズを殺したハムレット自身。ガートルードでさえ、彼女の姦淫のために、毒入りのゴブレットから飲んで殺されました。さらに、デンマークの手による父親の死に対する復讐を求めていたノルウェーのフォーティンブラス王子が入り、問題のある王室のほとんどが殺害されているのを発見しました。しかし、おそらくこの致命的に連動するネットワークには、より冷静なメッセージがあります。つまり、復讐を重んじる社会の破壊的な結果です。
死、罪悪感、そして来世
劇の冒頭から、死の問題が迫ってきます。ハムレットの父親の幽霊は、観客に劇の中で働いている宗教的な力について不思議に思わせます。幽霊の出現は、ハムレットの父親が天国にいることを意味しますか、それとも地獄にいることを意味しますか?
ハムレットは来世の問題に苦しんでいます。もしクラウディウスを殺したら、自分も地獄に落ちてしまうのではないかと彼は考えている。特に幽霊の言葉に対する彼の信頼の欠如を考えると、ハムレットはクローディアスが幽霊が言うほど有罪であるかどうか疑問に思います.クラウディウスの罪悪感を疑う余地なく証明したいというハムレットの願望は、彼が依頼する劇中劇を含む、劇中の多くの行動をもたらします。ハムレットがクラウディウスを殺そうとしているときでさえ、教会で無知なクラウディウスを殺すために剣を振り上げたときでさえ、彼は死後の世界の問題を念頭に置いて立ち止まりました：彼が祈っている間にクローディウスを殺した場合、それはクローディウスが天国に行くことを意味しますか? (注目すべきは、このシーンで、聴衆は、クラウディウスが祈ることができずに直面している困難を目の当たりにしたところです。彼自身の心は罪悪感に悩まされています。)
自殺は、このテーマのもう 1 つの側面です。 ハムレット 自殺はその犠牲者を地獄に落とすだろうと主張したキリスト教の一般的な信念の時代に行われます.しかし、自殺したとされるオフィーリアは聖地に埋葬されている。確かに、シンプルな歌を歌い、花を配るという彼女のステージへの最終的な姿は、彼女の無実を示しているようであり、彼女の死の罪深い性質とはまったく対照的です.
ハムレットは、有名な「to be, or not to be」の独り言で、自殺の問題に取り組んでいます。このように自殺を考えると、ハムレットは、死後の何かへの恐怖が彼に一時停止を与えることに気づきます。このテーマは、ハムレットが最後のシーンの 1 つで遭遇する頭蓋骨に反映されています。彼はそれぞれの頭蓋骨の匿名性に驚いており、お気に入りの道化師ヨリックの匿名性でさえ認識できません。このように、シェイクスピアはハムレットが死の謎を理解しようと奮闘していることを示しています。死の謎は、私たちのアイデンティティの一見最も基本的な側面からさえ私たちを引き離します.