インフレのコスト

クリストファー・ファーロング/ゲッティイメージズニュース/ゲッティイメージズ

一般的には、人々はそれを知っているようです インフレーション 多くの場合、良いことではありません経済.これはある程度理にかなっています。インフレとは物価の上昇を指し、物価の上昇は一般的に悪いことと見なされます。しかし、専門的に言えば、さまざまな商品やサービスの価格が一様に上昇し、賃金が価格の上昇に連動して上昇し、名目金利がインフレの変化に応じて調整される場合、総物価水準の上昇は特に問題になる必要はありません。言い換えれば、インフレによって消費者の実質購買力が低下するわけではありません。

しかし、経済的観点から関連性があり、簡単に回避できないインフレのコストがあります。

メニューの費用

価格が長期間にわたって一定である場合、企業は生産物の価格を変更することを心配する必要がないという利点があります。一方、価格が時間の経過とともに変化する場合、企業は理想的には、価格の一般的な傾向に合わせて価格を変更したいと考えています。これは利益を最大化するための戦略だからです。残念ながら、価格を変更するには、新しいメニューを印刷したり、アイテムのラベルを変更したりする必要があるため、通常、価格の変更にはコストがかかります。企業は、利益を最大化しない価格で営業するか、価格の変更に伴うメニュー コストを負担するかを決定する必要があります。いずれにせよ、企業はインフレの非常に現実的なコストを負担しています。

靴革の費用

メニューのコストを直接負担するのは企業ですが、靴の革のコストはすべての通貨保有者に直接影響を与えます。インフレが存在する場合、現金を保有する (または資産を無利子の預金口座に保有する) ことには実質的なコストがかかります。なぜなら、現金は今日ほど多くを買うことができないからです。したがって、市民は手元にできるだけ現金を持たないようにするインセンティブを持っています。つまり、非常に頻繁に ATM に行くか、他の方法で送金する必要があります。用語 靴の革のコスト 銀行に行く回数が増えたために靴を頻繁に買い替えるコストを例に挙げて説明しますが、靴の革のコストは非常に現実的な現象です。

靴革のコストは、インフレ率が比較的低い経済では深刻な問題ではありませんが、ハイパーインフレを経験している経済では非常に重要になります。このような状況では、市民は一般に、資産を現地通貨ではなく外国通貨として保持することを好みますが、これも不必要な時間と労力を消費します。

リソースの不適切な割り当て

インフレが発生し、さまざまな商品やサービスの価格がさまざまな割合で上昇すると、一部の商品やサービスは相対的に安くなったり高くなったりします。これらの相対価格の歪みは、今度は、相対価格が安定している場合には起こらないような方法で、さまざまな商品やサービスへのリソースの割り当てに影響を与えます.

富の再分配

すべての投資と債務がインフレに連動しているわけではないため、予想外のインフレは経済の富の再分配に役立つ可能性があります。インフレ率が予想よりも高いと、債務の価値は実質的に低下しますが、資産の実質収益率も低下します。したがって、予想外のインフレは投資家に打撃を与え、多額の負債を抱えている人々に利益をもたらします。これは、政策立案者が経済に生み出したいインセンティブではない可能性が高いため、インフレの別の要素と見なすことができます。

税の歪み

米国では、多くの税金インフレを自動的に調整しません。たとえば、キャピタルゲイン税は、インフレ調整後の価値の増加ではなく、資産の価値の絶対的な増加に基づいて計算されます。したがって、インフレが存在する場合のキャピタルゲインの実効税率は、記載されている名目税率よりもはるかに高くなる可能性があります。同様に、インフレは利子所得に支払われる実効税率を上昇させます。

一般的な不便

物価と賃金がインフレにうまく適応できるほど十分に柔軟であるとしても、インフレは依然として数年にわたる金額の比較を本来よりも困難にします。人々や企業は、賃金、資産、負債が時間の経過とともにどのように変化するかを完全に理解したいと考えていますが、インフレがそれを困難にしているという事実は、インフレのもう 1 つのコストと見なすことができます。