ジャーナリスティックなインタビュー: ノートまたはレコーダー?

セス・ジョエル/ゲッティイメージズ

どちらがよりうまく機能するか ソースへのインタビュー : 昔ながらの方法でメモを取り、ペンと記者のノートを手に取ったり、カセットやデジタル ボイス レコーダーを使用したりしますか?

簡単に言えば、状況や状況に応じて、どちらにも長所と短所があるということです。 物語の種類 あなたはやっている。両方調べてみましょう。

ノートブック

長所

記者のノートとペンまたは鉛筆は、昔ながらのツールです。 面接 トレード。ノートは安価で、バック ポケットやハンドバッグに簡単に収まります。彼らはまた、情報源を神経質にしないほど目立たない.

ノートブックは信頼性も高く、バッテリー切れの心配もありません。また、締め切りが迫っている記者にとって、情報源の発言を書き留めたり、情報源の引用にアクセスしたりするには、ノートブックが最速の方法です。 物語を書く .

短所

あなたが非常に迅速にメモをとる人でない限り、情報源が言うことすべてを書き留めることは困難です.そのため、メモを取ることに頼っている場合、重要な引用を見逃す可能性があります。

また、ノートブックだけを使用して、完全に正確な一語一語の引用を取得するのは難しい場合があります。路上での簡単なインタビューを行っている場合、それはあまり問題にならないかもしれません.しかし、引用符を正確に取得することが重要なイベントをカバーしている場合、それは問題になる可能性があります。 スピーチ 社長による。

ペンに関する 1 つのメモ — 氷点下の天候では凍結します。ですから、外が寒い場合は、念のために鉛筆を常に持参してください。

レコーダー

長所

レコーダーを購入する価値があるのは、文字通り、誰かが言うことすべてを一言一句聞き取ることができるからです。ソースからの重要な引用符の欠落やマングリングについて心配する必要はありません。レコーダーを使用すると、ソースの動作や顔の表情など、他の方法では見逃していたかもしれないことをメモに書き留めることができます。

短所

他の技術機器と同様に、レコーダーも誤動作する可能性があります。レコーダーを使ったことのあるほぼすべてのレポーターは、重要なインタビューの最中に電池が切れたという経験を持っています。

また、記録されたインタビューを後で再生して、引用にアクセスするために書き起こす必要があるため、レコーダーはノートよりも時間がかかります。ニュース速報では、それを行うのに十分な時間がありません。

最後に、レコーダーは一部のソースを神経質にする可能性があります。また、一部の情報源は、インタビューを録音しないことを好む場合さえあります.

注: 市販されているデジタル ボイス レコーダーは、録音されたものすべてを転記するように設計されています。ただし、このようなレコーダーはディクテーションのみに使用でき、ヘッドセットのマイクを介して最高品質の音声を録音し、アクセントのない明瞭な発話で最良の結果が得られます。

言い換えれば、多くのバックグラウンド ノイズが存在する可能性が高い実際のインタビュー シナリオでは、そのようなデバイスだけに依存することはおそらく得策ではありません。

勝者？

明確な勝者はいません。しかし、明確な好みがあります。

• 多くの記者は速報をノートに頼っている ニュース記事 機能などの締め切りが長い記事にはレコーダーを使用します。全体として、ノートはおそらく日常的にレコーダーよりも頻繁に使用されます。
• プロフィールや特集記事など、すぐに締め切りがない記事のロング インタビューを行う場合は、レコーダーが適しています。レコーダーを使用すると、ソースとのアイ コンタクトをより適切に維持できるため、インタビューがより会話のように感じられます。

ただし、覚えておいてください。インタビューを録音している場合でも、とにかく常にメモを取ってください。なんで？これはマーフィーの法則です。インタビューをレコーダーだけに頼ると、レコーダーが誤動作することが 1 回あります。

要約すると、ノートブックは締め切りが迫っているときに最適です。レコーダーは、インタビュー後に引用を書き起こす時間がある場合に適しています。