ジャーナリズムにおける客観性と公平性

ストーリーに自分の意見を入れないようにする方法

PeopleImages/ゲッティイメージズ

レポーターは目的そして公平。一部の報道機関は、競合他社よりも公平でバランスが取れていると主張して、スローガンにこれらの用語を使用しています.

客観性

客観性とは、厳しいニュースを報道する際に、記者が自分の感情、偏見、偏見を記事で伝えないことを意味します。彼らはこれを 物語を執筆中 中立的な言葉を使用し、人々や組織を肯定的または否定的に特徴づけることを避けます。

これは、 始めての記者 書くことに慣れている 個人的なエッセイ または仕訳。記者が最初に陥る罠の 1 つは、主題についての感情を簡単に伝えることができる形容詞を頻繁に使用することです。

例

勇敢な抗議者たちは不当な政府の政策に反対してデモを行った.

勇敢で不当な言葉を使うだけで、作家は物語に対する彼らの気持ちを素早く伝えました.抗議者たちは勇敢で彼らの大義に忠実であり、政府の政策は間違っています.このため、ハードニュースの記者は通常、使用を避けます。 形容詞 彼らの話で。

事実に厳密に固執することにより、レポーターは各読者が記事について自分の意見を形成できるようにすることができます.

公平性

公平性とは、記事を取り上げる記者が、ほとんどの問題には通常 2 つの側面があり、多くの場合それ以上の側面があることを覚えておく必要があることを意味します。 ニュース記事 .

地元の教育委員会が、学校図書館から特定の本を禁止するかどうかについて議論しているとしましょう。問題の両側を代表する多くの住民が会議に出席しています。

記者はその話題について強い感情を抱いているかもしれません。それでも、禁止を支持する人々と反対する人々にインタビューする必要があります。そして、彼らが物語を書くとき、彼らは両方の主張をニュートラルな言葉で伝え、双方に均等なスペースを与えるべきです.

記者の行動

客観性と公平性は、記者が問題についてどのように書くかだけでなく、彼らが公の場でどのように振る舞うかにも当てはまります。レポーターは、客観的で公正であるだけでなく、客観的で公正であるというイメージを伝えなければなりません。

教育委員会のフォーラムでは、レポーターは議論の両側からの人々にインタビューするために最善を尽くすかもしれません.しかし、会議の途中で彼らが立ち上がって、本の禁止について自分の意見を吐き出し始めたら、彼らの信頼は打ち砕かれます.自分の立ち位置がわかれば、自分が公正で客観的であるとは誰も信じないでしょう。

いくつかの注意事項

客観性と公平性を考慮する際に覚えておくべき注意点がいくつかあります。まず、そのような規則は、論説ページのコラムニストや芸術部門で働く映画評論家ではなく、ハード ニュースを扱う記者に適用されます。

第二に、レポーターは最終的に真実を探していることを忘れないでください。客観性と公平性は重要ですが、レポーターは真実を見つけることを妨げてはなりません。

あなたが第二次世界大戦末期を取材する記者で、強制収容所を解放する連合軍を追っているとしましょう。あなたはそのようなキャンプの 1 つに入り、何百人ものやせ衰えた人々と死体の山を目の当たりにします。

客観的になるために、アメリカ兵にインタビューしてこれがどれほど恐ろしいことかを話し、次にナチスの役人にインタビューして話の反対側を聞きますか?もちろん違います。ここは明らかに悪事の行われている場所であり、その真相を伝えるのが記者の仕事です。

つまり、客観性と公平性をツールとして真実を見出すことです。