クロービス以前の文化へのガイド

クロービス以前のアメリカ大陸での人間の定住の証拠 (および論争)

デブラ・L・フリードキン・サイトのクローヴィス以前の占領からのアーティファクト

Debra L. Friedkin Site の Pre-Clovis Occupation のアーティファクト。マイケル・R・ウォーターズ提供





クローヴィス以前の文化とは、考古学者が、ほとんどの学者 (以下の説明を参照) がアメリカ大陸の創始者集団と見なしているものを指すために使用する用語です。それらがより具体的な用語ではなくプレクロービスと呼ばれる理由は、最初の発見から約20年間、文化が物議を醸したままだったためです.

クローヴィス以前が特定されるまで、アメリカ大陸で最初に完全に合意された文化は、古インディアン文化と呼ばれる文化でした。 クローヴィス 、1920年代にニューメキシコで発見されたタイプサイトにちなんで。クロービスと特定されたサイトは、約13,400~12,800暦年前に占有されていました( カルBP )、そしてサイトは、マンモス、マストドン、野生の馬、バイソンなど、現在絶滅している大型動物を捕食するというかなり均一な生活戦略を反映していましたが、小さなゲームや植物の食物によって支えられていました.



15,000 年から 100,000 年前の時代の考古学的遺跡の主張を支持するアメリカ主義者の学者の少数の派遣団が常にありました: しかし、これらは少数であり、証拠には深刻な欠陥がありました. 1920 年代に最初に発表されたとき、更新世の文化としてのクロービス自体が広く軽蔑されたことを心に留めておくと便利です。

心を変える

しかし、1970 年代頃から、北米でクローヴィス以前の遺跡が発見され始めました (メドウクロフト ロックシェルターや サボテンの丘 )、および南アメリカ ( グリーンマウント )。これらの遺跡は、現在クローヴィス以前に分類されており、クローヴィスよりも数千年古いものであり、より広い範囲のライフスタイルを識別し、アルカイック時代の狩猟採集民に近づいているように見えました。 1999年頃、ニューメキシコ州サンタフェで「クロービスとその先」と呼ばれる会議が開催され、いくつかの新たな証拠が提示されるまで、クロービス以前のサイトの証拠は主流の考古学者の間で広く軽視されていました.



かなり最近の発見の 1 つは、グレート ベイスンとコロンビア高原にある茎状の尖った石器複合体であるウェスタン ステムド トラディションをクロービス以前と 太平洋岸移住モデル .オレゴン州のペイズリー洞窟での発掘調査により、クロービス以前の人間の糞石から放射性炭素年代と DNA が回収されました。

クロービス以前のライフスタイル

クロービス以前の遺跡からの考古学的証拠は増え続けています。これらのサイトに含まれているものの多くは、クローヴィス以前の人々が狩猟、採集、釣りの組み合わせに基づいたライフスタイルを持っていたことを示唆しています。クローヴィス以前の骨の道具の使用、および網と布の使用の証拠も発見されています。まれなサイトは、クロービス以前の人々が時々小屋の集まりに住んでいたことを示しています.証拠の多くは、少なくとも海岸線に沿って、海のライフスタイルを示唆しているようです。内部のいくつかの場所は、大型の哺乳類に部分的に依存していることを示しています。

研究は、南北アメリカへの移住経路にも焦点を当てています。ほとんどの考古学者は今でも ベーリング海峡横断 北東アジアから: その時代の気候変動により、ベーリンジアへの入国、ベーリンジアからの出入り、および北アメリカ大陸への入国が制限されました。クローヴィス以前のマッケンジー川 不凍回廊 十分に早く開いていませんでした。学者たちは代わりに、初期の入植者が海岸線をたどってアメリカ大陸に入り、探検したという仮説を立てました。 太平洋岸移住モデル (PCMM)

継続する論争

1999 年以降、PCMM とプレ クロービスの存在を裏付ける証拠が増えてきましたが、沿岸部のプレ クロービス サイトはこれまでほとんど発見されていません。最終氷期の最大値以降、海面は上昇しただけなので、沿岸のサイトは浸水する可能性があります。さらに、学術コミュニティ内には、クロービス以前について懐疑的な学者もいます。 2017年、ジャーナルの特別号 第四次インターナショナル アメリカ考古学協会の会議での2016年のシンポジウムに基づいて、クロービス以前の理論的基盤を却下するいくつかの議論を提示しました。すべての論文がクロービス以前のサイトを否定したわけではありませんが、一部の論文は否定しました。



論文の中で、何人かの学者は、クローヴィスは実際にはアメリカ大陸の最初の植民者であり、そのゲノム研究は アンジック埋葬 (現代の先住民グループと DNA を共有している) がそれを証明しています。他の人は、初期の入植者にとって不愉快な入り口であったとしても、氷のない回廊はまだ使用可能だったであろうと示唆しています.さらに他の人は、 ベーリング静止仮説 は正しくなく、最終氷期最盛期の前にアメリカ大陸には単純に人がいなかった.考古学者のジェシー・チューンとその同僚は、いわゆるクローヴィス以前の遺跡はすべて地理的事実で構成されていることを示唆している.

それは間違いなく真実です クロービス以前のサイト クロービスに比べるとまだまだ数は少ないです。さらに、クロービス以前の技術は非常に多様であるように思われ、特にクロービスと比較すると、非常に顕著に識別可能です。クローヴィス以前の遺跡での占有年代は、14,000 cal BP から 20,000 以上の間で変化します。それは対処する必要がある問題です。



誰が何を受け入れるのか?

今日、考古学者や他の学者の何パーセントがクロービス以前の議論とクロービスファーストの議論を現実として支持しているのかを言うのは難しい. 2012 年、人類学者の Amber Wheat は、この問題について 133 人の学者を対象に体系的な調査を実施しました。大部分 (67%) は、クロービス以前のサイト (モンテベルデ) の少なくとも 1 つの有効性を受け入れる準備ができていました。移動経路について尋ねられたとき、86% が「沿岸移動」経路を選択し、65% が「氷のない回廊」を選択しました。合計 58% の人が、人々が 15,000 cal BP より前にアメリカ大陸に到着したと述べました。これは、定義上、クロービス以前を意味します。

要するに、ウィートの調査は、反対のことが言われているにもかかわらず、2012 年には、サンプルのほとんどの学者が、圧倒的多数または心からの支持ではなかったとしても、クロービス以前の証拠を喜んで受け入れていたことを示唆しています。 .その時以来、クローヴィス以前について発表された研究のほとんどは、その有効性に異議を唱えるのではなく、新しい証拠に基づいています。



調査はその瞬間のスナップショットであり、沿岸のサイトの調査はその時以来止まっていません。科学はゆっくりと動きます。氷河のようだと言う人もいるかもしれませんが、科学は動きます。

ソース