米国に普遍的なベーシックインカムがあるべきか?

政府の給与は自動化と失業への答えですか?

Facebook の共同創設者 Mark Zuckerberg と彼の会社の政治活動委員会は、政治キャンペーンに数万ドルを寄付しました。ジャスティン・サリバン/ゲッティイメージズニュース

ユニバーサル ベーシック インカムは物議を醸す提案で、政府がすべての市民を貧困から救い出し、経済への参加を奨励し、食料、住宅、住居などの最も基本的なニーズの費用をカバーすることを目的として、各市民に定期的かつ恒久的な現金支払いを提供します。衣類。つまり、働いているかどうかに関係なく、誰もが給料を受け取ります。

普遍的なベーシックインカムを設定するという考えは何世紀にもわたって存在していましたが、大部分は実験的なままです.カナダ、ドイツ、スイス、フィンランドは、普遍的なベーシックインカムのバリエーションの試験を開始しました。工場や企業が商品の製造を自動化し、人間の労働力の規模を縮小することを可能にするテクノロジーの出現により、一部の経済学者、社会学者、およびテクノロジー業界のリーダーの間で勢いを増しました。

ユニバーサル ベーシック インカムのしくみ

普遍的なベーシックインカムには多くのバリエーションがあります。これらの提案の最も基本的なものは、社会保障、失業補償、および公的支援プログラムを、すべての市民のベーシックインカムに置き換えるだけです。米国のベーシックインカム保証ネットワークは、貧困をなくす方法としてアメリカ人に労働力を強制しようとするシステムが成功していないことを示して、そのような計画を支持しています.

「いくつかの推定によると、一年中フルタイムで働いている人の約 10% が貧困の中で暮らしています。懸命な労働と活況を呈している経済は、貧困の撲滅に近づいていません。ベーシックインカム保証のような普遍的なプログラムは、貧困をなくすことができます」とグループは述べています.

その計画は、働いているかどうかに関係なく、すべてのアメリカ人に「最も基本的なニーズを満たすために必要な」レベルの収入を提供するものであり、システムは「個人の自由を促進し、退職する貧困に対する効率的、効果的、公平な解決策」と説明されています。適切な市場経済の有益な側面。

ユニバーサル ベーシック インカムのより複雑なバージョンでは、すべてのアメリカの成人にほぼ同じ月額支払いが提供されますが、その金額の約 4 分の 1 を医療保険に費やす必要があります。それはまた、30,000ドルを超えるその他の所得に対して、ユニバーサルベーシックインカムに段階的課税を課すことになります。このプログラムの費用は、公的支援プログラムや、 社会保障 そしてメディケア。

普遍的なベーシックインカムを提供するコスト

ユニバーサル ベーシック インカムの 1 つの提案は、米国の 2 億 3,400 万人の成人全員に月額 1,000 ドルを提供します。たとえば、大人 2 名と子供 2 名の世帯は、年間 24,000 ドルを受け取り、貧困ラインにかろうじて到達します。経済学者のアンディ・スターンは、2016 年の著書『Raising the Floor』でユニバーサル ベーシック インカムについて書いています。

スターン氏は、プログラムの資金は、約 1 兆ドルの貧困対策プログラムを廃止し、防衛費を削減するなどの方法で賄うことができると述べています。

ユニバーサルベーシックインカムが良いアイデアである理由

アメリカン・エンタープライズ・インスティテュートの学者であり、『In Our Hands: A Plan to Replace the Welfare State』の著者であるチャールズ・マレーは、ユニバーサル・ベーシック・インカムは、彼が次のように表現した中で市民社会を維持するための最良の方法であると書いています。人類の歴史の中で類を見ない労働市場がやってくる」

「数十年以内に、伝統的に定義されているような仕事をせずに、米国で充実した生活を送れるようになる必要があります。 ... 良いニュースは、適切に設計された UBI は、災害に対処するのに役立つだけでなく、はるかに多くのことができるということです。それはまた、非常に貴重な利益をもたらす可能性があります: 歴史的に私たちの最大の資産の1つでしたが、ここ数十年で驚くほど悪化したアメリカの市民文化に新しい資源と新しいエネルギーを注入することです.

ユニバーサルベーシックインカムが悪い考えである理由

普遍的なベーシックインカムの批判者は、人々が働く意欲をそぐものであり、非生産的な活動に報いると言っています。

オーストリアの経済学者ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスにちなんで名付けられたミーゼス研究所について述べています。

「苦労している起業家やアーティストは、理由があって苦労しています。なんらかの理由で、市場は彼らが提供する商品の価値が不十分であると見なしました.問題の商品やサービスを消費する可能性のある人によると、彼らの仕事は生産的ではありません。機能している市場では、消費者が望んでいない商品の生産者は、そのような努力をすぐに放棄し、その努力を経済の生産的な分野に集中させる必要があります。しかし、普遍的なベーシックインカムは、彼らが実際に価値を生み出した人々のお金で価値の低い努力を続けることを可能にし、これはすべての政府の福祉プログラムの究極の問題につながります.

批評家はまた、普遍的なベーシックインカムを、より多くの収入をプログラムに振り向けることによって、より懸命に働き、より多くの収入を得ている人々を罰する富の分配スキームであると説明しています。収入が最も少ない人が最も多くの利益を得ており、それが仕事への意欲を削いでいると彼らは信じています。

ユニバーサル ベーシック インカムの歴史

ヒューマニストの哲学者トマス・モアは、1516 年の独創的な著作で次のように書いています。 ユートピア 、普遍的なベーシックインカムを主張しました。

ノーベル賞を受賞した活動家バートランド・ラッセル1918年に、「必需品に十分な普遍的ベーシックインカムは、働くかどうかに関係なく、すべての人に確保されるべきであり、コミュニティが有用であると認める何らかの仕事に喜んで従事する人々には、より多くの収入が与えられるべきである」と提案した. .これに基づいて、さらに構築することができます。

バートランドの見解は、すべての市民の基本的なニーズを提供することで、より重要な社会的目標に取り組み、同胞とより調和して生活できるようになるというものでした。

第二次世界大戦後、経済学者のミルトン・フリードマンは収入保証のアイデアを浮かび上がらせました。フリードマンは次のように書いています。

「私たちは、特定の福利厚生プログラムのぼろぼろを、現金で所得を補う単一の包括的なプログラム、つまり負の所得税に置き換える必要があります.それは、必要な理由に関係なく、困っているすべての人に確実な最低限を提供するだろう.....マイナスの所得税は、私たちの現在の福祉制度が非効率的かつ非人道的に行っていることを、より効率的かつ人道的に行う包括的な改革を提供する.

現代では、Facebookの創設者 マーク・ザッカーバーグ ハーバード大学の卒業生に、「誰もが新しいアイデアを試すためのクッションを確実に持てるようにするために、普遍的なベーシックインカムのようなアイデアを探求すべきだ」と語った.