ミズーリ妥協

奴隷制に関する見解が米国の地図をどのように変えたか

奴隷制に反対する州、段階的に廃止される州、1787 年の条例による自由州、ミズーリ妥協による自由州、1821 年の奴隷制支持州を示す地図。

暫定アーカイブ /ゲッティイメージズ

ミズーリ妥協は、奴隷制の問題に関する地域の緊張を緩和することを目的とした議会による 19 世紀の主要な試みの最初のものでした。国会議事堂で打ち出された取引は当面の目標を達成しましたが、最終的に国を分断し、南北戦争につながる最終的な危機を延期するのに役立っただけでした。

奴隷制によって分断された国家

1800 年代初頭、米国で最も分裂的な問題は 奴隷化 .に続いてアメリカ革命、メリーランド州の北のほとんどの州は、徐々に慣習を非合法化するプログラムを開始し、1800年代の初めの数十年までに、奴隷制度を擁護する州は主に南部にあった.北部では、奴隷制に反対する姿勢がますます強まり、時が経つにつれ、この問題に対する情熱が連合を粉砕する恐れが繰り返しありました。

1820年のミズーリ妥協は、合衆国に州として認められた新しい領土で奴隷制が許可されるかどうかの問題を解決しようとしました.合意の一環として、メイン州は反奴隷制州、ミズーリ州は奴隷制擁護州として認められ、バランスが保たれることになった。ミズーリ州を除いて、この法律は北緯 36 度 30 分線より北の地域での奴隷制も禁止しました。この法律は複雑で激しい議論の結果でしたが、いったん制定されると、一時的に緊張が緩和されたように見えました。

ミズーリ妥協の通過は、奴隷制の問題に対する何らかの解決策を見つけるための最初の試みであったため、重要でした.残念ながら、根本的な問題は解決しませんでした。この法律が施行された後も、奴隷制度を支持する州と反奴隷制度を支持する州がしっかりと根付いた信念を持って残っており、奴隷制をめぐる分裂は数十年かかり、 内戦 、 解決する。

ミズーリ危機

ミズーリ妥協に至るまでの出来事は、1817 年にミズーリ州が州昇格を申請したことから始まりました。 ルイジアナ購入 州に申請する。ミズーリ準州の指導者たちは、州が奴隷制を制限しないことを意図しており、北部の州の政治家の怒りを引き起こしました。

ミズーリ問題は、若い国にとって記念碑的な問題でした。それについての彼の見解を尋ねられたとき、元大統領は、 トーマス・ジェファーソン 書きました：

「この重大な質問は、夜の火の鐘のように、私を目覚めさせ、恐怖で満たした.」

論争と妥協

ニューヨーク州下院議員のジェームズ・タルマッジは、ミズーリ州法に、これ以上奴隷にされた人々をミズーリ州に連れてくることができないという規定を追加することで、修正を求めた.タルマッジの修正案では、すでにミズーリ州にいる奴隷の子供たち (約 20,000 人と推定されていた) を 25 歳で解放することも提案しました。

この修正は大きな論争を引き起こした。下院はそれを承認し、セクションラインに沿って投票しました。しかし、上院はそれを拒否し、ミズーリ州での奴隷制に制限がないことに投票しました.

一方、自由州として設立されたメイン州は、南部の上院議員によって合衆国への参加を阻止されていました。この問題は最終的に 1819 年末に召集された次の議会で解決された。ミズーリ妥協は、メイン州が自由州として合衆国に加盟し、ミズーリ州が奴隷制擁護州として加盟することを規定した。

ヘンリー・クレイ ケンタッキー州選出のミズーリ妥協の討論会で下院議長を務め、法案の前進に深く関わった.数年後、彼は「偉大な妥協者」として知られるようになりました。

ミズーリ妥協の影響

おそらく、ミズーリ妥協の最も重要な側面は、ミズーリ州の南の国境 (緯度 36 度 30 分) より北の領土は、奴隷制度擁護州として合衆国に入ることが許されないという合意でした。合意のその部分は、奴隷制がルイジアナ購入に含まれる残りの地域に広がるのを効果的に止めました.

ミズーリ妥協は、奴隷制問題に関する最初の大きな連邦合意として、議会が新しい領土や州での奴隷制を規制できるという先例を設定する上でも重要でした.連邦政府が奴隷制を規制する権限を持っているかどうかについての問題は、数十年後、特に 1850年代 .

カンザス・ネブラスカ法

ミズーリ妥協は最終的に 1854 年に廃止された。 カンザス・ネブラスカ法 これにより、奴隷制は北緯 30 度線より北には及ばないという条項が事実上なくなりました。この法律により、カンザスとネブラスカの領土が作成され、各領土の人口が奴隷制を許可するかどうかを決定できるようになりました。これは、として知られるようになった一連の対立につながりました出血するカンザス、または国境戦争。反奴隷制の戦闘機の中には奴隷制度廃止論者がいた ジョン・ブラウン 、後に有名になる ハーパーズフェリーへの彼の襲撃 .

ドレッド・スコット判決とミズーリ妥協

奴隷制をめぐる論争は 1850 年代まで続きました。 1857 年、最高裁判所は画期的な判決を下しました。 ドレッド・スコット対サンドフォード 、奴隷にされたアフリカ系アメリカ人のドレッド・スコットは、奴隷制が違法であるイリノイ州に住んでいたという理由で、彼の自由を求めて訴えました.裁判所はスコットに不利な判決を下し、奴隷であろうと自由であろうと、先祖が奴隷として売られたアフリカ系アメリカ人はアメリカ市民になることはできないと宣言した.裁判所はスコットが市民ではないと判決を下したため、訴える法的根拠はありませんでした。その決定の一環として、最高裁判所はまた、連邦政府には連邦領土内の奴隷制を規制する権限がないと宣言し、最終的にミズーリ妥協は違憲であるという認定に至りました.