ニュースでのセンセーショナル主義は悪いことですか?

ロバート・アレクサンダー/ゲッティイメージズ

プロの批評家やニュースの消費者は、ニュース メディアがセンセーショナルなコンテンツを流していることを長い間批判してきましたが、ニュース メディアのセンセーショナル主義は本当に悪いことなのでしょうか?

長い歴史

センセーショナリズムは新しいものではありません。ニューヨーク大学のジャーナリズム教授であるミッチェル・スティーブンスは、彼の著書「A History of News」の中で、センセーショナリズムは、初期の人類が物語を語り始めて以来、常にセックスと紛争に焦点を当てたものであったと書いています. 「私は、センセーショナリズムを含むニュース交換の形式がなかった時代を見たことがありません。これは、 人類学的 ある男性が恋人に会いに行こうとして雨桶に落ちたというニュースが浜辺を行ったり来たりしたときのことです」とスティーブンスは電子メールで述べた.

数千年早送りすると、19 世紀の循環戦争が発生します。 ジョセフ・ピューリッツァー そしてウィリアム・ランドルフ・ハースト。当時のメディアの巨人であった両氏は、より多くの新聞を売るためにニュースをセンセーショナルに扱ったと非難された.時代や状況がどうであれ、「センセーショナリズムはニュースでは避けられません。なぜなら、私たち人間は、おそらく自然淘汰の理由で、センセーション、特に性や暴力に関係するセンセーションに注意を払うようにできているからです」とスティーブンスは言いました。

スティーブンス氏によると、センセーショナリズムは、読み書きのできない聴衆への情報の拡散を促進し、社会構造を強化することによっても機能します。スティーブンス氏は、「私たちのさまざまな欲望や犯罪の物語には多くの愚かさが含まれていますが、それらはさまざまな重要な社会的/文化的機能を果たしています。たとえば、規範や境界を確立または疑問視することです.センセーショナリズムの批判にも長い歴史があります。ローマの哲学者キケロは、Acta Diurna に相当する手書きのシートに不満を抱いていました。 古代ローマの スティーブンスは、グラディエーターに関する最新のゴシップを支持して、実際のニュースを無視していることを発見しました。

ジャーナリズムの黄金時代

今日、メディア評論家は、24 時間年中無休のケーブル ニュースとインターネットが台頭する前は状況が良かったと想像しているようです。彼らは、テレビニュースのパイオニアであるエドワード・R・マロウのようなアイコンを、ジャーナリズムの黄金時代とされるこの時代の模範として挙げています。しかし、そのような時代は存在しなかった、とスティーブンスはメディア リテラシー センターで次のように書いています。政治の黄金時代。皮肉なことに、ジョセフ・マッカーシー上院議員の反共産主義者の魔女狩りに挑戦したことで尊敬されているマローでさえ、彼の長期にわたる「人から人へ」シリーズで有名人のインタビューの一部を行いました。

リアルニュースはどうですか？

それを希少性の議論と呼んでください。お気に入りシセロ、センセーショナリズムの批評家は、ニュースに利用できるスペースが限られている場合、よりおかしな運賃が来ると、実質的なものは常に脇に押しやられると常に主張してきました。この議論は、ニュースの世界が新聞、ラジオ、ビッグ 3 ネットワークのニュース放送に限定されていた時代に、いくらか通用していたかもしれません。数え切れないほどの数の新聞、ブログ、ニュース サイトから、文字通り世界中のあらゆる場所からニュースを呼び出すことができる時代に、それは理にかなっていますか?あまり。

ジャンクフード要因

センセーショナルなニュース記事については、別のポイントがあります。私たちはそれらを愛しています。センセーショナルなストーリーは、私たちのニュース ダイエットのジャンク フードであり、熱心にむさぼり食うアイスクリーム サンデーです。体に悪いことはわかっていますが、おいしいので、明日はいつでもサラダを食べられます。

ニュースでも同じです。 The New York Times の地味なページに目を通すほど良いことはない場合もありますが、Daily News や New York Post を熟読するのが楽しい場合もあります。高尚な批評家が何と言おうと、それは何も悪いことではありません。確かに、センセーショナルなものへの関心は、少なくともあまりにも人間的な性質のようです.