ペース v.アラバマ (1883)

州は異人種間結婚を禁止できますか?

スタジオスリードット/ゲッティイメージズ

バックグラウンド：

1881 年 11 月、トニー ペイス (黒人男性) とメアリー J. コックス (白人女性) は、アラバマ法典第 4189 条に基づいて起訴されました。

白人と黒人、または黒人の子孫である第 3 世代までの子孫が、各世代の先祖の 1 人が白人であったとしても、結婚するか、お互いに姦淫または姦淫の中で生活する場合、それぞれが確信に基づいて、そうしなければなりません。刑務所に収監されるか、郡のために 2 年以上 7 年以下の重労働を宣告される。

早わかり：ペース対アラバマ州

発行された決定:1883年1月29日請願者:トニー・ペースとメアリー・J・コックス被告：アラバマ州主な質問:アラバマ州法には、白人カップルと黒人カップルの間の姦通と淫行をカバーする一連の法律が異人種間カップルの間のものとは異なっていたので、異人種間カップルのトニー・ペイスとメアリー・J・コックスの2年間の懲役は、彼らの平等に違反しましたか?修正第14条に基づく保護権？多数決:ジャスティス・フィールド異議：全会一致の決定裁定:裁判官はアラバマ州を支持し、コックスとペースの両方が関係を持っていることで等しく罰せられていると述べた.

中心的な質問:

政府は異人種間関係を禁止できますか?

関連する憲法文言:

の修正第14条、一部を読み取ります：

どの国も、米国市民の特権または免責を損なう法律を制定または執行してはならない。また、いかなる国家も、正当な法の手続きなしに、人の生命、自由、または財産を奪ってはならない。また、その管轄内のいかなる人物に対しても、法の平等な保護を否定しません。

裁判所の判決:

最高裁は満場一致で Pace と Cox の有罪判決を支持し、以下の理由により法律は差別的ではないと判断しました。

この 2 つのセクションに規定されている処罰で行われる差別は、特定の肌の色や人種に向けられたものではなく、指定された犯罪に向けられたものです。白人であろうと黒人であろうと、罪を犯した各人の罰は同じです。

余波：

の ペース 前例は、驚くべき 81 年間続くことになります。ついに弱体化した マクラフリン v.フロリダ （1964）、そして最終的にランドマークの全会一致の裁判所によって完全に覆されました ラビング対バージニア (1967) ケース。