人口転換

Charmed88 /ウィキメディアコモンズ/パブリックドメイン

人口転換モデルは、国の変化を説明しようとしています。誕生そして死亡率は低い出生率と死亡率に。先進国では、この移行は 18 世紀に始まり、今日も続いています。発展途上国は移行が遅れており、まだモデルの初期段階にあります。

CBRとCDR

モデルは、 粗出生率 （CBR）および経時的な粗死亡率（CDR）。それぞれは、1000 人口あたりで表されます。 CBR は、ある国の 1 年間の出生数をその国の人口で割り、その数に 1,000 を掛けることによって決定されます。 1998 年、米国の CBR は 1,000 人あたり 14 (1,000 人あたり 14 人の出生) であるのに対し、ケニアでは 1,000 人あたり 32 です。粗死亡率も同様に決定されます。 1 年間の死亡者数を人口で割り、その数値に 1,000 を掛けます。これにより、CDR は米国で 9、ケニアで 14 になります。

ステージⅠ

産業革命以前は、西ヨーロッパの国々は CBR と CDR が高かった。出生率が高かったのは、子供が増えるということは、農場で働く労働者が増えることを意味し、死亡率が高いため、家族は家族の生存を確保するために、より多くの子供を必要としていたからです。病気と衛生状態の欠如により、死亡率が高かった。高い CBR と CDR はやや安定しており、人口の伸びが遅いことを意味していました。時折発生する流行により、CDR は数年間劇的に増加します (モデルのステージ I の「波」で表されます。

ステージⅡ

18世紀半ば、衛生と医療の改善により、西ヨーロッパ諸国の死亡率は低下しました。伝統と慣行から、出生率は高いままでした。この死亡率の低下と、ステージ II の開始時の出生率の安定が、人口増加率の急上昇に貢献しました。時間が経つにつれて、子供たちは追加の費用になり、家族の富に貢献することができなくなりました.このため、避妊の進歩に伴い、先進国では 20 世紀を通じて CBR が減少しました。人口は依然として急速に増加しましたが、この増加は減速し始めました。

多くの発展途上国は現在、モデルのステージ II にあります。たとえば、ケニアの CBR は 1,000 あたり 32 と高いが、CDR は 1,000 あたり 14 と低いことが、高い成長率に寄与しています (ステージ II の中期のように)。

ステージⅢ

20 世紀後半、先進国の CBR と CDR はいずれも低率で横ばいになりました。場合によっては、CBR が CDR よりわずかに高く（米国では 14 対 9）、他の国では CBR が CDR よりも低くなります（ドイツでは 9 対 11）。 (国勢調査局の国際データベースを通じて、すべての国の最新の CBR および CDR データを入手できます)。発展途上国からの移民は、現在、移行のステージ III にある先進国の人口増加の多くを占めています。中国、韓国、シンガポール、キューバなどの国は急速にステージ III に近づいています。

モデル

すべてのモデルと同様に、人口転換モデルにも問題があります。このモデルは、国がステージ I から III に到達するまでにかかる時間に関する「ガイドライン」を提供していません。西ヨーロッパ諸国は、ヨーロッパのような急速に発展している国々を何世紀にもわたって通過しました。 経済の虎 わずか数十年で変化しています。このモデルはまた、すべての国がステージ III に達し、出生率と死亡率が安定しているとは予測していません。一部の国の出生率の低下を妨げている宗教などの要因があります。

このバージョンの人口転換は 3 つの段階で構成されていますが、同様のモデルや、4 つまたは 5 つの段階を含むモデルもテキストで見つけることができます。グラフの形状は一貫していますが、時間の分割のみが変更されています。

このモデルを理解することは、どのような形であっても、世界中の先進国と発展途上国における人口政策と変化をよりよく理解するのに役立ちます。