リッカート尺度: 概要と使用方法

PeopleImages /ゲッティイメージズ

リッカート尺度は、ある極から別の極までの一連の回答を提供するアンケートで使用される、クローズエンドの強制選択尺度です。たとえば、尺度には、一方の端が「強く同意する」で始まり、もう一方の端が「強く同意しない」で終わる 5 つの選択肢があり、中間の 3 つのポイントに極端ではない選択肢がある場合があります。リッカート尺度は、心理学やその他の社会科学の研究で広く使用されています。

重要ポイント: リッカート尺度

• リッカート尺度を使用すると、回答者は、強度または強度が増加または減少する応答の線形セットから選択できます。これは、クローズエンドの強制選択スケールです。
• 今日、心理学やその他の社会科学の研究で広く使用されているリッカート尺度は、研究者が参加者の意見のニュアンスと洞察を提供するデータを収集できるようにします。このデータは定量的であり、統計的に簡単に分析できます。
• リッカート項目は、多くの場合、1 から 5 の尺度で応答カテゴリを提供しますが、1 から 7 および 0 から 4 の尺度、または通常は 1 から 4 の範囲の偶数の尺度など、さまざまなオプションが可能です。または1対6。

リッカート尺度の作成

リッカート尺度は、アメリカの心理学者によって開発されました。 リッカート尺度 リッカートは、個人の態度を体系的に測定する方法を見つけたいと考えていました。彼の解決策は、現在彼の名前が付けられているスケールでした。

リッカート尺度は、典型的には連続体または一連のものを提供します 5 つから 7 つの固定選択オプション .これにより、人々は、与えられた命題にどの程度同意するか、または同意しないかを自己申告することができます。その結果、リッカート スケールでは、イエスかノーのような単純な 2 値反応よりもニュアンスが考慮されます。これが、心理学研究でデータを収集するためにリッカート尺度がよく使用される理由です。

リッカート尺度形式

発言に対して意見を述べるよう求められた場合、リッカート尺度を完成していることがわかります。 一連の選択 これにより、同意の程度を評価できます。ステートメントの代わりに、項目が質問になる場合があります。ただし、注意すべき最も重要なことは、回答を選択できるオプションは、重複しないさまざまな意見を提供するということです.

リッカート スケールは、強度または強さが増加または減少する線形の応答セットを作成します。これらの回答カテゴリは、回答者の解釈に開かれています。したがって、たとえば、ある回答者は、ステートメントに応じて「同意する」を選択し、別の回答者は同じように感じているが、代わりに「強く同意する」を選択する場合があります。とにかく、回答者とデータを収集している研究者は、強く同意することは、同意するよりも非常に肯定的な選択肢と見なされることを理解しています。

5 から 7 の回答オプションを含むリッカート スケールを見るのが最も一般的ですが、研究者はそれ以上の選択肢を使用する場合もあります。それにもかかわらず、より多くの回答オプションを提示された場合、人々はスケールの両端にある回答を選択しない傾向があることが観察されています.おそらく、大規模な場合、エンドポイントのオプションは極端すぎるように見えます.

スケール 奇数の応答カテゴリ ニュートラルと見なされる中間点があります。研究者が回答者に、質問に対してどちらの方向に傾くかを選択させたい場合は、選択肢の数が偶数のスケールを使用して、中立的な選択肢を排除できます。

例

以下は、実際の心理アンケートからのリッカート項目の例です。

Big 5 Personality Trait Short Questionnaire から:

私は自分自身をエネルギッシュで常に活動的な人だと思っています。

0.まったく同意しない

1. 少し同意しない

2.中立的な意見

3. 少し同意する

4.完全に同意する

人生の意味アンケートから：

私はいつも人生の目的を見つけようとしています

1. 絶対に真実ではない

2.ほとんどが真実ではない

3. やや不正確

4. 真偽は言えない

5. やや正しい

6.ほとんど真実

7.絶対に真実

BBC の幸福度尺度から:

自分の人生をコントロールできていると思いますか？

1.まったくない

2.少し

3.適度に

4. とても

5. 非常に

リッカート尺度を使用して、同意以外の幅広い態度を求めることができます。上記の例に加えて、リッカート項目は、個人が何かを行う頻度 (頻度項目のエンドポイントは非常に頻繁に、まったくない)、個人が何かを自分にとってどれほど重要であると信じているか (重要項目のエンドポイントは非常に重要) について尋ねることができます。重要およびあまり重要ではない)、およびどれだけ何かが好きか (好きなアイテムのエンドポイントは、非常に多く、まったく重要ではありません)。

リッカート尺度の長所と短所

各項目への回答に選択できるいくつかのカテゴリを含めることで、 リッカート尺度を有効にする 参加者の意見にニュアンスと洞察を提供するデータを収集する研究者。また、このデータは定量的であるため、統計的に分析するのはかなり簡単です。

一方、リッカート尺度は、社会的に望ましいと思われる回答者の必要性によって影響を受ける可能性があります。特に、参加者が社会的に受け入れられないと見なされるとわかっている意見を持っている場合、彼らは自分の意見が他の世界にとってより適切であると思われるように、項目に対する応答を選択する可能性があります。たとえば、個人は、マイノリティに対する態度に関するアンケートに回答する際に、偏見を持っているように見える項目に同意する可能性は低いです。この問題の可能な救済策は、回答者がアンケートに匿名で記入できるようにすることです。

ソース

• チェリー、ケンドラ。心理学におけるリッカート尺度の使用。 ベリーウェルマインド 、2018 年 6 月 14 日。 https://www.verywellmind.com/what-is-a-likert-scale-2795333
• ジェイミーソン、スーザン。 「リッカート尺度」。 ブリタニカ百科事典 、2013 年 12 月 16 日 . https://www.britannica.com/topic/Likert-Scale
• キンダーマン、ピーター、シュワナウアー、マティアス、ポンティン、エレノア、タイ、サラ。 「ウェルビーイングの一般的な尺度の開発と検証: BBC ウェルビーイング スケール」。 生活の質の研究 、巻。 20、いいえ。 7、2011、pp。1035-1042。ドイ: 10.1007/s11136-010-9841-z
• マクロード、ソール。リッカート尺度。単に心理学、2008 年 10 月 24 日。 https://www.simplypsychology.org/likert-scale.html
• モリゾー、ジュリアン。 「思春期の自己申告されたビッグ ファイブの性格特性の有効性を構築する: 概念の幅の重要性と短い尺度の初期検証」。 評価 、巻。 21、いいえ。 5、2014、p。 580-606。ドイ: 10.1177/1073191114524015,
• ブリタニカ百科事典の編集者。レンシス・リッカート。 ブリタニカ百科事典 、2018 年 8 月 30 日。 https://www.britannica.com/biography/Rensis-Likert
• Steger、Michael F.、Frazier、Patricia、Oishi、Shigegiro、および Kaler、Matthew。 「人生アンケートの意味: 人生の存在の評価と意味の検索」。 カウンセリング心理学ジャーナル、 巻。 53、いいえ。 1、2006、p。 80-93。ドイ: 10.1037/0022-0167.53.1.80