ロビイストは何をしますか?

ヒルストリートスタジオLLC /ゲッティイメージズ

ロビイストの役割は、アメリカの政治において物議を醸しています。ロビイストは、特別利益団体、企業、非営利団体、市民グループ、さらには学区によって雇われ、報酬を得て、政府のあらゆるレベルで選出された役人に影響力を行使します。

彼らは、議会のメンバーと会って法律を導入し、クライアントに利益をもたらす方法で投票するよう奨励することにより、連邦レベルで活動しています。

ロビイストは、地方および州レベルでも活動しています。

彼らの影響力についての議論

ロビイストが大衆に不人気な理由は何ですか?彼らの仕事はお金に帰着し​​ます。ほとんどのアメリカ人は、議会のメンバーに影響を与えるために費やす資金を持っていないため、特別利益団体やロビイストは、共通の利益ではなく自分たちに利益をもたらす政策を作成する上で不当に有利であると見なしています.

しかし、ロビイストは、あるロビー活動会社が言うように、選出された役人が「決定を下す前に、問題の両側を聞いて理解する」ことを確認したいだけだと言います.

連邦レベルで登録されているロビイストは約 9,500 人です。 衆議院議員全員 と 米国上院 .ワシントン D.C. の Center for Responsive Politics によると、彼らは毎年、議会のメンバーに影響を与えるために 30 億ドル以上を費やしています。

ロビイストになれるのは誰ですか?

連邦レベルでは、1995 年の Lobbying Disclosure Act により、誰がロビイストであり、誰がロビイストでないかが定義されています。州には、立法府の立法プロセスに影響を与えることを誰に許可するかについて、ロビイストに関する独自の規則があります。

連邦レベルでは、ロビイストは、ロビー活動から 3 か月間で少なくとも 3,000 ドルを稼ぎ、影響を与えようとしている複数の連絡先があり、1 つの団体のために 20% 以上の時間をロビー活動に費やしている人として法律で定義されています。 3 か月間のクライアント。

ロビイストは、これら 3 つの基準をすべて満たしています。批評家は、連邦規制が十分に厳格ではないと言い、多くの著名な元議員がロビイストの役割を果たしているが、実際には規制に従っていないことを指摘しています。

ロビイストを見分ける方法は？

連邦レベルでは、ロビイストとロビー活動を行う企業は、連邦長官に登録する必要があります。 米国上院 および米国下院議員との公式の接触から 45 日以内に、 大統領 米国の、 副社長 、議会のメンバー、または特定の連邦政府職員。

登録されたロビイストのリストは公開記録の問題です。

ロビイストは、役人を説得したり、連邦レベルでの政策決定に影響を与えたりしようとする活動を開示する必要があります。彼らは、彼らの活動の他の詳細の中で、彼らが影響を与えようとした問題と法律を開示する必要があります.

最大のロビー団体

業界団体や特別利益団体は、独自のロビイストを雇うことがよくあります。アメリカの政治で最も影響力のあるロビー活動グループのいくつかは、米国商工会議所、全米不動産業者協会、AARP、および全米ライフル協会.

ロビー活動法の抜け穴

ロビー活動開示法は、一部のロビイストが事務局に登録しなくても済むようにする抜け穴であると感じるものを含んでいるとして批判されています。 連邦政府 .

たとえば、時間の 20% を超えて 1 人のクライアントに代わって仕事をしないロビイストは、開示を登録または提出する必要はありません。彼らは法律の下ではロビイストとは見なされません。米国弁護士会は、いわゆる 20% ルールを廃止することを提案しました。

メディアでの描写

ロビイストは、政策立案者に対する影響力のために、長い間否定的な見方をされてきました。

1869 年、新聞は国会議事堂のロビイストを次のように説明しました。

曲がりくねった長い地下通路を曲がりくねって出入りし、廊下を這い回り、ギャラリーから委員会室までぬるぬるした長さをたどり、ついには議会の床に完全に引き伸ばされて横たわっています。ロビーの。

ウェストバージニア州の故ロバート・C・バード上院議員は、彼がロビイストと慣行自体の問題として見たものを次のように説明しました。

「特別利益団体は、一般人口における代表者とは大きく釣り合わない影響力を行使することがよくあります。言い換えれば、この種のロビー活動は、正確には機会均等活動ではありません。 1 人 1 票は、そのようなグループの多くの場合妥当な目的にもかかわらず、十分に資金提供され、高度に組織化された特別利益団体と比較して、議会の議場で多数の市民が過小評価されている場合には適用されません。

ロビー活動の論争

• 2012年の大統領選挙中、共和党候補で元下院議長のニュート・ギングリッチは、ロビー活動を行ったが、彼の活動を政府に登録しなかったとして告発された.ギングリッチ氏は、自身のかなりの影響力を利用して政策立案者を動揺させようとしたにもかかわらず、法的なロビイストの定義には該当しないと述べた。
• 元ロビイストのジャック・エイブラモフは、2006 年に郵便詐欺、脱税、陰謀の罪で有罪を認め、元下院多数党院内総務のトム・ディレイを含む 20 人近くが関与した広範なスキャンダルに関与した。

バラク・オバマ大統領は、ロビイストに対して矛盾しているように見えるアプローチを取ったことで非難を浴びた。オバマが 2008 年の選挙に勝利して就任したとき、彼は政権内で最近のロビイストを雇用することを非公式に禁止しました。

オバマ氏は後に次のように述べています。

「多くの人が、費やされている金額、支配的な特定の利益団体、常にアクセスできるロビイストを見て、自分のことは数えていないかもしれないと自分に言い聞かせます。」

それでも、ロビイストはオバマ大統領のホワイトハウスを頻繁に訪れていました。そして、多くの元ロビイストがオバマ政権で仕事を与えられました。 エリック・ホルダー司法長官 とトム・ヴィルサック農務長官。

ロビイストは何か良いことをしていますか?

ジョン・F・ケネディ元大統領 は、ロビイストの仕事を肯定的な見方で説明し、彼らは「複雑で難しい主題を明確で理解しやすい方法で調べることができる専門技術者」であると述べています。

ケネディは次のように付け加えました。

私たちの議会代表は地理的境界に基づいているため、国のさまざまな経済的、商業的、およびその他の機能的利益のために発言するロビイストは、有用な目的を果たし、立法過程で重要な役割を果たしています。

ケネディの強力な支持は、金儲けによる不当な影響の可能性について進行中の議論における 1 つの声にすぎません。ロビイストは、政策の策定とさまざまなグループの利益の表明において中心的な役割を果たしているため、民主主義そのものとして論争の的となる議論です。