サンプル アプリケーション エッセイ - ポーコポリス

TCFFC

以下のサンプル申請エッセイは、フェリシティが 2013 年以前の共通申請の個人エッセイ オプション #4 のために書いたものです。それがあなたに影響を与え、その影響を説明してください。現在の共通出願では、エッセイは次の場合にうまく機能します。 エッセイオプション＃1 生徒たちに、自分のアイデンティティの中心となる何かについての話を共有するよう求めます。

Felicity のエッセイは、Common Application が現在の 650単語の長さ制限 .

Felicity's College アプリケーション エッセイ

ポルコポリス

私が育った南部では、豚肉は野菜です。実際、調味料として使用されますが、あまりにも一般的であるため、ベーコンのないサラダ、ファットバックのない野菜、ピンクがかったハムの細切りのない白豆を見つけることはほとんど不可能です.その時、私が菜食主義者になることを決心したとき、それは私にとって困難でした.健康、倫理、環境保護という通常の理由から下された決定自体は簡単でした。しかし、それを実践することは別の問題でした。すべてのレストラン、すべての学校給食、すべての教会の持ち寄り、すべての家族の集まりで、メインディッシュ、サイド、調味料に肉がありました.ひそかにラードを隠し持っている無邪気なパイ生地でさえ疑った.

最終的に、私は自分の弁当を学校に持ってきて、その日のスープに使われているスープについて店員に尋ね、豆や野菜の通常の容疑者を避けました.このシステムは公共の場では十分に機能しましたが、家では両親を尊重し、両親と調和して食事を共にするという課題に直面しました。彼らはどちらも優れた料理人であり、私は彼らが何年にもわたって私に提供してくれたカントリーフライドステーキ、ハンバーガー、リブをいつも楽しんでいました. 、さらに悪いことに、彼らの気持ちを傷つけますか？

私はできませんでした。それで、私は後退しました。私は数週間、パスタとサラダで生計を立てて、純粋で肉のない生活を送ることができました.それから、お父さんは特にジューシーな照り焼きでマリネしたフランクステーキを焼き、うまくいけば私を見て、スライスを提供しました.やり方を直して、ご飯を炊き、サヤエンドウとキノコを炒めました。 . .そして、感謝祭の七面鳥をオーブンでローストする最初の匂いと、母の誇らしげな笑顔に崩れます。私の崇高な目標は、運命づけられたように見えました。

しかし、その後、ロールモデルを見つけました。肉がなくても生きていける社会の一員であることを示し、両親のポークチョップとフライドチキンを不快にせずに避けました.レオナルド・ダ・ヴィンチのような歴史上の偉大な芸術家や、ベンジャミン・フランクリンのような指導者で発明家に触発されたと言えたらいいのですが、そうではありません。私のインスピレーションはリサ・シンプソンでした。

リサと同じくらい頭が良くて一緒にいるにもかかわらず、アニメのホームコメディのキャラクターに触発されることがいかにばかげているかを認めるために、ここで一時停止させてください.それでも、どういうわけか、リサの決意と性格の強さ、彼女の信念を妥協することを拒否したことに感動したのは、まさにその不条理であり、私が彼女の例に従うことができると私に確信させました.極めて重要なエピソードで、リサは家族の夕食を提供する子羊のビジョンに苦しめられます。リサ、私を食べないで！架空の子羊は彼女に懇願します。彼女は倫理に感動しましたが、ホーマーが豚のローストを準備し、娘が参加を拒否したことで傷ついたとき、彼女の決意はほとんど破られました。私と同じように、リサは自分の信念と、父親を失望させてしまうのではないかという恐怖の間で板挟みになっています (もちろん、豚肉の美味しさは言うまでもありません)。しかし、彼女はなんとかホーマーに自分の信念を説明し、肉を拒絶することは彼を拒絶することではないことを彼に示しました。

繰り返しますが、インスピレーションが進むにつれて、これは少しばかげていることは認めます。架空の子羊の良心は私に語りかけませんでした.Lisaとは異なり、Quickie-MartマネージャーのApuとゲストスターのPaulとLinda McCartneyと意気揚々と歌って、菜食主義のライフスタイルを祝うことができませんでした.しかし、肌が黄色く、とがった髪の似顔絵が私を妨害する障害物を見るのはとてもばかげていたので、私の困難もばかげているように見えました。なんてこった、リサ・シンプソン（天国のために漫画のキャラクター）が彼女の銃に固執できるなら、私もそうできると思いました。

だから私はしました。私は両親に、菜食主義に真剣に取り組むことに決めたこと、これは通過点ではなく、彼らを判断したり改宗させようとしているのではなく、単に私が自分で決めたことだと話しました.彼らはおそらく少しひいきに同意しましたが、月が経ち、ファヒータのチキンとビスケットのソーセージグレービーを控え続けると、彼らはより協力的になりました.私たちは妥協点について協力しました。私は食事の準備においてより大きな役割を果たし、ポテトスープには野菜ストックを使用し、牛ひき肉を追加する前にプレーンスパゲッティソースの別の鍋を予約するように伝えました.持ち寄りに参加したとき、私たちが持ってきた料理の1つが肉のないメインディッシュであることを確認したので、豚肉を積んだテーブルで少なくとも1つの食用料理が保証されました.

リサ・シンプソンが、私が肉を食べることを永遠に断るのを助けてくれたとは、両親にも誰にも言いませんでした。そうすることは、善意の未熟さに照らして、多くのティーンエイジャーが数ヶ月間情熱的に下し、その後放棄する決定を下すことになります.しかし、リサは、私がより健康的で、倫理的で、生態学的に健全な生活を送るのを助けてくれました。

フェリシティの大学入学エッセイに対する批判

全体として、フェリシティは彼女のために優れたエッセイを書きました 共通のアプリケーション .ただし、彼女は裏目に出る可能性のあるいくつかのリスクを冒しています。以下のコメントでは、このエッセイの多くの長所と、いくつかの潜在的な問題について検討しています。

エッセイのトピック

フェリシティは確かにいくつかのことを避けてきました 最悪のエッセイのトピック 、しかし、学生がアプリケーションエッセイのために架空または歴史上の人物について書くように求められた場合、入学担当官は、マーティン・ルーサー・キング、エイブラハム・リンカーン、またはアルバート・アインシュタインのような容疑者の1人に関するエッセイを見つけることを期待しています.フィクションとアートの場合、応募者はジェーン オースティンのヒロイン、モネの絵画、ロダンの彫刻、ベートーベンの交響曲など、大きく考える傾向があります。

では、リサ・シンプソンのような一見些細な漫画のキャラクターに焦点を当てたエッセイはどうすればよいのでしょうか?入学審査官の立場になってください。何千もの大学の申請書を読むのは面倒なので、珍しいものとして飛び出すものは何でも良いことです.同時に、エッセイは、作家のスキルや性格を明らかにするのに失敗するほど風変わりで表面的なものであってはなりません.

フェリシティはエッセイで危険を冒して、かなりばかげた架空のロールモデルに焦点を当てています。しかし、彼女は自分のトピックをうまく処理します。彼女は自分の焦点の奇妙さを認め、同時にリサ・シンプソンに関するものではないエッセイを書いています。このエッセイはフェリシティに関するものであり、彼女の性格の深さ、内面の葛藤、個人的な信念を示すことに成功しています。

エッセイのタイトル

タイトルは難しい場合があるため、多くの応募者がそれらをスキップします。しないでください。あ 良いタイトル 読者の注意を引き、あなたのエッセイを読みたいと思わせることができます。

「ポルコポリス」では、エッセイが何について書かれたものなのかはっきりしませんが、この奇妙なタイトルは、私たちを好奇心をかき立て、エッセイに引き込みます。実際、このタイトルの強みは弱みでもあります。 「ポーコポリス」とは正確にはどういう意味ですか?このエッセイは豚に関するものでしょうか、それとも豚の樽の支出が多すぎる大都市に関するものでしょうか?また、タイトルは、フェリシティが話し合うキャラクターや芸術作品を教えてくれません.タイトルを理解するためにエッセイを読みたいのですが、一部の読者はタイトルのもう少しの情報を高く評価するかもしれません.

フェリシティのエッセイのトーン

欠かせないものの中 執筆のヒント 賞を受賞したエッセイは、エッセイを楽しく魅力的に保つために少しのユーモアを含めることです。 Felicity は素晴らしい効果でユーモアを管理します。彼女のエッセイは決して浅はかでも裏返しでもありませんが、南部の豚肉料理のカタログとリサ・シンプソンの紹介は、彼女の読者から笑い声を受け取る可能性があります.

しかし、このエッセイのユーモアは、フェリシティが人生で直面した課題についての真剣な議論とバランスが取れています。ロールモデルとしてリサ・シンプソンを選んだにもかかわらず、フェリシティは思慮深く思いやりのある人物であり、自分の信念で他人のニーズに合わせるのに苦労しています.

ライティングの評価

フェリシティのエッセイは、共通出願エッセイの現在の 650 語制限より前のものです。エッセイは約 850 語で、新しいガイドラインに準拠するには 200 語を失う必要があります。しかし、それが書かれたとき、フェリシティのエッセイはかなりの長さでした.特に明らかな綿毛や余談がないため.また、Felicity は明らかに強力な作家です。散文は優雅で流動的です。スタイルと言語の習得により、Felicity は、国内で優れたパフォーマンスを発揮できる作家としてマークされます。 トップカレッジ と 大学 .

フェリシティは彼女のユーモラスな最初の文で私たちの注意を引き、エッセイは深刻なものと気まぐれなもの、個人的なものと普遍的なもの、現実のものと架空のものの間の変化のために、私たちの興味を引き付けます. Felicity が短い句と長い句、単純な文構造と複雑な文構造の間を移動するとき、文はこれらの変化を反映しています。

Felicity がダッシュを自由に使用し、彼女のリストのいくつかの最後の項目を紹介するために「and」という単語を使用していないことに反対する厳格な文法学者がいる可能性が最も高い.また、誰かが彼女が接続詞 (and, yet, but) を文頭の移行語として使用していることに問題を起こすかもしれません.ただし、ほとんどの読者は、フェリシティを器用で創造的で才能のある作家と見なすでしょう。彼女の執筆における規則の違反は、肯定的な修辞効果を生み出すために機能します。

Felicity のアプリケーション エッセイに関する最終的な考え

ほとんどのように 良いエッセイ 、 Felicity's にはリスクがないわけではありません。彼女は、リサ・シンプソンの選択が個人的なエッセイの目的を矮小化すると考えている入学審査官に出くわす可能性があります.

しかし、注意深い読者は、Felicity のエッセイが簡単ではないことにすぐに気付くでしょう。確かに、フェリシティは大衆文化に根ざしているかもしれませんが、彼女はエッセイから、家族を愛し、自分の信念のために立ち上がることを恐れない作家として登場します.彼女は思いやりがあり、思慮深く、遊び心があり、真面目で、内面と外面に目を向けています。要するに、彼女は自分のキャンパス コミュニティに招待するのに最適な人物のように思えます。