収束理論とは
工業化が発展途上国に与える影響
マクドナルドやペプシなど、かつて共産主義だった中国の資本主義の象徴は、収斂理論が実際に働いていることを示しています。
ダニー・リーマン/ゲッティイメージズ
収斂理論は、国家が工業化の初期段階から次の段階に移行するにつれて、 完全に工業化された 、それらは他の工業化された社会に似始めます。 社会規範 そしてテクノロジー。
これらの国の特徴は効果的に収束します。最終的に、プロセスを妨げるものがない場合、これは統一されたグローバル文化につながる可能性があります.
収斂理論は、経済学の機能主義的観点に根ざしており、社会が生き残り、効果的に機能するために満たされなければならない特定の要件があると仮定しています。
歴史
収束理論は、1960 年代にカリフォルニア大学バークレー校の経済学教授であるクラーク カーによって策定されたときに人気を博しました。
それ以来、何人かの理論家は、カーの最初の前提を詳しく説明しています。彼らは、工業化された国は、ある意味で他の国よりも似たものになるかもしれないと言います。
収束理論は全面的な変換ではありません。それでも 技術は共有できる 、宗教や政治などの生活のより基本的な側面が必ずしも収束する可能性は低いですが、収束する可能性はあります.
収束と発散
収束理論は、「キャッチアップ効果」と呼ばれることもあります。
まだ工業化の初期段階にある国に技術が導入されると、この機会を開発して利用するために他の国から資金が流入する可能性があります。これらの国は、国際市場へのアクセスが容易になり、影響を受けやすくなる可能性があります。これにより、彼らはより先進的な国に「追いつく」ことができます。
しかし、これらの国に資本が投資されず、国際市場が注目せず、そこでの機会が実行可能であると判断しない場合、キャッチアップは発生しません。国はその後、収束ではなく分岐したと言われています。
不安定な国は、教育や職業訓練のリソースの不足など、政治的または社会的構造的要因のために収束できないため、分岐する可能性が高くなります。したがって、収束理論はそれらには適用されません。
収斂理論はまた、これらの状況下で発展途上国の経済が先進国の経済よりも急速に成長することを可能にします。したがって、最終的にはすべてが対等な立場に達するはずです。
例
収斂理論の例としては、以前は純粋に共産主義だった国であるロシアとベトナムが挙げられますが、米国など他の国の経済が急成長するにつれて、厳格な共産主義の教義から離れていきました。
現在、これらの国々では、経済の変動や、場合によっては民間企業も許容する市場社会主義ほど、国営社会主義は標準ではありません。ロシアとベトナムは、社会主義的なルールと政治が変化し、ある程度緩和されたため、経済成長を遂げました。
前の 第二次世界大戦 イタリア、ドイツ、日本などの枢軸国は、米国、ソビエト連邦、英国の連合国の間に存在していた経済と変わらない経済へと経済基盤を再構築しました。
最近では、20 世紀半ばに、東アジアの一部の国が他の先進国と統合しました。 シンガポール 、韓国、台湾は現在、すべて先進工業国と見なされています。
社会学的批評
収斂理論とは、開発の概念を前提とする経済理論です。
- 普遍的に良いこと
- 経済成長によって定義されます。
それは、いわゆる「未開発」または「発展途上国」の目標として、おそらく「先進国」との収斂を組み立てます。 数々のネガティブな結果 多くの場合、この経済重視の開発モデルに従います。
多くの社会学者、ポスト植民地時代の学者、環境科学者は、この種の開発は、多くの場合、すでに裕福な人々をさらに豊かにするだけであり、および/または中産階級を生み出したり拡大したりしながら、国の大多数が経験する貧困と生活の質の低下を悪化させるだけであると観察しています。質問。
さらに、それは通常、天然資源の過剰利用に依存し、自給自足や小規模農業に取って代わり、広範な汚染と自然の生息地への損害を引き起こす開発の一形態です。