投票日の投票方法

マーク・ピスコッティ/ゲッティイメージズ

投票締め切り後 選挙日 、票を数えるタスクが開始されます。各都市と州は、異なる方法を使用して投票用紙を収集し、集計します。電子的なものもあれば、紙ベースのものもあります。しかし、投票を数えるプロセスは、どこに住んでいて投票しても、一般的に同じです。

準備

最後の有権者が投票するとすぐに、各投票所の選挙裁判官が確認します世論調査員すべての投票箱を封印し、中央開票施設に送ります。これは通常、市役所や郡庁舎などの政府機関です。

デジタル投票機が使用されている場合、選挙裁判官は投票が記録されたメディアを集計施設に送信します。投票箱またはコンピュータ メディアは、通常、宣誓した法執行官によって集計施設に運ばれます。中央集計施設では、政党または候補者を代表する認定オブザーバーが実際の投票集計を監視し、集計が公正であることを確認します。

投票用紙

紙の投票用紙がまだ使用されている地域では、選挙管理者が各投票用紙を手作業で読み、各レースの得票数を合計します。正確性を確保するために、2 人以上の選挙管理者が各投票用紙を読み上げる場合があります。これらの投票用紙は手作業で記入されるため、投票者の意図が不明確になる場合があります。

このような場合、選挙裁判官は、有権者がどのように投票するつもりであったかを決定するか、問題の投票用紙を数えないことを宣言します。手動の投票集計で最も一般的な問題は、もちろん、人的エラーです。ご覧のとおり、これはパンチカード投票でも問題になる可能性があります。

パンチカード

パンチカード投票が使用される場合、選挙管理者は各投票箱を開け、投じられた投票用紙の数を手動で数え、投票用紙を機械式パンチ カード リーダーに通します。カードリーダーのソフトウェアが各レースの投票を記録し、合計を出力します。カードリーダーによって読み取られた投票カードの総数が手動カウントと一致しない場合、選挙裁判官は投票用紙の再集計を命じることができます。

投票用紙がカード リーダーに通されている間にくっついたり、リーダーが誤動作したり、有権者が投票用紙を破損したりすると、問題が発生する可能性があります。極端な場合、選挙裁判官は投票用紙を手動で読むように命じることができます。パンチカード投票とその悪名高い「ぶら下がっているチャド」は、フロリダで物議を醸す投票数につながりました 2000 年の大統領選挙 .

郵送投票

2018 年の中間選挙で郵送投票用紙を処理するユタ郡選挙事務所の従業員。 ジョージ・フレイ/ゲッティイメージズ

現在、9 つの州とコロンビア特別区は、州がすべての登録有権者に投票用紙を郵送する郵便システムによる普遍的な投票を提供しています。他のほとんどの州では、有権者は不在者投票を要求する必要があります。 2016 年の選挙では、全投票のほぼ 25% (3,300 万) が普通郵便または不在者投票のいずれかを使用して投じられました。その数は、2020 年の選挙で 6,500 万人以上に急上昇しました.

郵便投票は、その利便性と、対面投票所での大群衆に関連する健康上のリスクを回避できる可能性があるため、有権者に非常に人気があることが証明されています.郵送投票の使用が不正投票を増加させるという主張にもかかわらず、いくつかの不正防止保護がプロセスに組み込まれています。

地方選挙当局は郵送された投票用紙を受け取ると、有権者の名前をチェックして、その人が有権者登録されており、登録住所から投票していることを確認します。これらの事実が確認されると、封印された投票用紙が有権者の署名を含む外側の封筒から取り出され、有権者の好みが機密に保たれるようにします。の上 選挙日 —しかしこれまでにない—州の選挙当局は郵送投票を数えます。郵送投票の結果は、直接投票された投票数に加算されます。郵送投票システムを欺こうとする人々は、不正選挙で起訴され、罰金、懲役、またはその両方を科される可能性があります。

連邦選挙委員会のコミッショナーであるエレン・ワイントローブによると、郵送による投票が詐欺を引き起こすという陰謀論にはまったく根拠がありません。

デジタル投票

光学スキャンや直接記録電子システムを含む、最新の完全にコンピュータ化された投票システムでは、投票の合計が中央集計施設に自動的に送信される場合があります。場合によっては、これらのデバイスは投票をハードディスクやカセットなどのリムーバブル メディアに記録し、中央集計施設に運ばれて集計されます。

Pew Research Center によると、全アメリカ人のほぼ半数が光学式スキャン投票システムを使用しており、約 4 分の 1 が直接記録式投票機を使用しています。 他の電子機器と同様に、これらの投票機は、少なくとも理論上はハッキングに対して脆弱であると専門家は述べています。

再集計とその他の問題

選挙結果が僅差であったり、投票機器に問題が発生したりすると、候補者の 1 人以上が票の再集計を要求することがよくあります。一部の州法では、接戦の選挙では再集計が義務付けられています。再集計は、手動で投票用紙を数えるか、最初の集計に使用したのと同じタイプの機械で行うことができます。再集計は、選挙の結果を変えることがあります。

ほとんどすべての選挙で、一部の票が失われたり、誤って集計されたりします。 有権者の過ち 、欠陥のある投票機器、または選挙管理者によるエラー。地方選挙から大統領選挙まで、役人は常に投票プロセスの改善に取り組んでおり、すべての投票が正しく集計され、集計されるようにすることを目標としています。

2016 年のロシアによる干渉が今後の開票に与える影響

2019年3月、ロバート・モラー特別検察官が「2016年大統領選挙におけるロシア干渉の捜査に関する報告書」を発表して以来、 米国下院は、投票プロセスを改革し、将来の選挙を保護することを目的とした法律を可決しました。上院司法委員会は、選挙の安全性に関する 2 つの同様の超党派法案を提出しましたが、上院全体でまだ議論されていません。

さらに、いくつかの州は、2020 年の大統領選挙の前に、現在の投票機とコンピューター化された投票集計システムを、より近代的でハッカーに強い機器に置き換える計画を発表しました。

ブレナン司法センターの報告によると、37 州の 254 管轄区域の地方選挙担当官は、近い将来、新しい投票機器を購入する予定でした。 37 州のうち 31 州の選挙管理者は、2020 年の選挙前に装備を交換することを望んでいました。 2002 年、議会は、州が選挙の安全性を強化するのを支援するために資金を割り当てる、アメリカ投票支援法を制定しました。 2018 年の統合歳出法には、州が選挙の安全性を強化するのを助けるための 3 億 8,000 万ドルが含まれており、2020 年の統合歳出法では、この目的のためにさらに 4 億 2,500 万ドルが承認されました。