ウッドロー・ウィルソンの 14 ポイントスピーチのガイド

ウッドロー・ウィルソンの14ポイントスピーチとは.

ハルトンアーカイブ/ハルトンアーカイブ/ゲッティイメージズ

1918 年 1 月 8 日、 ウッドロー・ウィルソン大統領 議会の合同セッションの前に立って、「The Fourteen Points」として知られるスピーチを行いました。当時、世界は混乱に巻き込まれていた 第一次世界大戦 そしてウィルソンは、戦争を平和的に終わらせるだけでなく、戦争が二度と起こらないようにする方法を見つけたいと考えていました.

自己決定の方針

今日、ウッドロウ・ウィルソンは非常に知的な大統領であると同時に絶望的な理想主義者でもあると見られている。 14 か条の演説は、ウィルソン自身の外交的傾向に部分的に基づいていましたが、「調査」として知られる彼の秘密の専門家パネルの調査支援を受けて書かれました。これらの男性には、十字軍のジャーナリストであるウォルター・リップマンや、著名な歴史家、地理学者、政治学者などが含まれていました。調査は大統領顧問のエドワード・ハウスが主導し、ウィルソンが第一次世界大戦を終わらせるための交渉を開始する準備をするのを助けるために1917年に集められた.

ウィルソンの 14 か条演説の意図の多くは、オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊を監視し、包括的な行動規則を定め、米国が再建において小さな役割しか果たさないようにすることでした。ウィルソンは、戦争の余波で異なる国家を成功裏に確立するためには、自己決定が重要な部分であると考えていました。同時に、ウィルソン自身は、人口が民族的に分割された州を作ることに固有の危険性があることを認識していました.アルザス ロレーヌをフランスに返還し、ベルギーを復活させることは比較的簡単でした。しかし、セルビア人以外の人口の大部分を占めるセルビアについてはどうすればよいでしょうか?民族ドイツ人が所有する領土を含めずに、どうしてポーランドが海にアクセスできるでしょうか?チェコスロバキアはボヘミアに 300 万人のドイツ人をどのように含めることができますか?

ウィルソンとインクワイアリーが行った決定は、これらの紛争を解決しませんでしたが、国際連盟を創設するウィルソンの14番目のポイントは、今後これらの紛争を解決するためのインフラストラクチャを構築する試みで提供された可能性があります.しかし、今日も同じジレンマが解決されずに存在しています。それは、自己決定と民族格差を安全にバランスさせるにはどうすればよいかということです。

14のポイントの意義

第一次世界大戦に関与した国の多くは、長年の民間同盟を尊重するためにそれに引き込まれたため、ウィルソンはこれ以上の秘密の同盟は存在しないよう求めました (ポイント 1)。そして以来、アメリカウィルソンは、ドイツが無制限の潜水艦戦を発表したため、明確に戦争に参加していたが、ウィルソンは海の開放利用を提唱した (ポイント 2)。

ウィルソンはまた、国家間の開かれた貿易 (ポイント 3) と軍備の削減 (ポイント 4) を提案しました。ポイント 5 は植民地の人々のニーズに対処し、ポイント 6 から 13 は国ごとの特定の土地請求権について議論しました。

ポイント14が最も重要でした ウッドロウ・ウィルソン リスト;それは、国家間の平和維持を支援する責任を負う国際組織を設立することを提唱しました。この組織は後に設立され、 国際連盟 .

受信

ウィルソンの演説は米国で好評を博したが、前大統領のセオドア・ルーズベルトを含むいくつかの注目すべき例外を除いて、それは「高尚」で「無意味」であると述べた. 14 ポイントは、和平交渉の基礎として、ドイツとオーストリアだけでなく、連合国にも受け入れられました。同盟国によって完全に拒否された国際連盟の唯一の契約は、宗教の自由を確保することを連盟のメンバーに誓約した条項でした。

しかし、ウィルソンはパリ講和会議の開始時に体調を崩し、フランスのジョルジュ・クレマンソー首相は、自国の要求を 14 か条の演説で述べられた以上に前進させることができました。 14 か条とその結果としてのベルサイユ条約との相違は、ドイツで大きな怒りを引き起こし、国家社会主義の台頭、そして最終的には第二次世界大戦につながりました。

ウッドロー・ウィルソンの「14ポイント」スピーチの全文

議会の紳士：

繰り返しますが、中央帝国のスポークスマンは、戦争の目的と一般的な平和の可能性のある基礎について議論したいという願望を示しています。ブレスト・リトフスクで、ロシアの代表者と中央同盟国の代表者との間で交渉が進行中であり、これらの交渉を、平和と和解の条件。

ロシアの代表者は、和平を締結するための原則について完全に明確な声明を出しただけでなく、それらの原則を具体的に適用するための同様に明確な計画も提示しました。の代表者 中央勢力 、彼らの側では、実際的な用語の特定のプログラムが追加されるまで、はるかに明確ではないにしても、自由な解釈の影響を受けやすいように思われる和解の概要を提示しました.その計画は、ロシアの主権にも、それが運命を左右する人々の好みにも、まったく譲歩を提案しなかったが、一言で言えば、中央帝国は、彼らの軍隊が占領した領土の隅々まで保持することを意味していた.すべての州、すべての都市、すべての見晴らしの良い場所を、彼らの領土と権力への恒久的な追加物として。

ロシア主導の交渉

彼らが最初に提案した和解の一般原則は、ドイツとオーストリアのよりリベラルな政治家、つまり自国民の思想と目的の力を感じ始めた人々に端を発したものであるというのは合理的な推測です。和解は、彼らが持っているものを保持することしか考えていない軍の指導者から来ました.交渉は決裂した.ロシアの代表は誠実で真剣でした。彼らはそのような征服と支配の提案を受け入れることができません。

事件全体は意味に満ちています。戸惑いもいっぱいです。ロシアの代表は誰と取引していますか？中央帝国の代表は誰のために話しているのですか?彼らは、それぞれの議会の過半数を代弁しているのか、それとも少数派の政党を代弁しているのか、これまでのところ彼らの政策全体を支配し、トルコとバルカン諸国の問題を支配してきた軍事的で帝国主義的な少数派は、この問題で彼らの仲間になる義務があると感じていた.戦争？

ロシアの代表者は、非常に公正に、非常に賢明に、そして現代の民主主義の真の精神に基づいて、彼らがチュートンおよびトルコの政治家と開催してきた会議は、ドアを閉めるのではなく、開かれたドアの中で開催されるべきであると主張してきました。望んでいたように、聴衆でした。では、私たちは誰の話を聞いていたのでしょうか? 7 月 9 日のドイツ国会議事堂の決議の精神と意図、ドイツの自由党指導者と政党の精神と意図を語る人々、またはその精神と意図に抵抗し、逆らい、征服を主張する人々にそして征服？それとも、実際には、和解できず、あからさまで絶望的な矛盾の両方に耳を傾けているのでしょうか?これらは非常に深刻で妊娠中の質問です。それらへの答えは、世界の平和にかかっています。

ブレスト・リトフスクの挑戦

しかし、ブレスト・リトフスクでの交渉の結果がどうであれ、中央帝国のスポークスマンの発言における助言と目的の混乱がどうであれ、彼らは再び世界に戦争の目的を知らせようとし、再び挑戦しました。彼らの敵対者は、彼らの目的が何であるか、そして彼らが正当で満足のいくものと見なす和解の種類を言うことです。その挑戦に応えるべきではない、そして最大限の率直さで応えるべきではない正当な理由はありません。私たちはそれを待ちませんでした。私たちは一度ならず何度も、私たちの考えと目的のすべてを世界に向けて提示してきました。それは、一般的な用語だけでなく、そのたびに、どのような種類の明確な解決条件がそれらから必然的に生じなければならないかを明確にするのに十分な定義を備えています.先週、ロイド・ジョージ氏は、英国の人々と政府のために立派な率直さと立派な精神で話してくれました。

中央勢力の敵対者の間で助言の混乱はなく、原則の不確実性も、詳細のあいまいさもありません。助言の唯一の秘密、大胆不敵な率直さの唯一の欠如、戦争の目的について明確な声明を出さない唯一の失敗は、ドイツとその同盟国にあります。生と死の問題は、これらの定義にかかっています。自分の責任を少しも理解していない政治家は、生贄の犠牲の対象がまさに人生の一部であると偶然にも確信できない限り、この悲劇的でぞっとするような血と財宝の流出を一瞬たりとも許してはならない。彼が代弁する人々は、彼がそうであるように、社会のことを正しく、不可欠なものだと考えている。

自己決定の原則の定義

さらに、これらの原則と目的の定義を求める声があり、それは、世界の騒がしい空気に満ちている多くの感動的な声のどれよりも、よりスリリングで説得力があるように私には思えます。ロシア国民の声です。彼らは、これまで容赦も同情も知らなかったドイツの厳しい権力の前で、ひれ伏し、ほとんど絶望的であるように思われる.どうやら、彼らの力は粉々になっています。それでも、彼らの魂は従順ではありません。彼らは原則的にも行動的にも譲歩しません。何が正しいか、何が人道的で名誉あるものかについての彼らの概念は、率直さ、広い視野、寛大な精神、そして人類のすべての友人の称賛に挑戦しなければならない普遍的な人間の共感をもって述べられてきました;そして、彼らは自分たちの理想を複雑にすることを拒否したり、自分自身が安全であるために他の人を見捨てたりすることを拒否しました.

彼らは、私たちが何を望んでいるのか、私たちの目的と精神が彼らのものと異なるとすれば、それを言うように私たちに呼びかけます。米国の人々は、私が非常に簡潔かつ率直に回答することを望んでいると私は信じています。彼らの現在の指導者がそれを信じるかどうかにかかわらず、私たちの心からの願いであり、何らかの道が開かれ、それによってロシアの人々が自由と秩序ある平和への最大限の希望を達成するのを助けることができるようになることを願っています.

平和のプロセス

平和へのプロセスが開始されたとき、そのプロセスが完全に開かれたものであり、いかなる種類の秘密の理解も関与し、許可しないことが、私たちの願いであり目的です。征服と拡大の日は過ぎ去りました。また、特定の政府の利益のために秘密の契約が締結され、予期せぬ瞬間に世界の平和が覆される可能性がある日でもあります。この幸せな事実は、死んだ過去の時代にその考えがまだ残っていないすべての公人にとって今や明らかであり、その目的が正義と世界の平和と一致しているすべての国に次のことを可能にします。視界にあるオブジェクトを公言したり、それ以外の場合は決して認めたりしないでください。

私たちがこの戦争に参加したのは、権利の侵害が発生したためであり、それが私たちを即座に感動させ、それらが修正され、世界がそれらの再発に対して完全に安全にならなければ、私たち自身の生活を不可能にしました.したがって、この戦争で私たちが要求するのは、私たちに特有のものではありません。それは、世界が適切で安全に生活できるようにすることです。特に、私たち自身のように、独自の生活を送り、独自の制度を決定し、力や利己主義に対抗して世界の他の人々から正義と公正な取引が保証されることを望んでいるすべての平和を愛する国にとって、安全が確保されるようにすること。侵略。世界のすべての人々は事実上、この利益のパートナーであり、私たち自身の側では、正義が他の人に行われない限り、私たちには行われないことを非常に明確に理解しています.したがって、世界平和のプログラムは私たちのプログラムです。そして、そのプログラム、唯一可能なプログラムは、私たちが見ているように、これです:

14 のポイント

I. 公然と合意された平和の公約。その後はいかなる種類の私的な国際合意も存在せず、外交は常に率直に公の場で進められるものとする。

Ⅱ．領海外の海上における絶対的な航行の自由。但し、国際条約の執行のための国際行動によって海洋が全体的または部分的に閉鎖される場合を除き、平時および戦争時を問わない。

III.すべての経済的障壁を可能な限り除去し、平和に同意し、その維持に協力しているすべての国の間で貿易条件の平等を確立すること。

IV.国家の軍備が国内の安全と一致する最低点まで削減されるという適切な保証が与えられ、取られる。

V. 主権に関するそのようなすべての問題を決定する際に、関係する住民の利益は、植民地の公平な主張と同等の重みを持たなければならないという原則の厳格な遵守に基づく、すべての植民地の主張の自由で、偏見のない、完全に公平な調整。その肩書きが決定されるべき政府。

Ⅵ．すべてのロシア領土を撤収し、ロシアに影響を与えるすべての問題を解決することで、世界の他の国々の最良かつ最も自由な協力を確保し、ロシア自身の政治的発展を独立して決定するための妨げられず、恥じることのない機会を得ることができます。 国策 そして、彼女自身が選んだ制度の下での自由国家社会への心からの歓迎を彼女に保証してください。そして、歓迎以上に、彼女が必要とし、彼女自身が望むかもしれないあらゆる種類の援助も。今後数か月間で姉妹国がロシアに与える待遇は、彼らの善意、自国の利益とは区別されたロシアのニーズの理解、そして彼らの知的で無私の同情の厳しいテストとなるでしょう.

VII.ベルギーは、全世界が同意するだろうが、他のすべての自由国家と共通して享受している主権を制限しようとすることなく、撤退し、回復しなければならない.相互関係の政府のために設定し決定した法律に対する国民間の信頼を回復するのに役立つので、他の単一の行為は機能しません。この癒しの行為がなければ、国際法の全体の構造と有効性は永久に損なわれます.

VIII.すべてのフランス領土は解放され、侵略された部分は回復されるべきであり、1871 年にプロイセンがアルザス・ロレーヌ問題でフランスに対して行った過ちは、50 年近く世界の平和を揺るがしたものであり、正されるべきである。すべての人の利益のために、平和が再び確保されるかもしれません。

IX.イタリアの国境の再調整は、明確に認識できる国籍の線に沿って行われるべきです。

X. 国家の中でその地位が保護され、保証されることを我々が望んでいるオーストリア・ハンガリーの人々には、自律的発展への最も自由な機会が与えられるべきである。

XI.ルーマニア、セルビア、モンテネグロは避難すべきです。占領地の回復。セルビアは海への自由で安全なアクセスを認めました。そして、歴史的に確立された忠誠と国籍の線に沿った友好的な協議によって決定された、いくつかのバルカン諸国の相互関係。いくつかのバルカン諸国の政治的および経済的独立と領土保全の国際保証を締結する必要があります。

ⅩⅡ．トルコの部分 現在のオスマン帝国の しかし、現在トルコの支配下にある他の民族には、疑う余地のない生命の安全と、絶対に邪魔されない自律的発展の機会が保証されるべきであり、ダーダネルス海峡は船舶と商業への自由な通路として永久に開かれるべきです国際保証下にあるすべての国の。

XIII。独立したポーランド国家を建設する必要があり、これには疑いの余地のないポーランド人が居住する領土が含まれ、海への自由かつ安全なアクセスが保証され、その政治的および経済的独立と領土の一体性が国際条約によって保証されなければなりません。

XIV。大国と小国を問わず、政治的独立と領土の一体性を相互に保証する目的で、特定の規約の下で国家の一般連合を形成しなければなりません。

過ちを正す

これらの本質的な過ちの是正と権利の主張に関して、私たちは、帝国主義者に反対するすべての政府と人々の親密なパートナーであると感じています.私たちは利益のために分離することも、目的のために分割することもできません。私たちは最後まで一緒に立っています。そのような取り決めと誓約のために、私たちは喜んで戦い、それらが達成されるまで戦い続けます。それは、戦争への主要な挑発を取り除くことによってのみ確保できるような公正で安定した平和を勝ち取る権利を望み、望んでいるからです。私たちはドイツの偉大さに嫉妬していませんし、このプログラムにはそれを損なうものは何もありません。私たちは、彼女の記録を非常に輝かしく、非常にうらやましいものにしたような、彼女の学問や太平洋事業の成果や功績がないことを遺憾に思います。私たちは、彼女を傷つけたり、彼女の正当な影響力や権力を何らかの方法でブロックしたりしたくありません.もし彼女が、正義と法と公正な取引の誓約の下で、私たちや世界の他の平和を愛する国々と進んで協力するのであれば、私たちは武器や敵対的な取引の取り決めで彼女と戦うことを望んでいません.私たちは彼女が世界の人々の間で平等な場所を受け入れることだけを望んでいます - 私たちが今住んでいる新しい世界は、支配の場所ではありません.

また、彼女の機関の変更や修正を彼女に提案することも想定していません。しかし、率直に言って、私たちが彼女と賢明な取引をする前に必要なことは、国会の多数派であろうと軍政党であろうと、彼女のスポークスマンが私たちに話しかけるとき、誰のために話しているのかを知ることです。そして、帝国支配を信条とする男たち。

すべての人々と国籍への正義

確かに、これ以上の疑いや質問を認めるにはあまりにも具体的な言葉で話しました.私が概説したプログラム全体を通して、明白な原則が貫かれています。これは、すべての国民と国籍に対する正義の原則であり、強弱を問わず、自由と安全という平等な条件で互いに生きる権利です。

この原則がその基礎にならない限り、国際正義の構造のいかなる部分も維持できません。合衆国の人々は、他の原則に基づいて行動することはできません。そして、この原則の正当性を立証するために、彼らは自分の人生、名誉、そして自分が持っているすべてのものを捧げる用意があります。この道徳的なクライマックスは、人間の自由のための最終的かつ最終的な戦争であり、彼らは自分たちの力、自分たちの最高の目的、自分たちの誠実さと献身を試す準備ができています.

ソース

• チェイス、ジェームズ。 ' ウィルソンの瞬間？ ' ウィルソン季刊 (1976-)、巻。 25、いいえ。 4、2001、p。 34–41、http://www.jstor.org/stable/40260260。
• ジェイコブソン、ハロルド K. グローバルシステムの構築：国際機関へのアメリカの貢献 .' アメリカ政治社会科学アカデミーの年代記 、巻。 428、1976、p。 77–90、http://www.jstor.org/stable/1041875。
• リンチ、アレン。 ' ウッドロウ・ウィルソンと「国民的自己決定」の原則: 再考 .' 国際学の復習 、巻。 28、いいえ。 2、2002、p。 419–436、http://www.jstor.org/stable/20097800。
• タッカー、ロバート・W. ウッドロー・ウィルソンの「新しい外交」 .'' 世界政策ジャーナル、 巻。 21、いいえ。 2、2004、p。 92–107、http://www.jstor.org/stable/40209923。