自由放任主義と政府の介入

自由放任主義と政府の介入

マーティン・バロー/OJO画像/ゲッティイメージズ

歴史的に、ビジネスに対する米国政府の政策は、フランス語の用語「自由放任」、つまり「放っておけ」に要約されていました。コンセプトは、の経済理論から来ました アダム・スミス 18 世紀のスコットランド人であり、その著作はアメリカの資本主義の成長に大きな影響を与えました。スミスは、個人の利益は自由であるべきだと信じていました。市場が自由で競争的である限り、自己利益に動機付けられた個人の行動は、社会のより大きな利益のために協力するだろう.スミスは、主に自由企業の基本原則を確立するために、政府の介入のいくつかの形態を支持しました。しかし、個人への信頼と権威への不信に基づいて築かれた国であるアメリカで彼が好意を得たのは、彼の自由放任主義の擁護でした。

しかし、自由放任主義の慣行は、私的利益が政府に助けを求めることを何度も妨げていません。鉄道会社は、19 世紀に土地の交付金と公的補助金を受け入れました。海外との激しい競争に直面している業界は、貿易政策による保護を長い間訴えてきました。アメリカの農業は、ほぼ完全に民間の手に委ねられており、政府の援助から恩恵を受けてきました。他の多くの業界も、政府からの減税から完全な補助金まで、さまざまな支援を求めて受けています。

民間産業に対する政府の規制は、経済規制と社会規制の 2 つに分類できます。経済規制は、主に価格を制御することを目的としています。理論上は、消費者と特定の企業を保護するように設計されています (通常、 中小企業 ）より強力な企業から、完全に競争力のある市場条件が存在しないため、そのような保護を提供できないという理由で正当化されることがよくあります.しかし、多くの場合、経済規制は、企業同士の破壊的な競争から企業を保護するために開発されました。一方、社会的規制は、より安全な職場やよりクリーンな環境など、経済的ではない目的を促進します。社会的規制は、有害な企業行動を思いとどまらせたり、禁止したり、社会的に望ましいとみなされる行動を助長したりすることを目的としています。たとえば、政府は工場からの煙突の排出を管理しており、従業員に一定の基準を満たす健康および退職給付を提供する企業に税控除を提供しています。

アメリカの歴史は、自由放任主義の原則と政府による規制の両方の要求の間で、繰り返し振り子が揺れ動くのを見てきました。過去 25 年間、自由主義者も保守派も同様に、規制が消費者を犠牲にして企業を競争から誤って保護していることに同意して、経済規制のいくつかのカテゴリーを削減または排除しようとしてきました。しかし、社会的規制に関しては、政治指導者の間ではるかに大きな違いがありました。リベラル派は、さまざまな非経済的目的を促進する政府の介入を好む可能性がはるかに高く、保守派は、それをビジネスの競争力と効率を低下させる侵入と見なす可能性が高い.

次の記事:経済への政府介入の拡大

この記事は、Conte と Karr による著書「Outline of the U.S. Economy」から改作され、米国国務省の許可を得て改作されています。