2008年のアメリカ大統領選挙でオバマが勝った5つの理由

中産階級のアメリカ人への共感と心からの助け

ゲッティイメージズ経由のコービス/ゲッティイメージズ

バラク・オバマは、共和党の反対者であるジョン・マケイン上院議員の弱点を含む多くの要因により、決定的に大統領選挙に勝利しました。

彼自身の強みは、2008 年の第 44 代アメリカ合衆国大統領選挙戦での勝利への原動力にもなりました。

中産階級のアメリカ人への共感と心からの助け

バラック・オバマ家族が経済的に心配し、単にそれを作るために一生懸命働き、必需品なしで行うことが何を意味するかを「理解」します.

オバマ氏は 10 代の母親から生まれ、2 歳のときに父親に捨てられ、中産階級の祖父母によって小さなアパートで主に育てられました。ある時点で、オバマ、彼の母親、そして妹は、家族の食卓に食事を出すためにフードスタンプに頼っていました.

夫の親しいカウンセラーであり親友であるミシェル・オバマと彼女の兄弟は、シカゴのサウスサイドにあるワンベッドルームのアパートで同様にささやかな環境で育ちました.

バラクとミシェル・オバマはどちらも、中産階級のアメリカ人が経済的およびその他の面で不利な立場に置かれることが何を意味するかについて頻繁に語っています.

彼らはそれを「理解している」ので、両方のオバマは心からの雄弁さで、選挙中とオバマ大統領の初期の数年間の中産階級の恐怖に言及しました。

• クライミング 失業率
• 国を掴む驚異的な住宅差し押さえ率
• 401(k) と年金制度の崩壊、退職後の生活は行き詰まる
• 4800万人のアメリカ人 医療保険
• 公立学校の高い割合が私たちの子供たちを落第させる
• 仕事と育児の両立をめぐる中産階級の家族の継続的な闘い

鮮やかな対照とは対照的に、ジョン、特にシンディ・マケインは、金融の閉鎖性と裕福なエレガンスのオーラを発散させました.どちらも裕福に生まれ、生涯かなり裕福でした。

キャンペーン中にリック・ウォーレン牧師に追い詰められたとき、ジョン・マケインは「金持ち」を「収入について話しているだけなら、500万ドルくらいかな」と定義しました。

中産階級の怒りは、厳しい金融時代の経済的公平性について明白であり、多くの人が当時と見なしていたものに続いて生じました。 ジョージ・W・ブッシュ大統領 金持ちのウォール街の人々に対する 7,000 億ドルの救済。

オバマは、中産階級のアメリカ人を支援するために、次のような実際的でわかりやすい政策ソリューションを提供しました。

• 1,000 ドルの減税、500 万人の新規雇用の創出、家屋の差し押さえからの保護、不当な破産法の改革など、中産階級の家族の経済を修復するための詳細な 12 項目のプログラム。
• 小規模および家族経営の企業向けの緊急融資、特別税制優遇措置、減税、および小規模企業管理のサポートとサービスの拡大を含む、小規模企業緊急救済計画。
• 特別利益団体の強欲な影響力を弱め、金融市場の操作を取り締まるなど、金融市場の新しい規制を含む、ウォール街の慣行を改革するための具体的な計画。

ジョン・マケインが中産階級の財政難に耳を傾けていたことは、彼の経済への処方箋に表れていました。大企業に対する減税の強化と、米国の億万長者に対するブッシュ減税の継続です。そして、このマケインのスタンスは、メディケアを削減し、社会保障を民営化するという彼の表明した願望と一致していました.

アメリカの大衆は、繁栄が最終的に他のすべての人に「滴り落ちる」だろうと主張したブッシュ/マケイン経済学の失敗にうんざりしていました.

オバマが大統領選に勝ったのは、ジョン・マケインではなく彼が中産階級の経済闘争と不平等に関心を持ち、それに対処するだろうと有権者が認識したことが主な理由です。

安定したリーダーシップ、落ち着いた気質

バラク・オバマは少なくとも 407 の新聞の推薦を得たのに対して、 ジョン・マケイン .

例外なく、すべてのオバマ氏の支持は、彼の大統領のような個人的およびリーダーシップの資質に言及していました.マケインの衝動的で予測不可能な性格とは対照的に、オバマの穏やかで安定した、思慮深い性質について、すべてが同じ基本をエコーし​​ ます.

説明した ソルトレイク・トリビューン 、大統領のために民主党を支持することはめったにありません。

「両党からの最も厳しい監視と攻撃の下で、オバマは気質、判断力、知性、政治的洞察力を示しました。これらは、ブッシュ大統領、共謀する議会、そして私たちの共謀によって引き起こされた危機から米国を導く大統領に不可欠です。自分の無関心。

の ロサンゼルス・タイムズ 了解しました：

「私たちは、思慮深い冷静さと圧力の下での優雅さを示し、気まぐれなジェスチャーや気まぐれな発言をする傾向のないリーダーを必要としています...大統領選挙が結論に近づくにつれて、オバマの性格と気質が前面に出てきます.それは彼の安定です。彼の成熟度。

そして、 シカゴ・トリビューン 、1847年に設立されましたが、これまで民主党を大統領に推薦したことはありませんでした。

「私たちは、彼の知的な厳格さ、道徳的な羅針盤、健全で思慮深く慎重な決定を下す彼の能力に絶大な信頼を寄せています。彼は準備ができています...

「オバマ大統領は、この国の最高の願望に深く根ざしており、私たちはその願望に立ち返る必要があります。 ... 彼は名誉、優雅さ、礼儀正しさを損なわずに立ち上がりました。彼は、私たちが直面している重大な経済的および国家安全保障上のリスクを理解し、適切なアドバイスに耳を傾け、慎重な決定を下す知性を持っています。」

対照的に、2008 年の大統領選挙の過去 2 か月間、ジョン・マケインは一貫性がなく、予測不能で、事前の検討もなしに行動 (および過剰反応) しました。マケインの不安定なリーダーシップの 2 つの例は、金融市場のメルトダウン中の彼の常軌を逸した行動と、サラ ペイリンを副大統領候補に選んだことです。

ジョン・マケインは、オバマの確固たるリーダーシップスキルを際立たせる完璧な引き立て役となった.

オバマ氏の落ち着いた気質は、この困難で激動の時代の大統領にふさわしい人物のように思われた。

そして、ホワイトハウスの非常に不安定で不注意なジョン・マケインの単なるイメージは、有権者の大多数を怖がらせてオバマを支持させるのに十分でした.

医療保険

アメリカ人はついに、この国での医療提供の不公平にうんざりして、大統領を選ぶ際にこの問題を優先事項にする準備ができました.

米国は、裕福で工業化された国で唯一、普遍的な医療制度を持たない国です。その結果、2008 年には、4,800 万人以上の米国の男性、女性、子供が医療保険に加入していませんでした。

世界保健機関 (WHO) による医療支出で第 1 位にランクされているにもかかわらず、米国は 2000 年の市民の全体的な健康レベルで 191 か国中 72 位にランクされました。そして、ブッシュ政権下で米国の医療状況はさらに悪化した。

オバマ大統領は、すべてのアメリカ人が質の高い医療サービスにアクセスできるようにする医療計画と政策を策定しました。

マケインの医療計画は驚くほど急進的な計画で、次のようなものでした。

• 何百万人もの無保険者を依然として除外
• ほとんどのアメリカ人家族の所得税を引き上げる
• ほとんどの専門家の意見では、何百万もの雇用主が従業員の健康管理方針を取り下げる原因となる

そして信じられないことに、マケインは医療保険業界の「規制緩和」を望んでいた.ちょうど共和党がジョージ・ブッシュ大統領の下で米国の金融市場を壊滅的に規制緩和したように.

オバマ大統領のヘルスケアプラン

オバマ大統領の計画は、自営業者や中小企業を含むすべてのアメリカ人が購入できる新しい計画を利用できるようにすることを目的としていました 手頃な健康保険 これは、議会のメンバーが利用できるプランに似ています。新しい計画には次のものが含まれていました。

• 資格の保証
• 病気や持病を理由に保険プランを断られることはありません。
• 包括的なメリット
• 手頃な保険料、自己負担金、免責額
• 簡単な登録
• 携帯性と選択肢

従業員の質の高い健康保険の費用を提供していない、または大幅な貢献をしていない雇用主は、この計画の費用に対して給与の一定割合を拠出する必要があります。ほとんどの中小企業は、この義務を免除されます。

オバマの計画は、すべての子供が医療保険に加入することだけを要求していました。

マケインのヘルスケアプラン

ジョン・マケインの医療計画は、医療費を管理し、規制を緩和して医療産業を豊かにするために設計されたものであり、必ずしも無保険者に医療保険を提供するように設計されたわけではありません.

消費者向けに、McCain の計画は次のとおりです。

• 雇用主からの保険契約を、給与や賞与とともに従業員の課税所得に含めることを要求し、それによって従業員の所得税が増加しました。
• その後、5,000ドルの税額控除を提供して、所得税の増加を部分的に相殺しました
• すべての雇用主の従業員健康保険所得税控除を削除

無数の専門家は、これらの大規模なマケインの変更が次のようになると予測しました。

• 平均的な 4 人家族の課税所得が約 7,000 ドル増加します。
• 雇用主が従業員の健康保険を取り下げる原因となる
• 医療保険に加入していないアメリカ人を減少させるのではなく、増加させる

マケインの計画は、何百万人ものアメリカ人を市場に押し込み、新たに規制緩和された医療保険業界が提供する独自の医療保険を購入することを目的としていました.

ニューズウィークが報じた、

「税務政策センターは、2,000 万人の労働者が雇用主ベースのシステムを離れることになると推定していますが、必ずしも自発的ではありません。中規模および小規模の企業は、計画を中止する可能性が高いです...」

CNN/お金が追加されました,

「マケインには、企業の福利厚生を受けていない 50 代の人々や、保険が州の境界を越えた場合に容赦なく補償を剥奪される持病のあるアメリカ人のための計画がまったく欠けています。」

注目のブロガー、ジム・マクドナルドは次のように述べています。

「その結果…すべての人にとってコストを下げるような健全な競争にはなりません。貧しい人々、高齢者、病人にとっては、コストが高くなり、選択肢が少なくなります。つまり、健康管理が必要な人々です。若くて健康で裕福な人々は影響を受けません...」

オバマの計画: 唯一の実行可能な選択肢

オバマの計画は、政府がそれらのサービスを提供することなく、すべてのアメリカ人が質の高い医療サービスにアクセスできることを公正かつ安価に保証しました.

マケインのヘルスケア計画は、実業界を従業員への提供から解放し、ヘルスケア保険業界を豊かにし、すべてのアメリカ人の所得税を引き上げることを目的としていました。しかし、無保険者に医療サービスを提供することはできません。

医療保険を重視する人にとって、バラク・オバマは大統領の唯一の実行可能な選択肢でした。

イラクからの戦闘部隊の撤退

バラク・オバマが圧勝 ヒラリー・クリントン 2008 年の民主党大統領候補指名では、主にイラク戦争、特に 2002 年の戦争開始時の立場の違いが原因で、わずかな差でした。

ヒラリー・クリントン上院議員 2002 年に賛成票を投じた ブッシュ政権にイラクを攻撃し侵略する権限を与えること。クリントン上院議員は、議会がブッシュに惑わされたと正当に信じており、しばらくして、彼女は投票したことを後悔していることを認めました。

しかし、人気のない戦争に対するクリントンの 2002 年の支持は残忍な事実でした。

対照的に、バラク・オバマは議会が投票する前に、2002年後半にイラク戦争に反対し、次のように宣言したことで有名です。

「私はすべての戦争に反対しているわけではありません。私が反対しているのは愚かな戦争です。私が反対しているのは無謀な戦争です。私が反対しているのは、彼ら自身のイデオロギー的アジェンダを私たちの首に押し付けようとする皮肉な試みです。失われた命や苦難の代償に関係なく。

「私が反対しているのは、カール・ローヴのような政治ハッカーが、無保険者の増加、貧困率の上昇、所得の中央値の低下から私たちの気をそらし、企業のスキャンダルや株式市場から私たちの気をそらそうとする試みです。大恐慌以来、最悪の月を迎えたばかりです。

オバマ大統領のイラク戦争

オバマ大統領のスタンス イラク戦争 彼はすぐに私たちの軍隊をイラクから撤去し始めることを計画しました。彼は、毎月 1 つから 2 つの戦闘旅団を撤去し、16 か月以内にすべての戦闘旅団をイラクから撤退させることを約束しました。

しかし、就任後、オバマは、2011 年 12 月 31 日までに完全撤退するというブッシュ政権のタイムテーブルに固執した。

オバマ政権下では、米国はイラクに恒久的な基地を建設したり維持したりすることはありません。彼は、私たちの大使館と外交官を保護し、必要に応じてイラク軍と警察の訓練を完了するために、イラクに非戦闘部隊を一時的に維持することを計画しました.

また、オバマは計画していた

「イラクと中東の安定に関する新しい協定に到達するために、最近のアメリカの歴史の中で最も積極的な外交努力を開始する.」

この取り組みには、イランやシリアを含むイラクのすべての近隣諸国が含まれます。

イラク戦争に関するマケイン

3 代目の海軍将校であるマケインは、2002 年に投票して、ブッシュ大統領にイラクを攻撃し侵略する完全な権限を与えました。そして、時折戦略に異議を唱えることはありますが、彼はイラクでの米国戦争の支持者およびチアリーダーとして継続的に奉仕しています.

2008 年の共和党大会と選挙運動中、マケインと副大統領候補 ペイリン 「イラクでの勝利」という目標を頻繁に宣言し、撤退のタイムテーブルを愚かで時期尚早だと一笑に付した。

マケインのウェブサイトは、

「...米国がイラク政府を支援して、自らを統治し、国民を保護できるようにすることは、戦略的かつ道徳的に不可欠です。彼は、それが起こる前に米軍を撤退させることを提唱する人々に強く同意しません。

マケインはこのスタンスを取った：

• 米国の納税者への毎月の 120 億ドルの値札にもかかわらず
• イラク政府はかなりの予算の黒字を​​抱えていたにもかかわらず、
• 米兵の死亡者数と恒久的な負傷者が増えているにもかかわらず、
• 米軍の疲弊にもかかわらず
• イラク戦争は、他の紛争や緊急事態に対処する米軍の能力に壊滅的な影響を与えているにもかかわらず、

元統合参謀本部議長で元国務長官のコリン・パウエル将軍はマケインに反対し、元欧州連合軍最高司令官のウェズリー・クラーク将軍もそうであった。 NATO 、そして他の何十人もの退役将軍、提督、その他のトップブラスがそうでした。

ブッシュ政権もジョン・マケインに同意しなかった。 2008 年 11 月 17 日、ブッシュ政権とイラク政府は、軍隊の撤退を開始するための地位協定に署名しました。

デービッド・ペトレイアス将軍でさえ、しばしばマケインによって大きな敬意をもって言及されたが、英国のマスコミに対して、米国のイラクへの関与を説明するのに決して「勝利」という言葉を使うつもりはないと語り、次のようにコメントした：

「これは、丘を登り、旗を掲げ、勝利のパレードに帰るような闘争ではありません...単純なスローガンを持つ戦争ではありません。」

難しい真実は、ジョン・マケインが ベトナム戦争捕虜 、イラク戦争に夢中だった。そして、現実や法外な代償にもかかわらず、彼は怒りと不健康な強迫観念を振り払うことができなかった.

イラクからの有権者募集

2008 年 10 月 17 日から 19 日までの CNN/オピニオン リサーチ コーポレーションの世論調査によると、全アメリカ人の 66% がイラク戦争に反対しました。

オバマ氏は、投票権のある大衆、特に中道派、ほとんどの選挙結果を決定する有権者によると、この問題の正しい側にいました。

オバマが 2008 年の大統領選挙で勝利した理由の 1 つは、彼が一貫してイラク戦争で賢明な判断を示し、正しい行動方針を主張したことです。

ランニングメイトとしてのジョー・バイデン

バラク・オバマ上院議員が大統領選に勝ったのは、副大統領の副大統領候補として、デラウェア州選出のジョー・バイデン上院議員 (デラウェア州選出) を賢明に選んだことが一因です。

副大統領の最初の仕事は、大統領が無能力になった場合に大統領職を引き継ぐことです。その恐ろしい機会が発生した場合、ジョー・バイデンが米国大統領になる準備が完全に整っていることを疑う人は誰もいませんでした。

副大統領の 2 番目の仕事は、大統領の常任顧問となることです。彼の 36 年間で 米国上院 バイデンは、外交政策、米国の司法、犯罪、市民的自由、およびその他多くの重要な分野で最も尊敬されているアメリカの指導者の 1 人でした。

社交的で温かい性格のバイデンは、他の多くの米国大統領と同様に、第 44 代大統領に直接的で賢明な助言を提供するのに適していました。

追加のボーナスとして、オバマとバイデンの間の働きの化学と相互の尊敬は素晴らしかった.

バラク・オバマの経験のレベルを心配しているアメリカ人にとって、チケットにジョー・バイデンが存在することは、大量の重力を追加しました.

彼が有能ではあるが経験の少ない候補の 1 人を最終候補に選んでいたら (カンザス州知事キャスリーン セベリウスとバージニア州知事) ティム・ケイン 、2人の有力候補を挙げると）、バラク・オバマは、民主党のチケットがその日の難しい問題に取り組むのに十分な経験を積んだことを過半数の有権者に安心させる可能性が低かったかもしれません.

ジョー・バイデン対サラ・ペイリン

Joe Biden 問題を深く理解し、米国の歴史と法律を正しく理解し、着実で経験豊富なリーダーシップは、共和党の副大統領候補であるアラスカ州知事のサラ・ペイリンとは対照的でした。

共和党の候補者である 72 歳のジョン マケインは、皮膚がんの中で最も悪性度の高い黒色腫の 3 つのエピソードと闘い、数か月ごとに皮膚がんの詳細な検査を受けました。

マケインの深刻な健康上の問題により、彼が無能力になったり、在職中に亡くなったりするリスクが大幅に高まり、副大統領が米国の大統領になる必要があった.

サラ・ペイリンが大統領に就任する準備がまったくできていないことは、多くの保守的な専門家によってさえ広く認識されていました.

対照的に、ジョー・バイデンは大統領に就任する準備ができていると広く見なされていました。