北米自由貿易協定の歴史
ロニチュア/ゲッティイメージズ
あ 自由貿易 協定とは、2 つの国または地域の間の協定であり、両者がほとんどまたはすべての関税、割り当て、特別料金および税金、およびエンティティ間の貿易に対するその他の障壁を撤廃することに合意します。
自由貿易協定の目的は、2 つの国/地域間でより迅速かつ多くのビジネスを可能にすることであり、これは両方に利益をもたらすはずです。
すべての人が自由貿易から利益を得るべき理由
自由貿易協定の根底にある経済理論は、英国の政治経済学者による「政治経済と課税の原則について」と題された1817年の本に由来する「比較優位」の理論です。デビッド・リチャード.
簡単に言えば、「比較優位の理論」は、自由市場では、それぞれの国/地域が最終的に比較優位を持つ活動に特化することを前提としています (つまり、天然資源、熟練労働者、農業に適した天候など)。
その結果、協定のすべての当事者の収入が増加するはずです。ただし、 ウィキペディアは指摘する :
「... この理論は総資産のみに言及しており、富の分配については何も述べていません。実際にはかなりの敗者がいるかもしれません...しかし、自由貿易の支持者は、獲得者の利益が敗者の損失を上回っていると反論することができます。
21 世紀の自由貿易はすべての人に利益をもたらすわけではないという主張
政治的通路の両側からの批評家は、自由貿易協定は、米国またはその自由貿易パートナーのいずれにも利益をもたらすように効果的に機能しないことが多いと主張している.
1994 年以来、中産階級の賃金を伴う米国の 300 万以上の雇用が外国にアウトソーシングされているという怒りの不満の 1 つがあります。 2006 年にニューヨーク タイムズが報じた :
「グローバリゼーションは、平均的な人々に売り込むのは難しい。エコノミストは、堅調に成長する世界の真のメリットを宣伝することができます。つまり、海外での販売が増えると、アメリカの企業はより多くの人を雇うことができます。
「しかし、私たちの心に残っているのは、工場が海外に移転したときに解雇された 3 人の子供の父親のテレビ映像です。」
最新ニュース
2011 年 6 月下旬、オバマ政権は、韓国、コロンビア、パナマとの 3 つの自由貿易協定が完全に交渉済みであり、審査と通過のために議会に提出する準備ができていると発表しました。これらの 3 つの協定により、米国での年間売上高は 120 億ドルに上ると予想されます。
しかし、共和党は法案から小規模な 50 歳の労働者の再訓練/サポート プログラムを削除したいため、合意の承認を遅らせました。
2010 年 12 月 4 日、オバマ大統領は、ブッシュ時代の米韓自由貿易協定の再交渉の完了を発表しました。韓米を参照貿易協定はリベラルな懸念に対処します。
オバマ大統領は米韓合意について、「われわれが結んだ協定には、労働者の権利と環境基準の強力な保護が含まれており、結果として、私が追求する将来の貿易協定のモデルになると信じている」とコメントした。 . （米韓貿易協定のプロフィールを参照。）
オバマ政権は、米国、オーストラリア、ニュージーランド、チリ、ペルー、シンガポール、ベトナム、ブルネイの 8 カ国を含む、まったく新しい自由貿易協定である環太平洋パートナーシップ (TPP) についても交渉しています。
AFP によると、「米国の約 100 の企業とビジネス グループ」が、オバマ大統領に 2011 年 11 月までに TPP 交渉を完了するよう求めています。ウォルマートと他の 25 の米国企業が TPP 協定に署名したと伝えられています。
大統領優先貿易局
1994 年、クリントン大統領が北米自由貿易協定を推進したため、議会はファスト トラック権限を失効させ、議会により多くの権限を与えました。
2000 年の選挙後、ブッシュ大統領は自由貿易を経済政策の中心に据え、迅速な権限の回復を目指しました。の 2002 年通商法 ファストトラック規則を 5 年間復活させた。
この権限を利用して、ブッシュはシンガポール、オーストラリア、チリ、および 7 つの小国との間で新たな自由貿易協定を結びました。
議会はブッシュ貿易協定に不満
ブッシュ氏からの圧力にもかかわらず、議会は 2007 年 7 月 1 日に失効したファストトラック権限の延長を拒否しました。議会は、次のような多くの理由でブッシュの貿易協定に不満を持っていました。
- 数百万の米国の雇用と企業が外国に失われる
- 海外における労働力・資源の搾取及び環境汚染
- ブッシュ大統領の下で生み出された巨額の貿易赤字
国際慈善団体 オックスファムはキャンペーンを行うことを誓う 「生計手段、地域開発、医薬品へのアクセスなど、人々の権利を脅かす貿易協定を無効にすること。」
歴史
最初のアメリカの自由貿易協定はイスラエルとのもので、1985 年 9 月 1 日に発効しました。 協定 これには有効期限がなく、特定の農産物を除き、イスラエルから米国に輸入される物品の関税が撤廃されます。
また、米国とイスラエルの協定により、アメリカの製品は、イスラエル市場に自由にアクセスできるヨーロッパの製品と対等に競争することができます。
1988 年 1 月にカナダと署名された 2 番目の米国の自由貿易協定は、1994 年にカナダとメキシコとの複雑で物議を醸す北米自由貿易協定 (NAFTA) に取って代わられ、1993 年 9 月 14 日にビル・クリントン大統領によって大々的に署名されました。
活発な自由貿易協定
米国が締約国であるすべての国際貿易協定の完全なリストについては、 米国貿易代表者のリスト グローバル、地域、二国間貿易協定の締結。
全世界の自由貿易協定の一覧については、次を参照してください。 ウィキペディアの自由貿易協定のリスト .
長所
支持者は、次のことを信じているため、米国の自由貿易協定を支持しています。
- 自由貿易は米国企業の売上と利益を増加させ、経済を強化します
- 自由貿易は長期的に米国の中産階級の雇用を生み出す
- 自由貿易は、米国が世界の最貧国に財政支援を提供する機会です
自由貿易が米国の売上と利益を増加
関税、割り当て、条件など、費用がかかり遅延をもたらす貿易障壁を取り除くことは、本質的に、消費財の貿易をより簡単かつ迅速にすることにつながります。
その結果、米国での販売量が増加しています。
また、自由貿易を通じて得た安価な材料と労働力を使用することで、製品の製造コストを下げることができます。
その結果、利益率が向上するか (販売価格が下がらない場合)、販売価格が下がることで売上が増加します。
の ピーターソン国際経済研究所の推計 すべての貿易障壁を終わらせることで、米国の収入は年間 5,000 億ドルも増加します。
自由貿易が米国の中産階級の雇用を生み出す
理論的には、米国の企業が売上と利益の大幅な増加から成長するにつれて、売上の増加を促進するために中流階級の高賃金の仕事に対する需要が高まるというものです。
2月には、 民主党指導者評議会 、クリントンの同盟国である元下院議員ハロルド・フォード・ジュニアが率いる中道派のビジネス寄りのシンクタンクは、次のように書いています。
「貿易の拡大は、1990 年代の高成長、低インフレ、高賃金の経済拡大の重要な部分であったことは否定できません。現在でも、インフレと失業を歴史的に印象的なレベルに維持する上で重要な役割を果たしています。 '
の ニューヨーク・タイムズが書いた 2006年に：
「エコノミストは、力強く成長する世界の真のメリットを宣伝することができます。海外での販売が増えれば、アメリカの企業はより多くの人を雇用できるのです。」
米国の自由貿易は貧しい国を助ける
米国の自由貿易は、米国による原材料や労働サービスの購入の増加を通じて、貧しい非工業国に利益をもたらします。
の 議会予算局が説明 :
「... 国際貿易による経済的利益は、各国の生産能力がすべて同じではないという事実から生じます。天然資源、労働力の教育レベル、技術的知識などの違いにより、それらは互いに異なります。
貿易がなければ、各国は生産効率が悪いものも含め、必要なものをすべて作らなければなりません。対照的に、貿易が許可されている場合、各国は最善を尽くすことに力を注ぐことができます...」
短所
米国の自由貿易協定の反対者は、次のように考えています。
- 自由貿易は、特に高賃金の仕事において、増加するよりも多くの米国の雇用を失う原因となっています。
- 多くの自由貿易協定は、米国にとって不利な取引です。
自由貿易が米国の雇用喪失を引き起こした
「企業の利益が急上昇する一方で、個人の賃金は停滞しているが、オフショアリングという素晴らしい新事実によって少なくとも部分的に抑制されている.何百万人ものアメリカ人の仕事が、発展途上国の近くや遠く離れた場所でわずかなコストで遂行できる.」
2006 年の著書「Take This Job and Ship It」の中で、バイロン ドーガン上院議員 (民主党-ノースカロライナ州) は次のように非難しています。何年にもわたって、私たちは他国に供給していた 300 万人以上の米国の雇用を失い、さらに数百万人が去る準備ができています。」
NAFTA: 果たされない約束と巨大な吸引音
1993 年 9 月 14 日に NAFTA に署名したとき、 ビル・クリントン大統領は歓喜した 、「NAFTA は、その影響の最初の 5 年間で 100 万の雇用を生み出すと信じています。そして、それは失われるよりもはるかに多くのものであると私は信じています...」
しかし、産業家の H. ロス ペローは、NAFTA が承認された場合、メキシコに向かう米国の雇用の「巨大な吸引音」を予測したことで有名です。
ペロー氏は正しかった。 経済政策研究所の報告 :
「1993 年に北米自由貿易協定 (NAFTA) が調印されて以来、2002 年までのカナダおよびメキシコとの米国の貿易赤字の増加により、米国の 879,280 人の雇用を支える生産が追い出されました。失われた仕事のほとんどは、製造業の高賃金の職でした。
「これらの雇用の喪失は、NAFTA が米国経済に与える影響の最も目に見えるヒントにすぎません。実際、NAFTA は所得格差の拡大、生産労働者の実質賃金の抑制、労働者の労働力の弱体化にも寄与してきました。 団体交渉 組合を組織する権限と能力、および福利厚生の削減。
多くの自由貿易協定は悪い取引です
2007 年 6 月、ボストン グローブは保留中の新しい合意について次のように報じた。韓国との赤字...」
とはいえ、提案された韓国との 2007 年の新たな協定は、ヒラリー・クリントン上院議員によると、「アメリカ車の販売を厳しく制限する障壁」を排除するものではありません。
このような偏った取引は、米国の自由貿易協定では一般的です。
現在地
米国の自由貿易協定は、次のような他の国々にも損害を与えています。
- 他の国の労働者は搾取され、危害を受けています。
- 他の国の環境は汚されています。
たとえば、 経済政策研究所が説明 NAFTA後のメキシコについて：
「メキシコでは、実質賃金が急激に低下し、有給の正規の仕事に就いている人の数が急激に減少しています。多くの労働者は、「インフォーマル セクター」での自給自足レベルの仕事にシフトされています...さらに、米国からの補助金付きの低価格のトウモロコシの洪水が、農家と農村経済を壊滅させています。
インド、インドネシア、中国などの国の労働者への影響はさらに深刻で、飢餓賃金、児童労働者、長時間労働、危険な労働条件が無数に発生しています。
とシェロッド・ブラウン上院議員(民主党-オハイオ州) は著書「自由貿易の神話」の中で次のように述べています。 .
「たとえば、環境保護に関する国際法の欠如は、企業が最も基準の弱い国に行くことを奨励しています。」
その結果、一部の国は 2007 年に米国の貿易協定をめぐって対立しています。 2007 年後半、ロサンゼルス タイムズは保留中の CAFTA 協定について次のように報じました。
「約10万人のコスタリカ人が、骸骨の格好をして横断幕を掲げ、日曜日に米国の貿易協定に反対し、安価な農産物が国中に溢れかえり、大きな失業を引き起こすと主張した.
「自由貿易協定にノー！」と叫ぶ「コスタリカは売り物じゃない！」農民や主婦を含む抗議者は、米国との中米自由貿易協定に反対するデモを行うために、サンノゼの主要な大通りの 1 つを埋め尽くしました。
民主党は自由貿易協定で分裂
グローバル・トレード・ウォッチのロリ・ウォラック氏は、「ビル・クリントン大統領のNAFTA、WTO、中国の貿易協定は、約束された利益を実現できなかっただけでなく、実際の損害を引き起こしたため、過去10年間、民主党は通商政策改革を支持して団結してきた」と述べた. 国家寄稿編集者クリストファー・ヘイズ .
しかし中道派 民主党指導者評議会は主張する , 「多くの民主党員は、ブッシュの通商政策に「ただノーと言う」ことに魅力を感じているが....これは、米国の輸出を押し上げる本当の機会を浪費し....そして、私たちが孤立することのできない世界市場でこの国の競争力を維持する. .'