ブロガーがプロのジャーナリストの仕事に取って代わることができない理由

これらを組み合わせることで、ニュースの消費者に優れた情報を提供できます

ポール・ブラッドベリー/ゲッティイメージズ

ブログが最初にインターネットに登場したとき、ブロガーが従来の報道機関に取って代わる可能性について、多くの誇大宣伝と大騒ぎがありました。結局のところ、ブログは当時キノコのように広まり、ほぼ一晩で何千人ものブロガーがオンラインに現れ、新しい投稿ごとに世界を記録しているように見えました.

もちろん、後から考えると、ブログが報道機関に取って代わる立場にあったことは決してないことがわかります。しかし、少なくとも優れたブロガーは、プロのレポーターの仕事を補うことができます。そして、そこが 市民ジャーナリズム 入って来る。

しかし、まず最初に、なぜブログが従来の報道機関に取って代わることができないのかを考えてみましょう。

彼らは異なるコンテンツを生み出します

ブログを置き換えることの問題新聞ほとんどのブロガーは作成しないということです ニュース記事 自分自身で。代わりに、彼らはすでに出回っているニュース記事、つまりプロのジャーナリストによって作成された記事にコメントする傾向があります。実際、多くのブログで見つけたものの多くは、ニュース Web サイトの記事に基づいてリンクしている投稿です。

プロのジャーナリストは、毎日のようにコミュニティの街頭に出向き、そこに住む人々にとって重要なストーリーを掘り起こします。ステレオタイプのブロガーとは、パジャマを着たままコンピューターの前に座り、家から一歩も出ない人のことです。そのステレオタイプはすべてのブロガーにとって公平ではありませんが、要点は、真のレポーターであるということは、すでに出回っている情報にコメントするだけでなく、新しい情報を見つけることでもあるということです。

意見と報道は違う

ブロガーに関するもう 1 つの固定観念は、独自のレポートの代わりに、ほとんど何もしないというものです。 彼らの意見をぶちまける 当日のお題について。繰り返しますが、このステレオタイプは完全に公平ではありませんが、多くのブロガーは自分の主観的な考えを共有することにほとんどの時間を費やしています.

自分の意見を表明することは、行うこととは大きく異なります 客観的な報道 .また、意見は問題ありませんが、記事を編集するだけのブログでは、客観的で事実に基づく情報に対する大衆の渇望を満足させることはできません。

記者の専門知識には計り知れない価値がある

多くの記者、特に最大の報道機関の記者は、 彼らのビートをたどった 長年。つまり、それがホワイトハウスの政治について書いているワシントン支局長であろうと、長年の スポーツコラムニスト 彼らは主題を知っているので、彼らは権威を持って書くことができる可能性があります。

現在、一部のブロガーは、選択したトピックの専門家でもあります.しかし、はるかに多くのことは、遠くから開発を追跡するアマチュアの観察者です。彼らは、そのトピックを取り上げるのが仕事である記者と同じ種類の知識と専門知識で書くことができますか?おそらくそうではありません。

ブロガーはレポーターの仕事をどのように補うことができますか?

新聞社はより少ないレポーターを使用してより無駄のない業務に縮小するにつれて、ウェブサイトで提供されるコンテンツを補うためにますますブロガーを使用するようになっています。

たとえば、シアトル ポスト インテリジェンサーは数年前に印刷機を閉鎖し、ウェブのみの報道機関になりました。しかし、移行期にニュースルームのスタッフは大幅に削減され、P-I の記者ははるかに少なくなりました。

そのため、P-I の Web サイトは、シアトル地域の報道を補うためにブログを読むようになりました。ブログは、選択したトピックをよく知っている地元住民によって作成されています。

一方、多くのプロの記者は現在、新聞の Web サイトでホストされているブログを運営しています。彼らはこれらのブログも使用しており、とりわけ、日々の厳しいニュースの報道を補完しています。