銃規制に関する上位 3 つの議論

なぜアメリカは銃規制を強化する必要があるのか

スペンサー・プラット/ゲッティイメージズ

2014 年、9 歳の少女が、アリゾナ州でウジの発砲方法のレッスン中に銃のインストラクターを誤って撃ち殺しました (Edelman 2014)。ここで疑問が生じます: なぜその年齢の子供がウジを手にすることを許すのでしょうか? 何らかの理由で ?また、年齢に関係なく、なぜ誰もが火を起こす方法を学ぶ必要があるのか​​ を尋ねることもできます。 攻撃用武器 そもそもUziのように。

の全米ライフル協会米国憲法はアメリカでの銃の所有に何の制限も課していないと主張することで、これらの質問に答えるだろう.したがって、Uzi を発射したい場合は、ぜひ試してみてください。

しかし、これは修正第2条の「武装する権利」の危険で非論理的な解釈です。 Bustle の Seth Millstein は次のように指摘しています。右？' (ミルスタイン 2014)。

では、リベラルはこのような事件にどのように対応するのでしょうか? 殺害された犠牲者の家族だけでなく、銃撃者の家族も悩まされる事件です。 彼女の残りの人生のために ?

次に銃規制の必要性を弁護するよう求められたときは、これらの上位 3 つの主張を使用してください。

01/03

銃の所持は殺人につながる

コネチカット州ニュータウンの虐殺事件を受けて結成された銃規制グループ「One Million Moms for Gun Control」の抗議者がニューヨーク市で集会を開きました。 スペンサー・プラット/ゲッティイメージズ

銃の権利擁護者やその他の過激派は、銃に関する正気で論理的な規制を作ろうとするあらゆる試みが、実りのないファシストによる彼らの自由への攻撃であるかのように振る舞うことがありますが、事実をざっと見てみると、殺人と銃の所有の間には恐ろしい関係があることがわかります。うっかり無視されてはいけません。ある地域で銃を所有する人が多ければ多いほど、その地域での銃による死亡者数は増加します。

に掲載されたまさにこのトピックに関する研究によると、 アメリカ公衆衛生ジャーナル 、「銃の所有率が 1% 増加するごとに、銃による殺人率は 0.9% 増加しました」 (Siegel 2013)。米国の各州の 30 年間のデータを調べたこの研究は、銃を所有する人が増えれば増えるほど、銃によって奪われる命が増えることを強く示唆しています。

02/03

銃の数が少ないということは、銃犯罪が少ないことを意味します

同じように、調査によると、家庭用銃器の所有を制限する銃規制が命を救う可能性があることが示されています。したがって、銃規制は論理的であるだけでなく、必要です。

銃の擁護者は、銃による暴力の解決策は、武器を振り回している誰かから自分自身や他の人を守ることができるように、より重武装することであると主張するのが一般的です.この見解は、「銃を持った悪人を止める唯一の方法は、銃を持った善人を使うことだ」という一般的な言葉にも反映されています。

しかし、繰り返しになりますが、この議論には論理が含まれていません。米国よりも厳しい銃所有規制を実施している他の国では、殺人率が低く、これは偶然ではありません。厳格な銃器規制法と国内での殺人発生率がほとんどない日本が設定した例を見ると、銃の数が少ないことは明らかです。 もっと 当然の答えは銃です (「日本—銃の事実、数字、および法律」)。

03 の 03

あなたが望む銃を所有する権利はありません

最高裁判所は判決を下した マクドナルド V.シカゴ (2010) 、銃の権利擁護者によってしばしば引用されるケースであり、民間人は自衛のために武器を所有することができますが、それらの武器に対する制限の対象となります.したがって、核兵器や攻撃兵器を製造して所有することはあなたの権利ではなく、ピストルをポケットに入れておくことも自由な自然の権利ではありません。武器を所持する権利は連邦法によって維持されていますが、思ったほど緩いわけではありません。

私たちの社会は薬物乱用や人身売買から市民を守ることを目指しているため、未成年者はアルコールを買うことができず、風邪薬をすぐに購入することはできません.同様に、アメリカ人を銃による暴力から守るために、銃をさらに規制する必要があります。無制限の銃へのアクセスと所有が憲法上の権利である、またはかつてあったと主張するのは不正確です.

銃規制が必要な理由

この記事の 3 つのポイントは、社会における論理、公平性、共生に根ざしています。これらの柱は民主主義の本質であり、私たちの民主主義は、銃を所有したい人だけでなく、すべての市民の幸福を保証する社会契約があるという考えに基づいています.銃規制の擁護者は社会の安全に関心を持っていますが、銃の権利の擁護者は自分自身のことしか考えていません。銃の権利擁護者は、正しいことをすることが必ずしも心地よく感じるとは限らないことを理解する必要があります。

アメリカ人は、公共の場所に入るたびに、子供たちを学校に行かせたり、夜に自分のベッドで寝たりするたびに恐怖の中で生活する必要はありません。これが、最終的に銃規制が必要な理由です。論理が勝利を収め、銃に関する対話に常識と思いやりをもたらす時が来ました。

ソース

• エデルマン、アダム。 「アリゾナ州の家族。銃のインストラクターが 9 歳の「一生懸命」に殺された」 ニューヨークデイリーニュース、 2014 年 8 月 28 日。
• 「日本—銃の事実、数字、および法律」。 GunPolicy.org。
• ミルスタイン、セス。 「銃規制を主張する方法: 銃規制に反対する 5 つの議論、暴かれる。」 にぎわい、 2014 年 3 月 12 日。
• シーゲル、マイケル、他 「1981 年から 2010 年までの米国における銃の所有と銃による殺人率の関係」。 アメリカ公衆衛生ジャーナル 、巻。 103、いいえ。 11、2013 年 11 月、p. 2098-2105。