D.C.対ヘラー事件の内訳
最高裁判所の 2008 年画期的な修正第 2 条判決の詳細
キャロライン・パーサー/ゲッティイメージズ
コロンビア特別区対ヘラー事件における 2008 年の合衆国最高裁判所の判決は、ほんの一握りの銃所有者に直接影響を与えたにすぎませんが、それは最も重要な判決の 1 つでした。 修正第 2 条の決定 国の歴史の中で。ヘラーの判決は具体的に対処しただけであるが、 銃の所有権 ワシントンD. 武器を保持し、携帯する権利 .
早わかり：DC対ヘラー
D.C.対ヘラー事件の背景
ディック・アンソニー・ヘラーは、DC対ヘラーの原告でした . 彼 彼はワシントン州で免許を取得した特別警察官で、職務の一環として拳銃を所持していました。しかし、連邦法により、コロンビア特別区の自宅で拳銃を所有して保管することはできませんでした。
ワシントンDC在住のエイドリアン・プレシャの窮状を知った後、ヘラーは警察に助けを求めることに失敗した。全米ライフル協会DCでの銃禁止を覆す訴訟で
プレシャは、1997 年に自宅を強盗した男を撃ち負傷させた後、有罪判決を受け、執行猶予と 120 時間の社会奉仕を宣告されました。泥棒は犯罪を認めましたが、1976 年以来、DC では拳銃の所有は違法でした。
ヘラーは、NRA にこの件を取り上げるよう説得することに成功しなかったが、ケイト研究所の学者であるロバート レヴィとつながりを持った。レヴィは、ワシントン DC の銃規制を覆すための自己資金による訴訟を計画し、ヘラーを含む 6 人の原告を厳選して、法律に異議を申し立てました。
ヘラーと彼の 5 人の共同原告 — ソフトウェア デザイナーのシェリー パーカー、ケイト インスティテュートのトム G. パーマー、モーゲージ ブローカーのジリアン セント ローレンス、USDA の従業員であるトレーシー アンボー、弁護士のジョージ リヨン — は 2003 年 2 月に最初の訴訟を起こしました。
D.C.対ヘラーの法的手続き
最初の訴訟は、コロンビア特別区の連邦地方裁判所によって却下されました。裁判所は、DC の拳銃禁止の合憲性に対する異議申し立てには理由がないと判断しました。しかし、コロンビア特別区の控訴裁判所は、4 年後に下級裁判所の判決を覆しました。 D.C. v. Parker の 2 対 1 の判決で、裁判所は原告の Shelly Parker に対する 1975 年の銃器規制法の条項を無効にしました。裁判所は、DC での拳銃の所有を禁止し、ライフルを分解するか引き金をロックすることを要求する法律の一部は違憲であるとの判決を下しました。
テキサス州、アラバマ州、アーカンソー州、コロラド州、フロリダ州、ジョージア州、ミシガン州、ミネソタ州、ネブラスカ州、ノースダコタ州、オハイオ州、ユタ州、ワイオミング州の州検事総長はすべて、ヘラーと共同原告を支持してレヴィに加わった.マサチューセッツ州、メリーランド州、ニュージャージー州の州検事総長事務所、およびシカゴ、ニューヨーク市、サンフランシスコの代表者が、地区の銃禁止を支持するために参加しました。
当然のことながら、全米ライフル協会はヘラー チームの活動に参加し、銃による暴力を防止するためのブレイディ センターは DC チームを支援しました。 D.C.
エイドリアン・フェンティ市長は、控訴裁判所の判決から数週間後に、裁判所に再度訴訟を審理するよう請願しました。彼の請願は 6 対 4 の投票で却下されました。 D.C. はその後、最高裁判所に訴訟を審理するよう請願しました。
最高裁の判決前
控訴裁判所は、銃の禁止の合憲性に対するヘラーの異議申し立てのみが有効であると判断したため、訴訟のタイトルは、上訴裁判所レベルでの D.C. v. パーカーから最高裁判所レベルでの D.C. v. ヘラーに技術的に変更されました。残りの 5 人の原告は訴訟から棄却された。
しかし、これは控訴裁判所の判決のメリットを変えるものではありませんでした。憲法修正第 2 条は、何世代にもわたって初めて、合衆国最高裁判所の中心的な議題となる予定でした。
D.C. v. ヘラー事件は、銃規制に賛成と反対の両方の個人や組織が討論でいずれかの側を支持するために並んでいたため、全国的な注目を集めました。 2008 年の大統領選挙が間近に迫っていました。共和党候補のジョン・マケインは、米国上院議員の過半数 (うち 55 人) に加わり、ヘラーを支持するブリーフに署名しましたが、民主党候補のバラク・オバマは署名しませんでした。
ジョージ・W・ブッシュ政権は、米国司法省が最高裁判所によって差し戻されるべきであると主張して、コロンビア特別区の側についた。しかし、ディック・チェイニー副大統領は、ヘラーを支持する趣意書に署名することで、そのスタンスを崩しました。
以前にヘラーを支持した州に加えて、他の多くの州が戦いに参加しました。カロライナ、サウスダコタ、バージニア、ワシントン、ウェストバージニア。ハワイとニューヨークがコロンビア特別区を支持する州に加わりました。
最高裁判所の判決
最高裁判所 控訴裁判所の決定を支持し、5 対 4 の過半数で Heller の側についた。アントニン・スカリア判事が法廷の意見を述べ、ジョン・ロバーツ・ジュニア首席判事、アンソニー・ケネディ判事、クラレンス・トーマス判事、サミュエル・アリト・ジュニア判事が同席し、ジョン・ポール・スティーブンス判事、デビッド・スーター判事、ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事、スティーブン・ブレイヤー判事が反対した。
裁判所は、コロンビア特別区がヘラーに自宅で拳銃を所持する許可を与えなければならないとの判決を下した。その過程で、裁判所は、修正第 2 条は個人の武器所持の権利を保護するものであり、地区の拳銃の禁止と引き金のロック要件は修正第 2 条に違反するとの判決を下しました。
裁判所の決定は、有罪判決を受けた重罪犯や精神病者に対する制限を含む、銃の所有に対する既存の多くの連邦制限を禁止しませんでした.学校や政府の建物での銃器の所持を禁止する制限には影響しませんでした。