多数意見とは: 定義と概要

これらの意見がどのようにケースを決定するか

2017 年 6 月 1 日。 アレックス・ウォン /スタッフ/ゲッティイメージズ

多数意見とは、最高裁判所の多数決の理由を説明したものです。合衆国最高裁判所に関しては、多数意見は、次のいずれかによって選ばれた判事によって書かれます。 最高裁判所長官 または、彼または彼女が多数派でない場合は、多数派で投票した上級判事。多数意見は、他の裁判における議論や決定の先例として引用されることがよくあります。裁判官が追加する 2 つの意見 米国最高裁判所 問題には、同意意見と 反対意見 .

事件が最高裁判所に到達する方法

国内最高裁判所として知られる最高裁判所には、訴訟を起こすかどうかを決定する 9 人の裁判官がいます。彼らは「Rule of Four」として知られるルールを使用します。つまり、裁判官のうち少なくとも 4 人が訴訟を起こしたい場合、裁判官の令状と呼ばれる法的な命令を発行して、訴訟の記録を確認します。年間 10,000 件の請願のうち、約 75 ～ 85 件しか取り扱われません。多くの場合、承認されるケースには、個人ではなく国全体が含まれます。これは、国全体など、かなりの数の人々に影響を与える可能性のある大きな影響を与える可能性のあるケースが考慮されるようにするためです。

同意意見

多数意見は、裁判所の半数以上が同意した司法意見として成立しますが、同意意見は、より多くの法的支持を可能にします。 9人の裁判官全員が事件の解決および/またはそれを支持する理由について同意できない場合、1人または複数の裁判官が、過半数が検討した事件を解決する方法に同意する同意意見を作成できます。ただし、同意意見は、同じ解決に達するための追加の理由を伝えます。意見の一致は多数決の決定を支持するものですが、最終的には、判決を下すためのさまざまな憲法上または法的根拠を強調しています。

反対意見

同意意見とは対照的に、反対意見は、多数決のすべてまたは一部の意見に直接反対します。反対意見は法的原則を分析し、下級裁判所でよく利用されます。多数派の意見が常に正しいとは限らないため、反対意見は、多数派の意見の変更を伴う根本的な問題についての憲法上の対話を生み出します。

このように反対意見が出る主な理由は、9人の裁判官が多数意見で事件解決の方法について意見を異にすることが多いからです。反対意見を表明したり、意見を述べない理由について意見を書いたりすることで、最終的にその理由付けによって法廷の大多数が変わり、訴訟の長さにわたって却下が生じる可能性があります。

歴史上の注目すべき異議

• ドレッド・スコット対サンドフォード、1857 年 3 月 6 日
• プレッシー V.ファーガソン、1896 年 5 月 18 日
• オルムステッド対合衆国、1928 年 6 月 4 日
• マイナーズビル学区対ゴビティス、1940 年 6 月 3 日
• 1944 年 12 月 18 日、是松対米国
• アビントン学区 v.シェンプ、1963 年 6 月 17 日
• FCC 対パシフィカ財団、1978 年 7 月 3 日
• ローレンス対テキサス州、2003 年 6 月 26 日