最高裁における反対意見の目的

フレッド・シリング、アメリカ合衆国最高裁判所コレクション/ウィキメディア・コモンズ/パブリックドメイン

反対意見とは、裁判官に反対する判事によって書かれた意見のことです。 多数意見 .米国最高裁判所では、どの裁判官も反対意見を書くことができ、これには他の裁判官が署名することができます。裁判官は、懸念を表明したり、将来への希望を表明したりする手段として、反対意見を書く機会を得ました。

最高裁判所の判事が反対するとどうなりますか?

事実上、彼らの側が「負けた」のに、裁判官または最高裁判所判事が反対意見を書きたいと思う理由はよくある質問です。実際のところ、反対意見は多くの重要な方法で使用できます。

まず第一に、裁判官は、裁判の多数意見に同意しなかった理由が記録されていることを確認したいと考えています。さらに、反対意見を公表することは、多数意見の執筆者が自分の立場を明確にするのに役立ちます。これは、Ruth Bader Ginsburg が講演で示した例です。 反対意見 .

第二に、裁判官は、問題の事件と同様の状況に関する事件での将来の判決に影響を与えるために、反対意見を書くかもしれません. 1936 年、チャールズ ヒューズ首席判事は次のように述べました。最終手段の裁判所での異議申し立ては...将来の諜報機関への訴えです...言い換えれば、判事はその決定が法の支配に反していると感じるかもしれません。そして、反対意見に挙げられた議論に基づいて、将来の同様の決定が異なることを望んでいます。たとえば、奴隷にされた黒人は所有物と見なされるべきであると裁定したドレッド・スコット対サンフォード事件では、2 人だけが同意しませんでした。ベンジャミン・カーティス判事は、この決定の茶番劇について強い反対意見を書いた。この種の反対意見のもう 1 つの有名な例は、ジョン M. ハーラン判事が判決に反対したときに発生しました。 プレッシー V.ファーガソン (1896) 判決、鉄道システムでの人種隔離を許可することに反対した。

判事が反対意見を書く 3 つ目の理由は、彼らの言葉を通じて、法律の書き方の問題点を修正するための法案を議会に提出させることができるという期待に基づいています。ギンズバーグは、彼女が 2007 年に反対意見を書いたそのような例について語っています。当面の問題は、女性が性別に基づく賃金差別のために訴訟を起こさなければならない時間枠でした。法律は非常に狭く書かれており、個人は差別が発生してから 180 日以内に訴訟を起こさなければならないと述べていました。しかし、決定が下された後、議会はこの問題に取り組み、この期間が大幅に延長されるように法律を変更しました。

同意意見

多数意見に加えて提出できる別の種類の意見は、同意意見です。このタイプの意見では、裁判官は多数決に同意しますが、多数意見に記載されている理由とは異なる理由があります。この種の意見は、偽装した反対意見と見なされることがあります。

ソース

ギンズバーグ、ホン。ルース・ベイダー。 「反対意見の役割」。ミネソタ・ロー・レビュー。

サンダース、ジョー W.「ルイジアナ州における反対意見の役割」。ルイジアナ ロー レビュー、第 23 巻第 4 号、デジタル コモンズ、1963 年 6 月。