フォルサム文化とその投射点
北米平原の古代バイソン ハンター
化石の国有林からのフォルサムポイントの基地。
パークレンジャー / Flickr / CC
フォルサムは、考古学的遺跡と初期に関連付けられている孤立した発見に付けられた名前です。 パレオインディアン 約13,000～11,900暦年前のグレートプレーンズ、ロッキー山脈、北米アメリカ南西部の狩猟採集民( カルBP ）。技術としての Folsom は、13.3 ～ 12.8 cal BP の間続いた北米での Clovis マンモス狩猟戦略から発展したと考えられています。
フォルサム遺跡は他の古インディアンと区別される 狩猟採集民 具体的で特徴的なクロービスなどのグループ 石器作り テクノロジー。フォルサム技術とは、 発射物ポイント 片面または両面の中央にチャネルフレークが形成されており、堅牢なブレード技術が不足しています。クロービスの人々は主に、しかし完全ではありませんでした マンモス ハンター、フォルサムよりもはるかに広範な経済であり、学者は、マンモスがヤンガードリアス時代の初めに死んだとき、南平原の人々が水牛を搾取する新しい技術を開発したと主張しています：フォルサム.
フォルサムテクノロジー
バッファロー (より正確にはバイソン ( 古いバイソン)) 象よりも速く、体重がはるかに少ない ( マンモスピジョン .大人のバッファローの絶滅した形態は、約 900 キログラムまたは 1,000 ポンドの重さでしたが、ゾウは 8,000 kg (17,600 ポンド) に達しました。大まかに言えば (Buchanan et al. 2011)、発射点のサイズは、殺される動物のサイズに関連付けられています。バイソンの殺傷場所で見つかった点は、マンモスの殺傷場所で見つかったものよりも小さく、軽く、形状が異なります。
クロービス ポイントと同様に、フォルサム ポイントは披針形またはひし形です。クロービス ポイントのように、フォルサムは矢や槍のポイントではありませんでしたが、ダーツに取り付けられ、 アトル 投げ棒。しかし、フォルサム ポイントの主な診断機能はチャネル フルートです。これは、フリントナッパーと通常の考古学者 (私を含む) を熱狂的な賞賛の飛行に送る技術です。
実験的考古学は、フォルサム発射体ポイントが非常に効果的であることを示しています。 Hunzicker (2008) は実験的な考古学テストを実行し、正確なショットのほぼ 75% が肋骨の衝突にもかかわらず、ウシの死骸の奥深くまで浸透したことを発見しました。これらの実験で使用されたポイント レプリカは、軽度の損傷またはまったく損傷を受けず、ポイントあたり平均 4.6 ショットの間、損傷を受けることなく生き残りました。損傷のほとんどは先端に限定されており、研ぎ直すことができました。考古学的記録は、フォルサム ポイントの研ぎ直しが行われたことを示しています。
チャンネルフレークとフルーティング
多くの考古学者が、刃の長さと幅、選択されたソース素材 (エドワーズ チャートとナイフ リバー フリント)、ポイントがどのように製造され、フルート加工されたかなど、そのようなツールの作成と研ぎ方を調査してきました。これらの軍団は、フォルサムの槍状に形成された尖頭は、最初は信じられないほどよくできていたと結論付けていますが、フリントナッパーはプロジェクト全体を危険にさらして、両側の尖頭の長さの「チャネルフレーク」を削除し、結果として非常に薄いプロファイルになりました。チャネルフレークは、適切な場所に非常に慎重に配置された 1 回の打撃によって除去されます。
マクドナルドなどの一部の考古学者は、フルートを作ることは非常に危険で不必要にリスクの高い行為であったため、地域社会で社会文化的な役割を果たしていたに違いないと考えています。同時期のゴーシェンポイントは基本的にフルーティングのないフォルサムポイントであり、獲物を殺すのと同じくらい成功しているようです.
フォルサム経済
フォルサムバイソンの狩猟採集民は移動性の高い小さなグループで生活し、移動中に広大な土地を移動しました。 季節の 円形。バイソンでの生活を成功させるには、平野全体の群れの移動パターンに従わなければなりません。彼らがそれを行ったという証拠は、それらのソース エリアから 900 キロメートル (560 マイル) まで輸送された石材の存在です。
フォルサムには 2 つの移動モデルが提案されていますが、フォルサムの人々はおそらく、1 年の異なる時期に異なる場所で両方を練習していました。 1つ目は、バンド全体がバイソンに続いて移動した、非常に高度な住宅移動性です。 2 番目のモデルは移動性が低下したモデルで、バンドは予測可能な資源 (石材原料、木材、飲料水、小さな獲物、植物) の近くに定住し、狩猟グループを派遣するだけです。
コロラド州のメサの頂上にあるマウンテニア フォルサム サイトには、フォルサムに関連する珍しい家の遺跡が含まれていました。 種類 ギャップを埋めるために使用される植物素材とダブを使用したファッション。ベースと下の壁を固定するために、岩のスラブが使用されました。
いくつかのフォルサム サイト
フォルサム タイプ サイトは、ニュー メキシコ州フォルサムの町に近いワイルド ホース アロヨにあるバイソンの殺害場所です。話はさまざまですが、1908 年にアフリカ系アメリカ人のカウボーイ、ジョージ・マクジャンキンズによって発見されたことは有名です。フォルサムは 1920 年代にジェシー フィギンズによって発掘され、1990 年代にデビッド メルツァー率いるサザン メソジスト大学によって再調査されました。このサイトには、フォルサムで 32 頭のバイソンが閉じ込められて殺されたという証拠があります。骨の放射性炭素の日付は、平均10,500を示しました RCYBP .
ソース
Andrews BN、Labelle JM、Seebach JD。 2008年。 フォルサム考古学記録における空間的変動性：マルチスカラーアプローチ。 アメリカの古代 73(3):464-490。
Ballenger JAM、Holliday VT、Kowler AL、Reitze WT、Prasciunas MM、Shane Miller D、Windingstad JD。 2011年。 ヤングドライアスの地球規模の気候振動とアメリカ南西部における人間の反応の証拠。 第四次インターナショナル 242(2):502-519。
バンフォースDB。 2011年。 起源の物語、考古学的証拠、および大平原でのポストクロビス古インドのバイソン狩り。 アメリカの古代 71(1):24-40。
Bement L、および Carter B. 2010. Jake Bluff: 北アメリカ南部の平原でのクロビス バイソン狩り アメリカの古代 75(4):907-933。
ブキャナン B. 2006. 形状とアロメトリーの定量的比較を使用したフォルサム発射体ポイントの再鋭化の分析。 考古学ジャーナル 33(2):185-199。
ブキャナン B、コラード M、ハミルトン MJ、オブライエン MJ。 2011年。 ポイントと獲物: 獲物のサイズが初期の古インディアンの発射体のポイント フォームに影響を与えるという仮説の定量的テスト。 考古学ジャーナル 38(4):852-864。
ハンジッカー はい。 2008年に Folsom Projectile Technology: 設計と有効性の実験 平原の人類学者 53(207):291-311。 そして効率。
ライマン RL. 2015年。 考古学における場所と位置: フォルサム ポイントとバイソン リブの元の関連付けを再検討します。 アメリカの古代 80(4):732-744。
マクドナルドDH. 2010年。 フォルサムフルートの進化。 平原の人類学者 55(213):39-54.
Stiger M. 2006. コロラド山脈のフォルサム構造。 アメリカの古代 71:321-352。