附属犯罪の概要

Dilsad Senol / EyeEm /ゲッティイメージズ

共謀罪は、他の誰かが犯罪を犯すのを手伝ったが、実際の犯罪には関与していない人に対して提起される可能性があります。アクセサリが役立つさまざまな方法があります。 犯罪的 、感情的または経済的支援、身体的支援または隠蔽を含みます。

事前のアクセサリー

犯罪を計画している人物を知っていて、その手助けをするために何かをした場合 (犯罪を計画したり、お金や道具を貸したり、犯罪を犯すように勧めたり、単に助言を与えたりするだけでも)、事前に共謀罪で起訴される可能性があります。 .

たとえば、マークは、友人のトムが強盗を計画している建物で働いていました。マークは 500 ドルと引き換えに、セキュリティ アラームを鳴らさずに建物にアクセスするためのセキュリティ コードをトムに提供しました。マークが犯罪を犯したかどうかにかかわらず、マークは次の理由により、事前に共犯で起訴される可能性があります。

1) マークは犯罪が計画されていることを知っていたが、警察に通報しなかった。

2) マークは、トムが警察に捕まる可能性を減らす方法を提供することで、トムに犯罪を行うように勧めました。

3) セキュリティコードと引き換えに受け取った支払いをマークします。

事後のアクセサリー

同様に、すでにコミットした人を知っている場合 犯罪 あなたが助けるために何かをした場合（彼らに隠れ場所を与えたり、証拠を隠滅するのを手伝ったりするなど）、事後に共謀罪で起訴される可能性があります.

たとえば、フレッドとサリーはレストランで強盗をすることにしました。サリーが逃走車で待っている間、フレッドはレストランに強盗に行きました。レストランを強盗した後、フレッドとサリーはキャシーの家に行き、車をガレージに隠して、逮捕されないように 3 日間一緒にいられるかどうか尋ねました。キャシーは500ドルと引き換えに同意した。

3 人が逮捕されたとき、フレッドとサリーは次の罪で起訴されました。 プリンシパル （実際に犯罪を犯した人物）キャシーは事後に共犯として起訴されました。

検察官は、次の理由により、事後に付属品を証明することができます。

1) キャシーは、フレッドとサリーがレストランで強盗をしたことを知っていた

2) キャシーはフレッドとサリーが逮捕されないように保護するつもりだった

3) キャシーは、フレッドとサリーが逮捕されないように助け、彼女が犯罪から利益を得られるようにしました

アクセサリーであることを事後に証明する

検察官は、次のことを証明しなければなりません。 要素 事後に付属品を証明する:

• 校長が犯した罪。
• 被告は、校長が次のことを知っていた。

(1) 犯罪を犯した。

(2) 罪を問われた、または

(3) 有罪判決を受けた。

• 犯罪が犯された後、被告は校長を隠すか、助けるかのいずれかを助けました。
• 被告は、逮捕、裁判、有罪判決、または処罰を回避または回避する意図で校長を支援しました。

犯罪幇助罪の弁護戦略

クライアントに代わって、被告側弁護士は、状況に応じてさまざまな方法で犯罪に付随した罪で戦うことができますが、より一般的な戦略には次のようなものがあります。

1) 犯罪の知識がない

たとえば、ジョーがレストランで強盗をした後、トムの家に行き、彼がアパートから追い出されたので滞在する場所が必要だと彼に話し、トムがジョーに滞在を許可した場合、トムは事後にアクセサリーの罪で有罪になることはありません。彼は、ジョーが犯罪を犯したことや、彼が犯罪者から身を隠そうとしていることを知りませんでした。警察.

2) 試さない

検察官は、犯罪幇助で起訴された人物の行動が、本人が逮捕されないようにする目的で行われたことを証明しなければなりません。 トライアル 、有罪判決、または罰。

たとえば、ジェーンのボーイフレンドであるトムがジェーンに電話をかけ、彼のトラックが故障したので、乗せてほしいと伝えました。彼らは、ジェーンがコンビニエンスストアの前で30分以内に彼を迎えに行くことに同意した.ジェーンが店に近づくと、トムは店の近くの路地からジェーンに手を振った.彼女は車を停め、トムは飛び込み、ジェーンは車を走らせた。トムは後に運送店を強盗したとして逮捕され、ジェーンは彼を現場から追い出したために付属品として逮捕されました。しかし、検察官は、ジェーンがトムが犯罪を犯したばかりであることを知っていたことを証明できなかったため、ジェーンは無罪であることが判明した.

検察官は、トムがコンビニ強盗の歴史を持っていたので、ジェーンが窃盗について知っていたに違いないことを証明しようとした.しかし、トムが同様の犯罪で何度も逮捕されたという事実は、ジェーンがトムを迎えに行ったときにトムが犯罪を犯したばかりであることを知っていたことを証明するには十分ではありませんでした。したがって、彼らは意図を証明できませんでした。