関税の経済効果
ジョーン・ポレックス/ゲッティイメージズ
関税 (国内政府が輸入品に課す税金または関税) は、通常、売上税と同様に、商品の申告価格のパーセンテージとして課されます。消費税とは異なり、関税率は商品ごとに異なることが多く、関税は国内で生産された商品には適用されません。
経済への影響
ごくまれなケースを除いて、関税はコストが利益を上回るため、関税を課す国に損害を与えます。関税は、国内市場で競争の激化に直面している国内生産者にとって恩恵です。競争が激減することで、価格が上昇します。国内生産者の売上高も上昇するはずで、他の条件はすべて同じです。生産量と価格の上昇により、国内の生産者はより多くの労働者を雇い、消費支出が増加します。関税はまた、経済の利益に使用できる政府の歳入を増加させます。
ただし、関税にはコストがかかります。関税がかかった財の価格が上昇した今、消費者はこの財の購入を減らすか、他の財の購入を減らすかのいずれかを余儀なくされます。物価上昇は、消費者所得の減少と考えることができます。消費者の購買意欲が低下したため、他産業の国内生産者の販売が減り、経済の衰退につながっています。
一般に、増加によって生じる利益は、 国内生産 関税で保護された業界では、政府の歳入の増加に加えて、価格の上昇が消費者にもたらす損失と、関税を課して徴収するコストを相殺できません。私たちは、他の国が報復として私たちの商品に関税を課す可能性についても考慮していません。そうしないとしても、関税は依然として経済に負担がかかる。
アダム・スミス の 国富 国際貿易が経済の富をどのように増加させるかを示しました。国際貿易を遅らせるように設計されたメカニズムは、経済成長を低下させる効果があります。これらの理由から、経済理論は、関税がそれを課す国にとって有害であることを教えてくれます。
それが理論的には機能するはずです。実際にはどのように機能しますか？
経験的証拠
- に関するエッセイ 自由貿易 で 簡潔な経済学百科事典 国際貿易政策の問題に注目します。エッセイの中で、アラン・ブラインダーは、「1984 年に米国の消費者は、輸入割り当てによって維持された繊維の仕事ごとに年間 42,000 ドルを支払ったと見積もられており、その額は繊維労働者の平均収入を大幅に上回っていた.その同じ研究では、外国からの輸入を制限することで、節約された自動車労働者の仕事 1 つにつき年間 105,000 ドル、テレビ製造の仕事 1 つにつき 420,000 ドル、鉄鋼業で節約された仕事 1 つにつき 750,000 ドルかかると見積もられています。
- 2000 年、ブッシュ大統領は鉄鋼製品の輸入関税を 8 ～ 30% 引き上げました。の マキナック公共政策センター は、関税が米国の国民所得を 5 億から 14 億ドル削減することを示す研究を引用しています。この調査では、鉄鋼業界で 10,000 人未満の仕事がこの措置によって節約されると推定されており、節約された仕事ごとに 400,000 ドル以上の費用がかかります。この方法で保存されたジョブごとに、8 個が失われます。
- これらの雇用を守るためのコストは、鉄鋼業界や米国に限ったことではありません。国立政策分析センターは、1994 年に関税が米国経済に 323 億ドル、つまり節約された雇用ごとに 170,000 ドルの損失をもたらしたと推定しています。欧州の関税により、欧州の消費者は節約された仕事1つにつき70,000ドルの損失を被りましたが、日本の消費者は日本の関税によって節約された仕事1つにつき600,000ドルを失いました。
研究に次ぐ研究は、関税が 1 つであろうと数百であろうと、経済に悪影響を与えることを示しています。関税が経済に役立たないのなら、なぜ政治家はそれを制定するのでしょうか?結局のところ、経済が好調なときは政治家の再選率が高くなるため、関税を回避することは政治家の利益になると考えるでしょう。
効果と例
関税はすべての人に害を及ぼすわけではなく、分配効果があることを思い出してください。関税が制定されたときに得をする人や産業もあれば、損をする人もいます。利益と損失がどのように分配されるかは、関税が他の多くの政策とともに制定される理由を理解する上で絶対に重要です。ポリシーの背後にあるロジックを理解するには、理解する必要があります 集団行動の論理 .
輸入されたカナダの針葉樹材にかけられた関税の例を考えてみましょう。この措置によって 5,000 人の雇用が節約され、雇用あたり 200,000 ドル、つまり経済に 10 億ドルのコストがかかると仮定します。このコストは経済全体に分配され、アメリカに住むすべての人にとってわずか数ドルにすぎません。アメリカ人にとって、この問題について自分自身を教育し、大義のために寄付を募り、議会にロビー活動を行って数ドルを得ることは、時間と労力の価値がないことは明らかです.しかし、アメリカの針葉樹製材産業への利益は非常に大きいです。 10,000 人の製材労働者は、法案の制定によって何十万ドルもの利益を得る製材会社とともに、自分たちの雇用を守るよう議会に働きかけます。措置から利益を得た人々は、その措置のためにロビー活動を行うインセンティブを持ち、一方、損失を被った人々は、この問題に反対するロビー活動に時間とお金を費やすインセンティブを持たないため、関税は通過するでしょう。経済への悪影響。
関税政策による利益は、損失よりもはるかに目に見えるものです。産業が関税によって保護されない場合、閉鎖される製材所を見ることができます。関税が政府によって制定されなければ仕事を失う労働者に会うことができます。政策のコストは広範囲に分散しているため、貧弱な経済政策のコストに顔を出すことはできません。針葉樹材の関税によって節約された雇用ごとに 8 人の労働者が職を失う可能性がありますが、これらの労働者の 1 人に会うことは決してありません。経済のパフォーマンスが悪いために労働者が失業した場合、木材関税の引き下げが彼の仕事を救ったかどうかはわかりません.毎晩のニュースは、カリフォルニア州の農場労働者の写真を掲載することは決してなく、メイン州の製材産業を支援するために設計された関税のために職を失ったと述べることはありませんでした. 2 つの間のリンクは見ることができません。製材労働者と木材関税との関連性はより明確になり、より多くの注目を集めることになるでしょう。
関税による利益ははっきりと見えますが、コストは隠されています。関税にはコストがないように見えることがよくあります。これを理解することで、経済に害を及ぼす政府の政策がこれほど多く制定されている理由を理解することができます。