ホミニンとは？
私たちの古代の家系図を再評価する
人類のアウストラロピテクス アファレンシスの彫刻家のレンダリングは、ルーシーの 320 万年前の化石化した残骸を含む展示の一部として表示されます。デイブ・アインセル/ゲッティイメージズニュース/ゲッティイメージズ
過去数年間、「ヒト族」という言葉が、人類の祖先に関する一般のニュース記事に忍び込みました。これはヒト科のスペルミスではありません。これは、人間であることの意味の理解における進化的変化を反映しています。しかし、それは確かに学者と学生の両方を混乱させます。
1980 年代まで、古人類学者は一般的に、 分類体系 18世紀の科学者によって開発された カール・リンネ 、彼らがさまざまな種の人間について話したとき。ダーウィンの後、20 世紀半ばまでに学者によって考案されたヒト科の家族には、ヒト科 (人間とその祖先) のサブファミリーと類人猿 (チンパンジー、ゴリラ、オランウータン) のサブファミリーの 2 つのサブファミリーが含まれていました。これらのサブファミリーは、グループ内の形態学的および行動上の類似性に基づいていました。それは、骨格の違いを比較して、データが提供しなければならなかったものです。
しかし、古生物学と古人類学では、私たちの古代の親戚が私たちとどれほど密接に関連していたかについての議論が熱くなっています。古代の化石は、完全な骨格を持っていたとしても、多くの場合、種や属を超えて共有される無数の特徴で構成されていました.歯のエナメル質の厚さまたは腕の長さのうち、種の関連性を決定する際に重要と見なされるべき特徴はどれですか?頭蓋骨の形やあごの位置合わせ？ 二足歩行 また ツールの使用 ?
新しいデータ
しかし、ドイツのマックス・プランク研究所などの研究所から、基礎となる化学的差異に基づく新しいデータが届き始めたとき、すべてが変わりました。第一に、20世紀後半の分子研究は、共有された形態は共有された歴史を意味しないことを示しました.遺伝子レベルでは、人間、チンパンジー、ゴリラは、オランウータンよりも互いに密接に関連しています。さらに、人間、チンパンジー、ゴリラはすべてアフリカの類人猿です。オランウータンはアジアで進化しました。
最近のミトコンドリアと 核遺伝学研究 また、私たちの家族グループの三者分割もサポートしています。ゴリラ。パンとホモ。ポンゴ。そのため、人類の進化を分析するための命名法と、その中での私たちの位置を変更する必要がありました。
家族を分割する
他のアフリカの類人猿との密接な関係をよりよく表現するために、科学者はヒト科を 2 つのサブファミリーに分けました。ポンギナエ (オランウータン) とホミニナエ (ヒトとその祖先、チンパンジーとゴリラ) です。しかし、人間とその祖先を別のグループとして議論する方法がまだ必要であるため、研究者は、ホミニニ (ホミニンまたは人間とその祖先)、パニーニ (パンまたはチンパンジーおよび ボノボ ）、およびゴリリーニ（ゴリラ）。
大まかに言えば、正確ではありませんが、Hominin は、以前は Hominid と呼ばれていたものです。古人類学者が同意した生き物は、人間または人間の祖先です。 Hominin バケット内の種には、すべての Homo 種が含まれます ( ホモ・サピエンス、H.エルガスター、H.ルドルフェンシス 、含む ネアンデルタール人 、 デニソワ人 、 と フラワーズ )、すべてのアウストラロピテクス ( アウストラロピテクス・アファレンシス 、A.アフリカヌス、A.ボイセイ など）およびその他の古代の形式 パラントロプス と アルディピテクス .
ホミノイド
分子およびゲノム (DNA) 研究により、ほとんどの学者は、現生種と私たちの最も近い近縁種に関するこれまでの議論の多くについてコンセンサスを得ることができましたが、中新世後期の種の配置については依然として強い論争が渦巻いています。ディロピテクス、アンカラピテクス、グレコピテクス。
この時点で結論付けられるのは、人間はゴリラよりもパンと近縁であるため、ホモスとパンにはおそらく 400 万年から 800 万年前に生きていた共通の祖先がいたということです。 中新世 .私たちはまだ彼女に会っていません。
ヒト科
次の表は、Wood and Harrison (2011) を基にしています。
| 亜科 | 部族 | 属 |
| ポンギネ | -- | 置いた |
| 人類 | 私のゴリラ | ゴリラ |
| パニーニ | パン | |
| ホモ | アウストラロピテクス、 | |
| あなたは不確かです | アルディピテクス、 オロリン、 サヘラントロプス |
ヒト科
ついに...
ヒト族と私たちの祖先の化石骨格は、今でも世界中で発見されています。イメージングと分子分析の新しい技術が証拠を提供し続け、これらのカテゴリを支持または反論し、常に初期段階についてより多くのことを教えてくれることは間違いありません。人類の進化。
ホミニンに会う
- トウマイ ( サヘラントロプス・チャデンシス )
- ルーシー ( アウストラロピテクス・アファレンシス
- やあ ( アウストラロピテクス・アファレンシス )
- アルディピテクス・ラミダス
- 男の花 ( ホモ・フロレシエンシス
ホミニン種のガイド
- アウストラロピテクス
- デニソワ人
- ネアンデルタール人
- 立っている男性 と 男は男
ソース
- AgustÍ J、Siria ASd、および Garcés M. 2003。 ヨーロッパでの人類実験の終焉を解説。 人類進化ジャーナル 45(2):145-153。
- キャメロン D.W. 1997年。ユーラシア中新世の化石ヒト科の改訂された体系的スキーム。人類進化のジャーナル 33(4):449-477。
- セラカウントCJ。 2001年。ヒト科の分類群と系統学。中: Tobias PV、編集者。 .アフリカのナイサンスから来るべき千年紀への人類: 人類生物学と古人類学における談話会 フィレンツェ;ヨハネスブルグ: フィレンツェ大学出版局。ウィットウォーターズランド大学出版局。 p 271-279。
- Krause J、Fu Q、Good JM、Viola B、Shunkov MV、Derevianko AP、Paabo S. 2010. 南シベリアの未知のヒト族の完全なミトコンドリア DNA ゲノム . 自然 464(7290):894-897.
- リーバーマン DE. 1998. 相同性と人類の系統発生: 問題と潜在的な解決策。 進化人類学 7(4):142-151。
- Strait DS、Grine FE、および Moniz MA。 1997年。 初期ヒト科系統発生の再評価 . 人類進化ジャーナル 32(1):17-82。
- トビアスのPV。 1978年。 ホモ属の最も初期のトランスバールのメンバーは、ヒト科の分類学と系統学のいくつかの問題を別の方法で調べています。 から 形態学と人類学のガイド 69(3):225-265。
- アンダーダウン、サイモン。 「ヒト科」という言葉がヒト族を含むようにどのように進化したか. Nature 444、Nature、2006 年 12 月 6 日。
- ウッド、バーナード。 「最初のヒト族の進化的文脈。」ネイチャー ボリューム 470、テリー ハリソン、ネイチャー、2011 年 2 月 16 日。