貨幣数量説
アイアンハート/ゲッティイメージズ
01/07
数量論入門
間の関係 マネー供給とインフレ 、デフレと同様に、経済学において重要な概念です。貨幣数量説は、この関係を説明できる概念であり、経済における貨幣の供給と販売される製品の価格水準との間に直接的な関係があることを示しています。
02/07貨幣数量説とは?
ジョディ・ベッグス
貨幣数量説は、経済における貨幣の供給が物価の水準を決定し、貨幣供給の変化が物価の比例変化をもたらすという考えです。
言い換えれば、貨幣数量理論は、貨幣供給の特定のパーセンテージ変化は、 インフレーション またデフレ.
この概念は通常、お金と価格を他の経済変数に関連付ける方程式によって導入されます。
03/07数量方程式とレベルのフォーム
ジョディ・ベッグス
上記の式の各変数が何を表しているか見てみましょう。
- M は、経済で利用可能な金額を表します。マネーサプライ
- V は貨幣の速度であり、一定期間内に通貨単位が商品やサービスと交換される平均回数です。
- P は、経済における全体的な物価水準です (たとえば、 GDPデフレーター )
- Y は、経済における実質生産高の水準です (通常、実質 GDP と呼ばれます)。
式の右辺は、経済における総生産額 (名目 GDP として知られています) を表します。このアウトプットはお金を使って購入されるため、アウトプットのドル価値は、利用可能な通貨の量にその通貨が変わる頻度を掛けたものに等しくなければならないのは当然のことです。これはまさにこの量の方程式が述べていることです。
この形式の数量方程式は、マネーサプライのレベルを価格やその他の変数のレベルに関連付けるため、「レベル形式」と呼ばれます。
04/07数量方程式の例
' id='mntl-sc-block-image_2-0-14' />
ジョディ・ベッグス
600 単位の生産物が生産され、各生産物が 30 ドルで販売される、非常に単純な経済を考えてみましょう。この経済は、式の右側に示されているように、600 x $30 = $18,000 の産出を生み出します。
ここで、この経済のマネーサプライが 9,000 ドルであるとします。 $9,000 の通貨を使用して $18,000 の産出物を購入する場合、各ドルは平均で 2 回取引を行う必要があります。これは、方程式の左辺が表すものです。
一般に、他の 3 つの量が与えられている限り、式の変数のいずれかを解くことができます。代数が少し必要です。
05/07成長率フォーム
ジョディ・ベッグス
量の方程式は、上に示したように「成長率形式」で書くこともできます。当然のことながら、数量方程式の成長率形式は、経済で利用可能な貨幣量の変化と貨幣速度の変化を、価格水準の変化と産出量の変化に関連付けます。
この方程式は、いくつかの基本的な数学を使用して、量方程式のレベル形式から直接導かれます。方程式のレベル形式のように、2 つの量が常に等しい場合、量の成長率は等しくなければなりません。さらに、2 つの数量の製品の増加率は、個々の数量の増加率の合計に等しくなります。
06/07お金の速度
貨幣数量説は、マネーサプライの成長率が物価の成長率と同じである場合に成り立ちます。これは、マネーサプライが変化しても貨幣の速度や実質産出量に変化がない場合に当てはまります。
歴史的な証拠は、お金の速度が時間の経過とともにかなり一定であることを示しているため、お金の速度の変化は実際にはゼロに等しいと考えるのが妥当です.
07/07実質出力に対する長期および短期の効果
ジョディ・ベッグス
しかし、マネーが実質生産高に与える影響は、やや不明確です。ほとんどのエコノミストは、長期的には、経済で生産される商品やサービスのレベルは、流通している通貨の量ではなく、主に利用可能な生産要素 (労働、資本など) と現在の技術のレベルに依存することに同意しています。これは、マネーサプライが長期的には実質生産水準に影響を与えないことを意味します。
マネーサプライの変化による短期的な影響を考えると、エコノミストの間では意見が分かれています。マネーサプライの変化は価格の変化だけにかなり迅速に反映されると考える人もいれば、経済はマネーサプライの変化に応じて実質生産高を一時的に変化させると考える人もいます。これは、経済学者が短期的にはお金の速度が一定ではないか、価格が「粘着性」であり、市場の変化にすぐに適応しないと考えているためです。 マネーサプライ .
この議論に基づいて、経済が長期的にどのように機能するかの見方として、マネーサプライの変化が対応する価格の変化をもたらし、他の量に影響を与えないというマネーの数量理論を採用することは合理的であるように思われます。 、しかし、金融政策が短期的に経済に実際の影響を与える可能性を排除するものではありません.