米国憲法前文

テトラ画像/ゲッティイメージズ

合衆国憲法の前文は次のように要約しています。 建国の父たち を作成する意図 連邦政府 私たち国民が常に安全で、平和で、健康で、十分に防御された、そして何よりも自由な国で生活できるようにすることに専念しています。前文には次のように記載されています。

私たち合衆国国民は、より完全な連邦を形成し、正義を確立し、国内の平和を保証し、共通の防衛を提供し、一般的な福祉を促進し、自由の祝福を私たち自身と私たちの子孫に確実に与えるために、次のことを行います。アメリカ合衆国のためにこの憲法を制定する。

創設者が意図したように、プリアンブルには法律上の効力はありません。連邦政府または州政府に権限を付与するものではなく、将来の政府の行動の範囲を制限するものでもありません。その結果、プリアンブルは誰にも引用されていません。 連邦裁判所 、 含んでいる 米国最高裁判所 、憲法問題を扱う事件を決定する際に。

制定条項としても知られる前文は、憲法の最後の数日まで憲法の一部にはなりませんでした。 憲法条約 にも署名したガバヌーア・モリスの後、 連合規約 、その包含のために押されました。草案が作成される前は、前文は提案されておらず、大会の議場でも議論されていませんでした。

序文の最初のバージョンは、私たち合衆国の人々に言及していませんでした…代わりに、それは個々の州の人々に言及していました。 people という単語は表示されず、the United States というフレーズの後には、地図上に北から南へと表示される州のリストが続きました。しかし、憲法起草者は、残りの州のいずれかが批准したかどうかに関係なく、9 つの州が承認するとすぐに憲法が発効することに気付いたときに、最終版に変更しました。

プリアンブルの価値

前文は、なぜ私たちが憲法を持ち、必要とするのかを説明しています。また、創設者が基本を打ち砕いたときに考えていたことについて、これまでで最高の要約を提供してくれます。 政府の 3 つの部門 .

ジョセフ・ストーリー判事は、高く評価されている著書「合衆国憲法に関する解説」の中で、前文について次のように書いています。前文の真の役割は、憲法によって実際に与えられた権限の性質と範囲と適用を説明することです。

さらに、憲法に関する著名な権威は、 アレクサンダー・ハミルトン 彼自身、Federalist No. 84 で、プリアンブルは、私たちの州の権利法案のいくつかで主要な人物を作り、倫理の論文ではるかによく聞こえるような格言の量よりも、民衆の権利をよりよく認識できると述べました。政府の憲法よりも。

ジェームズ・マディソン 憲法の主要な設計者の 1 人である .

人々は権力の唯一の正当な源泉であり、政府のいくつかの部門がその権力を保持する憲法憲章は彼らから導き出されます. . . .

前文を憲法の単なる壮大な修辞的プレビューと考えるのは一般的で理解できるが、意味のある効果がないわけではない.前文は、憲法の制定条項または有効化条項と呼ばれてきました。これは、州の批准プロセスを通じて、政府と政府の権限を付与および定義する唯一の文書として、アメリカ国民が自由に合意した憲法の採択を確認することを意味します。市民の権利。しかし、憲法起草者は、1787 年の法的文脈では、法律文書の前文は拘束力のある規定ではなく、したがって、残りの実質的な用語の拡大、縮小、または否定を正当化するために使用されるべきではないことを明確に理解していました。憲法。

最も重要なことは、前文は、憲法が米国の集合的な人々によって作成され、制定されていることを確認したことです。これは、政府ではなく、私たち人々が憲法を所有しており、したがって、憲法の継続的な存在と解釈に最終的な責任を負うことを意味します.

前文を理解し、憲法を理解する

前文の各句は、起草者が思い描いた憲法の目的を説明するのに役立ちます。

'我ら人民'

この有名なキーワードは、憲法がすべてのアメリカ人のビジョンを取り入れていること、およびこの文書によって付与された権利と自由がアメリカ合衆国のすべての市民に属していることを意味します。

「より完璧な組合を形成するために」

このフレーズは、連合規約に基づく旧政府が非常に柔軟性がなく、範囲が限られていたため、政府が時間の経過とともに変化する人々のニーズに対応することを困難にしていたことを認識しています.

「正義を確立する」

人々の公正で平等な扱いを保証する司法制度の欠如が、戦争の主な理由でした。 独立宣言 そしてその アメリカ革命 対イングランド。フレーマーは、すべてのアメリカ人に公平で平等な司法制度を確保したいと考えていました。

「家庭の安寧を保証する」

憲法制定会議はその直後に開催された シェイズの反乱 、独立戦争の終わりに金融債務危機によって引き起こされた州に対するマサチューセッツ州の農民の血まみれの蜂起.このフレーズで、フレーマーは、新しい政府が国の国境内で平和を維持することができないという恐れに応えていました.

「共通の防御を提供する」

建国者たちは、新しい国が外国からの攻撃に対して非常に脆弱なままであり、個々の国家がそのような攻撃を撃退する力を持っていないことを痛感していました.したがって、国を守るための統一された調整された努力の必要性は、常に米国の重要な機能となるでしょう。 連邦政府 .

「一般福祉を促進する」

フレーマーはまた、アメリカ市民の一般的な福祉が連邦政府のもう 1 つの主要な責任であることを認識していました。

「私たち自身と私たちの子孫に自由の祝福を保障する」

このフレーズは、憲法のまさに目的が、自由、正義、および専制的な政府からの自由のために血で得た国家の権利を保護することであるという起草者のビジョンを確認します。

「アメリカ合衆国のためにこの憲法を制定し制定する」

簡単に言えば、憲法とそれが具体化する政府は人々によって作られ、アメリカにその力を与えるのは人々である.

法廷での序文

前文には法的地位はありませんが、裁判所は、現代の法的状況に適用される憲法のさまざまなセクションの意味と意図を解釈しようとする際に前文を使用してきました。このように、裁判所は前文が憲法の精神を決定するのに役立つことを発見しました。

憲法の制定以来、合衆国最高裁判所は、いくつかの重要な決定において前文を引用してきました。しかし、裁判所は、これらの決定を下す上で前文の法的重要性を大部分否認しました。ジャスティス ストーリーが彼の解説で指摘したように、前文は、一般政府またはその部門のいずれかに委ねられた権限を拡大するために、決して頼ることはできません。

その後、最高裁判所はストーリー判事の前文の見解を支持し、Jacobson v. Massachusetts 事件で次のように判断しました。連邦政府に付与された実質的な権限の源。最高裁判所は、前文が直接的で実質的な法的効果を持っているとは見なしていませんが、憲法内の他の条項の解釈を確認し強化するために、その広範な一般規則を参照しています。そのため、前文には特定の法的地位はありませんが、前文の真の目的は、憲法によって実際に与えられた権限の性質、範囲、および適用を拡大することであるというストーリー裁判官の観察.

より広義には、前文は法廷ではほとんど意味をなさないかもしれませんが、憲法の序文は依然として国の憲法対話の重要な部分であり、アメリカの政府システムのより広い理解を刺激し、促進しています.

それは誰の政府であり、何のためにあるのか?

前文には、我が国の歴史の中で最も重要な 3 つの言葉が含まれています。これらの 3 つの単語は、前文の短いバランスとともに、私たちのシステムの基礎を確立します。 連邦主義 、州と中央政府は、共有と排他の両方の権限を与えられていますが、私たち国民の承認が必要です.

憲法の前文を、憲法の前身である連合規約の対応する部分と比較してください。その協定では、各国のみが、共通の防衛、自由の安全、相互および一般の福祉のために、強固な友情の同盟を形成し、彼らに提供されるあらゆる力または攻撃からお互いを保護することに同意した。それらのいずれも、宗教、主権、貿易、またはその他の見せかけのために。

明らかに、前文は憲法を連合規約とは別に、州ではなく人々の間の合意であり、個々の州の軍事的保護よりも権利と自由を強調していると定めている.