米国最高裁判所の手続きと判決

ゲッティイメージズニュース/アレックス・ウォン

合衆国最高裁判所が事件を審理するために投票する日から、その決定を知る約9か月の日まで、多くの高レベルの法律が発生します.の毎日の手順は何ですか 最高裁判所 ?

米国にはクラシックがありますが、 デュアルコートシステム 、最高裁判所は、憲法によって作成された最高で唯一の連邦裁判所としての地位を占めています。下級連邦裁判所はすべて、他の 5 つの変更方法のいずれかで、何年にもわたって作成されてきました。 憲法 .

空席がない場合、最高裁判所は米国の首席判事と 8 人の準判事で構成され、全員が上院の承認を得て米国大統領によって任命されます。

最高裁判所の任期またはカレンダー

最高裁判事の毎年の任期は、10 月の第 1 月曜日に始まり、6 月下旬または 7 月上旬まで続きます。期間中、裁判所のカレンダーは、裁判官が裁判所の前で他の業務を処理し、裁判所の決定に添付する意見を書くときに、裁判官が事件に関する口頭弁論を聞いて決定と休憩を取り、会議に分割されます。裁判所は、通常、任期中、約 2 週間ごとに会議と休会を交互に行います。

短い休憩時間中に、裁判官は議論を検討し、今後の訴訟を検討し、意見をまとめます。裁判官は、任期中毎週、州および下級連邦裁判所の最近の決定を再検討するよう裁判所に求める 130 以上の請願を検討し、もしあれば、弁護士による口頭弁論を伴う最高裁判所の完全な再検討を許可する必要があるかを決定します。

会議中、公開セッションは午前 10 時きっかりに始まり、午後 3 時に終了し、正午から 1 時間の昼食休憩があります。公開セッションは、月曜日から水曜日のみ開催されます。口頭弁論が行われた週の金曜日に、裁判官は事件について話し合い、要求または要求に投票します。 裁量令状の請願書 新しいケースを聞くために。

口頭弁論が行われる前に、裁判所は手続き上の問題を処理します。たとえば、月曜の朝、裁判所は、その命令リストを公開します。これは、今後の検討のために受理および却下された事件のリストと、裁判所または裁判所で訴訟を提起することを新たに承認された弁護士のリストを含む、裁判所が行ったすべての措置の公開レポートです。法廷弁護士会に入会。

待望の裁判所の決定と意見は、火曜日と水曜日の朝、および 5 月と 6 月の第 3 月曜日に開催される公開セッションで発表されます。裁判所が発表された決定に着席している場合、議論は聞かれません。

裁判所は 6 月下旬に 3 か月の休会を開始しますが、司法の仕事は続いています。夏休みの間、裁判官は、裁判所の審査のために新しい請願書を検討し、弁護士によって提出された数百の動議を検討して裁定し、10 月に予定されている口頭弁論の準備をします。

最高裁判所での口頭弁論

最高裁判所が開会中の日の午前 10 時ちょうどに、裁判所の元帥が法廷への裁判官の入場を伝統的な聖歌で発表すると、すべての出席者が起立します。米国の。おい！おい！おい！合衆国の最高裁判所である名誉ある裁判所に用事があるすべての人は、法廷に近づき、注意を向けるように忠告されています。神は合衆国とこの名誉ある裁判所を救います。

Oyez は中英語の単語で、聞くという意味です。

数え切れないほどの法的概要を提出した後、口頭弁論は、最高裁判所の前の事件でクライアントを代表する弁護士に、彼らの事件を裁判官に直接提示する機会を与えます.

多くの弁護士は、最高裁判所で訴訟を起こすことを夢見て、そうする機会を何年も待ちますが、最終的にその時が来ると、30分しか訴訟を提示することができません. 30 分の制限時間は厳密に適用され、裁判官からの質問に答えても制限時間が延長されることはありません。その結果、簡潔さが自然に得られない弁護士は、プレゼンテーションを簡潔にし、質問を予測するために何ヶ月も働きます。

口頭弁論は一般と報道機関に公開されていますが、テレビ放映はされていません。最高裁判所は、法廷での法廷でのテレビカメラの使用を許可したことはありません。ただし、裁判所は、口頭弁論と意見の録音テープを一般に公開しています。

口頭弁論の前に、事件に関心があるが直接関与していない当事者は、 朝廷の友 または、彼らの見解を支持する法廷友人のブリーフ。

最高裁判所の意見と決定

事件に対する口頭弁論が完了すると、裁判官は非公開の会議に戻り、裁判所の最終決定に添付される個々の意見をまとめます。これらの議論は非公開であり、報道機関には公開されず、記録されることはありません。意見書は通常、長く、脚注が多く、広範囲にわたる法律調査を必要とするため、最高裁判所の最高裁判所の法務官が最高裁判所判事の支援を受けて作成します。

最高裁判所の意見の種類

最高裁判所の意見には主に次の 4 種類があります。

多数意見:裁判所の最終決定を形成する多数意見は、事件を審理した裁判官の過半数の意見を表しています。多数意見には、1 人または複数の裁判官が決定に参加しないことを選択しない限り、少なくとも 5 人の裁判官が必要です。多数意見は、同様の訴訟を審理するすべての将来の裁判所が従わなければならない法的先例を設定するため、非常に重要です。同意意見:裁判官は、裁判所の多数意見に同意意見を添付することもできます。名前が示すように、同意意見は多数意見に同意します。ただし、同意意見は、法律の異なる点に焦点を当てている場合や、まったく異なる理由で多数意見に同意している場合があります。反対意見：多数派に反対する判事は、通常、投票の根拠を説明する反対意見を書きます。反対意見は、裁判所の決定における理由を説明するのに役立つだけでなく、同様の将来の訴訟における多数意見でしばしば使用されます。紛らわしいことに、裁判官は、多数意見の一部には同意するが他の意見には同意しない、さまざまな意見を書きます。裁判所の決定により:まれに、裁判所は、 法廷を通して 意見。 法廷で」 法廷で意味するラテン語のフレーズです。 Per curiam の意見は、個々の判事によって作成されるのではなく、裁判所全体によって提出される多数意見です。

最高裁判所が多数決に至らなかった場合 (引き分けの場合)、下級連邦裁判所または州最高裁判所によって下された決定は、最高裁判所がその事件を考慮したことがないかのように有効に存続することが許可されます。ただし、下級裁判所の判決には「先例設定」の価値はなく、最高裁判所の多数決の判決と同様に、他の州には適用されないことを意味します。