なぜアメリカはイラクと戦争をしたのですか?
アラン・タネンバウム/ゲッティイメージズ
イラク戦争（アメリカのイラクとの2回目の戦争。 イラクのクウェート侵攻 ) 恨みを持ち続け、 物議を醸す 米国が国の支配権を米国に譲渡してから数年後のトピック イラクの文民政府 .さまざまな評論家や政治家がその前と直後にとった立場米国の侵略そのため、当時の文脈と理解がどのようなものであったかを心に留めておくと役立ちます。ここでは、イラクとの戦争の賛否両論を見ていきます。
イラクとの戦争
イラクとの戦争の可能性は、世界中で非常に分裂的な問題でした。ニュース番組をオンにすると、戦争に行ったことの長所と短所に関する毎日の議論が表示されます.以下は当時の戦争賛成・反対理由の一覧です。これは、戦争に賛成または反対することを意図したものではありませんが、クイックリファレンスとして意図されています.
戦争の理由
「これらのような国家とそのテロリストの同盟国は、 悪の枢軸 、世界の平和を脅かす武装。大量破壊兵器を求めることにより、これらの政権は重大かつ増大する危険をもたらします。
–ジョージ・W・ブッシュ、アメリカ合衆国大統領
- 米国と世界には、イラクのようなならず者国家の武装を解除する義務があります。
- サダム・フセイン 人命を完全に無視した暴君であり、裁きを受ける必要があります。
- イラクの人々は抑圧された人々であり、世界はこれらの人々を助ける義務があります。
- この地域の石油埋蔵量は、世界経済にとって重要です。サダムのようなならず者分子が、地域全体の石油埋蔵量を脅かしています。
- 宥和の実践は、さらに大きな暴君を助長するだけです。
- サダムを排除することで、未来の世界はテロ攻撃からより安全になります。
- 中東における米国の利益に有利な別の国の創設。
- サダムの解任は、以前の国連決議を支持し、組織にある程度の信頼性を与える.
- サダムがいたら 大量破壊兵器 、彼はそれらを米国のテロリストの敵と共有することができました。
戦争に反対する理由
「査察官には使命が与えられています。もしその枠組みの外で何か国や他の行動をとれば、それは国際法違反になるでしょう」
-ジャック・シラク、 フランス大統領
- 先制侵攻は道徳的権威を欠いており、以前の米国の政策と前例に違反しています。
- 戦争は民間人の死傷者を生み出すでしょう。
- の あ 検査官がこの問題を解決できる場合があります。
- 解放軍は軍隊を失うでしょう。
- イラク国家は崩壊する可能性があり、イランなどの敵対勢力に力を与える可能性があります。
- 米国と同盟国は、新しい国を再建する責任があります。
- Al-Queda との関係を示す疑わしい証拠がありました。
- イラクのクルド人地域へのトルコの侵攻は、地域をさらに不安定化させるだろう。
- 戦争に対する世界のコンセンサスは存在しませんでした。
- 同盟関係が損なわれます。