匿名の情報源とは?

そして、いつ使用してもいいですか？

2005年に描かれた、何十年もの間「ディープ・スロート」としてのみ知られている匿名の情報源である元FBI副長官のマーク・フェルト。

ジャスティン・サリアブン/ゲッティイメージズ

匿名ソースは s 〇 記者にインタビューされたが、記者が書いた記事で名前を挙げられたくない人.

匿名の情報源を使用する理由

匿名の情報源の使用は、ジャーナリズムにおいて長い間論争の的となってきました。多くの編集者は、匿名の情報源を使用することに眉をひそめています。

考えてみてください: 誰かがレポーターに言うことの後ろに自分の名前を付けたくない場合、私たちはどのような保証を持っていますか? ソースは正確だと言う ?情報源は、おそらく何らかの下心のために、レポーターを操作している可能性がありますか?

それらは確かに正当な懸念事項であり、記者が記事で匿名の情報源を使用したい場合はいつでも、通常、最初に編集者と話し合って、そうする必要があるかどうかを判断し、倫理的.

しかし、ニュース業界で働いたことのある人なら誰でも、状況によっては、匿名の情報源が重要な情報を入手する唯一の方法である可能性があることを知っています.これは特に、情報源がレポーターに公に話すことによって得られるものがほとんどなく、失うものが多い調査記事に当てはまります。

たとえば、あなたの町の市長が町の国庫からお金を吸い上げているという申し立てを調査しているとしましょう。市役所にはこれを認めようとしている情報源がいくつかありますが、公表すれば解雇されることを恐れています。彼らは、あなたのストーリーで特定されていない場合にのみ、喜んであなたに話しかけます。

明らかに、これは理想的な状況ではありません。 記者 編集者は常にオンザレコのソースを使用することを好みます。しかし、重要な情報が情報源から匿名でしか得られない状況に直面すると、レポーターには選択の余地がほとんどない場合があります。

もちろん、記者は匿名の情報源だけに基づいて記事を書くべきではありません。彼または彼女は、公に話す情報源と話すか、または他の手段を通じて、匿名の情報源からの情報を常に確認するように努める必要があります。たとえば、財務省の財務記録をチェックして、市長に関する話を確認しようとするかもしれません。

ディープスロート

史上最も有名な匿名の情報源は、ワシントン・ポストのレポーターであるボブ・ウッドワードとカール・バーンスタインが、ウォーターゲート事件の中に ニクソン政権 . 「ディープ・スロート」としてのみ知られている情報源は、ウッドワードとバーンスタインがホワイトハウスが犯罪行為に関与したという申し立てを掘り下げる際に、ヒントと情報を提供しました.しかし、ウッドワードとバーンスタインは、ディープスロートが彼らに提供した情報を他の情報源で常に確認しようとすることを強調しました.

ウッドワードはディープ・スロートに自分の身元を決して明かさないと約束し、その後何十年もの間 ニクソン大統領の辞任 、ワシントンの多くの人がディープスロートの正体について推測しました。その後、2005 年にバニティ フェア誌は、ディープ スロートがニクソン政権時代の FBI の副長官であったマーク フェルトであることを明らかにする記事を掲載しました。これはウッドワードとバーンスタインによって確認され、ディープ・スロートの正体に関する 30 年間の省庁がついに終了しました。フェルトは2008年に亡くなりました。