匿名ソースの操作方法
名前を公開したくないソースと連携する方法
Mihajlo Maricic/EyeEm/ゲッティイメージズ
可能な限り、情報源が記録に残ることを望んでいます。つまり、フルネームと役職 (関連する場合) をニュース記事で使用できます。
しかし、情報源には、単に内気なだけでなく、公式に話したくない重要な理由がある場合もあります。彼らはインタビューを受けることに同意しますが、あなたのストーリーで名前が挙がっていない場合に限られます。これは 匿名のソース 、および彼らが提供する情報は、通常、オフレコとして知られています。
匿名ソースはいつ使用されますか?
匿名の情報源は、レポーターが行う大多数の記事にとって必要ではなく、実際には不適切です.
地元住民がガソリン代の高さについてどのように感じているかについて、街頭インタビューの簡単な話をしているとしましょう。アプローチした人が名前を明かしたくない場合は、記録に残すか、単に他の人にインタビューするよう説得する必要があります。この種の記事で匿名の情報源を使用する説得力のある理由はまったくありません。
調査
しかし、レポーターが不正行為、汚職、さらには犯罪行為について調査レポートを作成する場合、リスクははるかに高くなる可能性があります。情報源は、物議をかもしたり非難したりすることを言った場合、コミュニティで追放されたり、仕事から解雇されたりするリスクがあります。この種のストーリーでは、多くの場合、匿名の情報源を使用する必要があります。
例
地元の市長が町の国庫からお金を盗んでいるという申し立てを調査しているとしましょう。あなたは市長の側近の 1 人にインタビューしました。しかし、彼の名前を引用するとクビになるのではないかと彼は恐れています。彼は、曲がった市長について豆をこぼすと言っていますが、それは彼の名前を隠した場合に限られます.
あなたは何をするべきか？
これらの手順を実行した後でも、匿名ソースを使用する必要があると判断する場合があります。
でも覚えておいて、 匿名の情報源は、名前付きの情報源ほど信頼性がありません。 このため、多くの新聞は匿名の情報源の使用を完全に禁止しています。
そして、そのような禁止をしていない新聞や報道機関でさえ、完全に匿名の情報源に基づいた記事を公開することはめったにありません.
したがって、匿名の情報源を使用しなければならない場合でも、常に記録に残る他の情報源を見つけるようにしてください.
最も有名な匿名の情報源
間違いなく、アメリカのジャーナリズムの歴史の中で最も有名な匿名の情報源はディープスロート.それは情報を漏らした情報源に付けられたあだ名だった ワシントンポスト レポーターのボブ・ウッドワードとカール・バーンスタインは、ウォーターゲート事件ニクソンのホワイトハウス。
ワシントン D.C. の駐車場での深夜の劇的な会議で、ディープ スロートはウッドワードに政府の犯罪陰謀に関する情報を提供しました。引き換えに、ウッドワードはディープスロートの匿名性を約束し、彼の身元は30年以上謎のままでした.
ついに2005年、 バニティフェア ディープ・スロートの正体を明らかにした：マーク・フェルト、ニクソン時代のFBI高官。
しかし、ウッドワードとバーンスタインは、ディープ・スロートは主に調査を進めるためのヒントを提供したり、他の情報源から受け取った情報を確認しただけだと指摘した.
この時期のワシントン・ポストの編集長であるベン・ブラッドリーは、ウッドワードとバーンスタインに、ウォーターゲート事件の話を確認するために複数の情報源を入手し、可能な限り、それらの情報源に記録で話してもらうように強制することをしばしば強調しました.
言い換えれば、歴史上最も有名な匿名の情報源でさえ、優れた完全な報告と記録された多くの情報に代わるものではありませんでした.