ニュース記事で盗作を避けるために帰属表示を使用する方法は次のとおりです。

最近、私がジャーナリズムを教えているコミュニティ カレッジの学生の記事を編集していました。そうでした スポーツストーリー 、そしてある時点で、近くのフィラデルフィアのプロチームの1つからの引用がありました.

しかし、引用は単にストーリーに配置されました。 帰属 .生徒が 1 対 1 で着地する可能性が非常に低いことはわかっていました。 インタビュー このコーチと一緒にいたので、私は彼にどこでそれを手に入れたのか尋ねました。

'私はそれを見ました インタビュー 地元のケーブル スポーツ チャンネルの 1 つで」と彼は私に語った。

「それなら、その引用を出典に帰する必要がある」と私は彼に言った。 「引用がテレビ ネットワークによるインタビューからのものであることを明確にする必要があります。」

この事件は、学生がしばしばなじみのない 2 つの問題を提起します。 盗作 .もちろん、剽窃を避けるためには、適切な帰属表示を使用する必要があります。

帰属

最初に帰属について話しましょう。ニュース記事で、自分自身のオリジナルのレポートから得られたものではない情報を使用するときはいつでも、その情報は、それを見つけた情報源に起因するものでなければなりません.

たとえば、あなたの大学の学生がガソリン価格の変化によってどのような影響を受けているかについての記事を書いているとしましょう。多くの学生にインタビューして意見を求め、それをストーリーに取り入れます。これは、独自のレポートの例です。

しかし、最近のガソリン価格の上昇または下落に関する統計も引用しているとしましょう。また、あなたの州または全国のガソリン 1 ガロンの平均価格を含めることもできます。

たぶん、あなたおそらくウェブサイトからそれらの番号を取得しました、ニューヨークタイムズのようなニュースサイト、またはそのような種類の数字の処理に特に焦点を当てたサイトのいずれか.

そのデータを使用しても問題ありませんが、その情報源に帰属させる必要があります。したがって、ニューヨーク タイムズから情報を入手した場合は、次のように記述する必要があります。

「ニューヨーク タイムズによると、ガソリン価格は過去 3 か月で 10% 近く下落しました。」

必要なのはそれだけです。ご覧のように、 帰属は複雑ではありません .実際、研究論文やエッセイのように脚注を使用したり、参考文献を作成したりする必要がないため、ニュース記事の帰属は非常に簡単です。データが使用されているストーリーのポイントでソースを引用するだけです。

しかし、多くの学生は、自分の論文で情報を適切に帰属させることができません。 ニュース記事 .インターネットから得た情報でいっぱいの学生による記事をよく見かけますが、そのどれにも帰属しません。

私は、これらの学生が意識的に何かを回避しようとしているとは思わない。問題は、インターネットが提供する一見無限の量のデータに即座にアクセスできるという事実にあると思います。私たちは皆得ました グーグルにとても慣れている 知っておく必要があること、そしてその情報を適切と思われる方法で使用することです。

しかし、 ジャーナリスト より高い責任があります。彼または彼女は、自分で収集していない情報源を常に引用する必要があります。 （もちろん、例外は一般的な知識の問題を含みます. 物語の中で空が青いと言った場合、しばらく窓の外を見ていなかったとしても、それを誰かに帰する必要はありません. )

なぜこれが重要なのですか？情報を適切に帰属させないと、ジャーナリストが犯す最悪の罪である剽窃の罪に問われる可能性があるからです。

盗作

理解していない学生が多い 盗作 まったくこのように。彼らはそれを非常に広く計算された方法で行われるものと考えています。 インターネットからニュース記事をコピーして貼り付ける 、次に署名欄を一番上に置き、教授に送信します。

それは明らかに剽窃です。しかし、私が目にする剽窃のほとんどのケースは、情報を特定することの失敗に関係しており、これははるかに微妙なことです。また、多くの場合、学生は、インターネットからの出典のない情報を引用するときに、剽窃に関与していることにさえ気づいていません。

この罠に陥らないようにするために、生徒は直接の独自の報告と情報収集、つまり生徒自身が行ったインタビューと、他の誰かがすでに収集または取得した情報を入手することを含む二次的な報告との違いを明確に理解する必要があります。

ガソリン価格の例に戻りましょう。ガス価格が 10% 下落したというニューヨーク タイムズ紙の記事を読むと、それは一種の情報収集と考えることができます。結局、あなたはニュース記事を読んで、そこから情報を得ているのです。

しかし、ガス価格が 10% 下落したことを確認するために、ニューヨーク タイムズは独自の報道を行わなければなりませんでした。おそらく、そのようなことを追跡している政府機関の誰かと話をすることでした。したがって、この場合、元のレポートはニューヨーク タイムズによって作成されたものであり、あなたではありません。

別の見方をしましょう。個人的に言ってみましょう インタビューした ガス価格が 10% 下落したとあなたに言った政府高官。それはあなたが独自のレポートを作成している例です。ただし、その場合でも、誰が情報を提供したかを述べる必要があります。つまり、その役人の名前と、その役人が勤務している機関です。

要するに、ジャーナリズムにおける剽窃を回避する最善の方法は、独自のレポートを作成し、独自のレポートから得られたものではない情報を特定することです。

確かに、いつ ニュース記事を書く 情報が少なすぎるよりも、多すぎる情報を放映する方が良い.剽窃の告発は、意図しない種類のものであっても、ジャーナリストのキャリアをすぐに台無しにする可能性があります。開けたくないワームの缶詰です。

ほんの一例を挙げると、 ケンドラ・マー 編集者が彼女が競合する報道機関によって作成された記事から資料を持ち上げたことを発見したとき、彼女は Politico.com の新星でした。

マーに二度目のチャンスは与えられなかった。彼女は解雇された。

したがって、疑わしい場合は、属性を指定してください。