サムライはなぜ負けたのか？反乱と最後の戦士

鹿児島征伐のクロニクル：熊本城周辺の戦い、月岡芳年、1877年、ロサンゼルス郡立美術館経由。西郷隆盛の素描、金星明史写真vol. 1、1934-35、国立国会図書館経由

8 か月に及ぶ薩摩の乱は、封建時代の日本の最後の大反乱であり、文字通り、明治維新によって導入された新しい帝国政府に対する不満を抱いた武士の最後の抵抗でした。紛れもなく、これは日本が封建体制から近代国家へと移行する過程で最も注目に値する事件の 1 つでした。薩摩の乱の失敗には、劣悪な武器、不十分な人員、時代遅れの戦士精神など、さまざまな理由がありました。

戦国無双

サザンオフィサー 、フェリーチェ・ベアト 、1867年頃、 保護者

武士階級は長い間、封建時代の日本の象徴でした。早くも 1180 年から、武士の精神は忠誠心と勇気の美徳に集中していました。個人の名誉は、 seppuku ;率直に、 の サムライの道 死亡していることが判明。 死へのこの励ましは、武士の武士のコードに埋め込まれていました Bushido .当然のことながら、薩摩の乱にとって残念なことに、剣は武士の理想のすべてを象徴していました。

後に 1635 年の閉鎖国の勅令 日本を孤立させ、武士の傭兵が海外に行く時代を終わらせたが、紛争は小規模な国内の小競り合いに限定されていた.この比較的平和な時代は、武士道に横たわるパラドックスを明らかにしました。武士の精神は、武士の命そのものよりも、彼らの生存にとってより重要になりました。戦士が長期間の平和を生き残るためには、戦場の外に焦点を合わせる必要がありました。サムライはこれを彼らの倫理規定に見出しました。この精神は、19 世紀の近代化に対する最後の最大の反乱である薩摩の乱と、最後の武士である西郷隆盛の死まで、武士の世界観の中心であり続けました。

Saigō Takamori: The Last Samurai Warrior

に印刷された西郷隆盛の絵 Kinsei Meishi Shashin vol. 1 、1934-35、国立国会図書館経由

Saigō Takamori サムライ戦士の精神をいかに完全に具現化したかにより、ラスト サムライと広く見なされています。 1827 年に生まれた彼は、忠誠心、名誉、義務という武士の理想を実現することに強い意欲を持っていました。若い頃、天皇の神格と天皇への憎しみを重んじる水戸学の影響を受けた。西洋化.この影響力は年をとるにつれて弱まりましたが、高森は亡くなるまで国と武士の生活様式に対する情熱的な忠誠心を維持していました。

この記事を楽しんでいますか？

無料の週刊ニュースレターにサインアップ加入！読み込んでいます...加入！読み込んでいます...

サブスクリプションを有効にするには、受信トレイを確認してください

ありがとうございました！

のリーダーとして、 Satsuma 高盛は大名の軍事問題で、徳川幕府の打倒と幕府の設立に重要な役割を果たしました。 明治維新 この紛争における彼の役割と、武士の美徳を体現した方法により、彼は新政府 (1873 年に辞任) での地位を獲得し、日本人の間で高い評価を得ました。として 説明された 歴史家E.ハーバート・ノーマンによる、 彼はこれらの資質を組み合わせたので、戦士階級が卑劣な仲間を支配していた古い政権への復帰を夢見ている反動主義者の自然なリーダーではありませんでした。彼らは彼を武士の美徳のまさに模範にしました. 彼の評判はまた、高森を薩摩反乱のリーダーの最初の選択肢にしました。

明治維新と薩摩の乱の始まり

ウィキメディア・コモンズ経由の薩摩反乱の地図

皮肉なことに、明治維新はほぼすべて武士によって指揮され、武士の特権を終わらせた戦士日本の封建階級制度の完全な再編成による1870 年代初頭の一連の新しい法律により、武士の給与が削減され、武士の携行が禁止されました。 カタナ または、伝統的なちょんまげのヘアスタイルでドレッシングします。サムライは、社会改革、西洋化、経済の不確実性、軍隊に雇われるサムライの数を制限する農民の大量徴兵に関して、ますます苦々しくなりました.特に薩摩は、政府の新たに中央集権化された国家に同化されることに抵抗した唯一のドメインであり、薩摩の武士は、彼らの生活様式を現在無効にしている政府の主要な支持者であったことに特に怒っていました.

反乱における西郷隆盛のリーダーシップは、2 つの出来事によって引き起こされました。まず、彼の学生 Shi-gakkō 武士学校は 1877 年 2 月に鹿児島の武器庫を押収し、高森はしぶしぶ彼らの行動を支持しました。第二に、彼は東京が支援する暗殺計画を発見した。彼は暗殺計画が新政府の疑わしい性格と皇帝に対する潜在的な脅威の兆候であると考えました。その後の8か月にわたる反乱の間、彼の主な目的は、彼の忠誠が揺るぎなく続いた天皇と話すために東京に強制的に行くことでした.

全般的 Yamagata Aritomo 帝国軍の将校は、数で圧倒された高森の軍勢の3つの潜在的な行動方針を予測した。まずは汽船に乗って東京か浪速へ。第二に、長崎守備隊と熊本守備隊を襲撃し、九州を突破して本土に進出すること。第三に、鹿児島にとどまり、地元の感情に耳を傾け、人々の支持を得て本土を横断する最初の機会をつかむこと。高森は、より名誉あるが最終的に悲惨な2番目のオプションを選択しました.

熊本城攻め

鹿児島速報 田原坂の激戦 , Kobayashi Eitaku 、1877年、早稲田大学経由

Takamori besieged Kumamoto城日本三大名城の一つ。日本の伝統的な包囲戦の方法は、白兵戦のために敵の武士を対面させるような方法で戦うことでした.西洋の武器が導入された後でも、武士の精神はこの戦術を好み、高森と彼の反逆者もそうでした.

熊本城の城壁は高さ 20 メートルで、49 基の櫓と 6 つの塔があり、防衛用の堀にせき止められる 2 つの小川のそばの絶壁の上に立っており、何ヶ月にもわたる飢餓の食糧を蓄え、これまで奪われたことはありませんでした。さらに、防御側は帝国軍の増援を待つだけでした。反乱軍はそれを 55 日間包囲し、その間に複数の小競り合いが行われました。

最も重要な対決は近くの田原坂の要塞で繰り広げられ、反乱軍は帝国の援軍を止めようと 8 日間を費やしました。 1万人の反逆者と6門の大砲が熊本への道の並木道に隠れたため、帝国軍は丘の3つの別々のセクションを占領して確保することを余儀なくされました.彼らは、1 メートルごとに 9 人の兵士を失い、紛争中毎日約 300,000 発の弾丸を交換したと推定されています。死傷率は、戦争の歴史の中で 1 回の戦闘で最悪のランクにランクされています。

逃走中

鹿児島での日本戦争 , Tsukioka Yoshitoshi 、1879年、Scholten Japanese Art経由

熊本城の攻略に失敗した反乱軍は基山村に逃亡。この基地は 4 月 21 日に落とされた。 ゲリラ戦 .アカウントはさまざまですが、8月中旬までに反乱軍は3,500人から10,000人になりました。翌日、反乱軍の本拠地延岡で帝国軍が完勝。高森の部隊のほんの一部が長井に逃げました。

この時点で、高森は部下に名誉ある解散の選択肢を与えました。 600くらいしかない Shi-gakkō 生徒たちは辞退し、エノ山を越えて鹿児島へと戦いました。 2週間、彼らは大砲の補給を試みました。高森には 372 人の兵がいたが、武器は 150 本しかなく、弾薬も限られていました。敵軍が到着したとき、高森の軍隊は、周囲の帝国の大砲に対する防御として、城山の山腹に洞窟を掘りました。

9月23日までに絶え間ない砲撃により、高森には残り40人の兵士と弾薬が残っていませんでした。彼の武士は逃げ出し、近くの丘を通って帝国の兵士に狩られました.弾丸の雹のどこかで、西郷隆盛は不自由になり、選出された次男である別府晋助に斬首するよう命じました。彼の死は、薩摩の乱の終焉と武士階級の象徴的な終焉を示しました。

なぜ彼らは負けたのですか？

鹿児島討伐記 熊本城をめぐる合戦 , Tsukioka Yoshitoshi 、1877年、ロサンゼルス郡立美術館経由

当初から、反政府勢力は数が多く、武器も資金も不足していました。帝国の兵士は、毎分6発発射できる後装式のスナイダーライフルで武装しており、さらに18個の砲台と軍艦の艦隊によってサポートされていましたが、高森の武士は依然として伝統的な武器である剣、弓、長柄を好んでいました。ある情報筋によると、帝国軍は紛争の開始時に 59,000,000 発近くの弾丸を持っていました。そのため、西郷隆盛の成功の最大のチャンスは、政府の意識を先取りすることにありました。しかし、彼は本格的なキャンペーンに必要なリソースを統合するのに時間をかけませんでした。

高森の 2 つ目の過ちは、反乱軍の最大の資産である他分野への不満を利用できなかったことです。彼が他の反乱グループを組み入れていたなら、彼の評判と経験は、帝国軍が対応する前に反革命を組織することができた.不満を抱いた武士はまた、高森の数を補い、帝国が保持していた人的優位を弱めたでしょう。多くの学者は、高森がそうしなかったことを、彼の武士の大部分がそうであったように、政府の徴兵兵の能力を過小評価したことを示していると解釈しています。薩摩の乱の原因の 1 つは、農民の新兵に取って代わられたことに対する武士の憤慨でした。その致命的な間違いの 1 つは、サムライ以外は良い兵士になれないという彼らの信念でした。

Battle of Shiroyama 、 無名の画家 、1880年、鹿児島博物館所蔵、AsiaObserver.com経由

高森の三度目の過ちは、熊本城の攻城戦。彼は直接対決の名誉のために、時間、奇襲の利点、人員、弾薬をすべて失いました。これにより、政府は対応をまとめて援軍を送る時間を得ることができました。田原坂の戦いは非常に費用がかかりました。反乱軍は約5,300人の男性を失いました。その後、彼らは退却を余儀なくされ、会戦を避けました。多くの点で、紛争の最初の数か月における熊本城の包囲は、薩摩反乱の成功のチャンスを終わらせました。

高森の 4 番目の、そしておそらく最も重要な過ちは、紛争の性質でした。伝統的な武士が、進行する西洋化に反抗したのです。彼の部下は、伝統的な倫理と戦闘スタイルへの忠誠心のために、銃よりも刀を好んだ.実際には、反政府勢力は西洋に匹敵できなかったために負けました兵器.武士道の掟と武士が自らの大義のために死ぬことを厭わないことは、武装の優れた敵に数で圧倒されたときに、武士の軍事戦略の有効性を弱体化させるだけでした。彼らが劣勢で劣勢に立たされた紛争の中で、武士​​は貴族の気高さと名誉を強調した。 seppuku 彼らにあまりにも簡単に自分自身を犠牲にさせました。

最後の戦国無双のやり直し

Statue of Saigō Takamori in Tokyo 、 経由 百科事典ブリタニカ

薩摩の乱が失敗した主な理由は、反逆者の精神が彼らの不利な点を膨らませたからです。西郷隆盛は、武士道の名誉と大義のために喜んで死ぬという原則を深く信じていました。多くの情報源は、彼が薩摩反乱の指導者となった主な理由の 1 つは、彼が戦いで気高く死ぬことができるようにするためだったと信じています。歴史家のマーク・ラヴィナは、早くも3月12日、反政府勢力の指導者が、 誰もが戦いの流れを変えることができるとは思っていませんでしたが、西郷は、これは実際には問題ではないと主張しました.彼は勝利のために戦ったのではなく、「原則のために死ぬチャンス」のために戦っていました。 彼の軍事戦略、そして武士の戦略は、この目標によって推進されました。彼らは、武士道が自己犠牲と剣に重点を置いていたため、彼らの最大の物質的問題 - 人員の不足と限られた西洋の武器 - を見落としていました.そのため、彼らの精神は、成功に必要な要素そのものを無視することを奨励していました。