セディションとは？定義と例

活動家のユージーン V. デブスは、1918 年に扇動で有罪判決を受けました。

ベットマン/ゲッティイメージズ

扇動とは、反乱を扇動したり、 反乱 法的に確立された政府を破壊または打倒する目的で反対すること。米国では、扇動は連邦政府の重大な重罪であり、罰金と最大 20 年の懲役が科せられます。以下は、政府に対するこの特定の犯罪の概要と、それが反逆行為とどのように比較されるかを示しています。

扇動の定義

の下で確立されたように 米国コードのタイトル 18 、反逆、反乱、および同様の犯罪も扱っていますが、扇動は、言論、出版、または組織を通じて政府に対する蜂起または打倒を擁護する連邦犯罪として定義されています.ほとんどの場合、扇動には、憲法で保護されている意見の表明や政府の政策に対する抗議を超えた方法で、政府が法的に割り当てられた義務を遂行するのを防ぐための陰謀への参加が含まれます。

扇動的な陰謀

2021 年 1 月 19 日の米国議会議事堂攻撃に関する情報を求めるポスターの前を通り過ぎる州兵。 ネイサン・ハワード/ゲッティイメージズ

通常、扇動の包括的用語に含まれる扇動的な陰謀の犯罪は、連邦法で定義されています。 18 U.S.C. §2384 .この法律によると、米国の州または準州で 2 人以上が以下の目的で陰謀を企てた場合は常に、扇動的な陰謀が行われたと見なされます。

• 合衆国政府を力ずくで打倒し、鎮圧し、破壊し、またはそれらに対して戦争を仕掛けること。
• その権限に力ずくで反対すること、または力ずくで米国の法律の執行を妨害、妨害、または遅らせること。また
• 米国の権限に反して、強制的に米国の財産を押収、取得、または所有すること。

個人は、武力による政府の転覆を主張する資料を公開することによって、または力による政府の転覆または政府への干渉のために人々のグループを組織することによって、連邦政府の暴力的な転覆を故意に主張したことが証明された場合、扇動的な陰謀を犯します。

たとえば、1937 年には、プエルトリコの民族主義者ペドロ アルビス カンポスと 9 人の共犯者が、プエルトリコで米国政府の転覆を企て、独立を目指して陰謀を企てた罪で 10 年の禁固刑を言い渡されました。

最近では、2010 年に、ミシガン州、オハイオ州、およびインディアナ州の Hutaree 民兵グループの 9 人のメンバーが、連邦、州、および地方の法執行官を殺害し、その後、彼らの葬式を爆破することを計画したとして、扇動的な陰謀で起訴されました。 2012年、証拠不十分で無罪となった。

2021 年 1 月 13 日、ワシントン D.C. の連邦検察官は、2021 年 1 月 6 日の米国議会議事堂への侵入に参加したとして逮捕された一部の人々に対して扇動共謀罪で起訴することを検討していると述べました。米国議会は、2020 年の大統領選挙の結果を証明するという憲法上の義務を遂行できません。

扇動法と言論の自由

扇動は米国では重大な犯罪ですが、合衆国法典第 18 条の米国連邦法で罰せられます。 § 2384 扇動的な陰謀と 18 U.S.C. §2385 力による連邦政府転覆の提唱を非合法化しているが、訴追や有罪判決はまれである。 言論の自由 によって保証されます 最初の改正 .通常、扇動の容疑で裁判にかけられた人は、彼らの言葉や行動が政府の機能を妨げる明確かつ現在の危険を生み出したことが証明された場合にのみ有罪判決を受けます。多くの場合、被告は、銃器や爆発装置の違法配布など、関連性の低い容疑で有罪判決を受けています。

2021 年 1 月 6 日、ワシントン DC の上院議場に座る抗議者。 ウィン・マクナミー/ゲッティイメージズ

扇動的陰謀の告発を検討する際、裁判所は、被告の修正第 1 条の権利を保護しながら、米国に対する実際の脅威を排除するよう努めています。多くの場合、国家安全保障と個人の自由の問題は単純ではありません。

ほとんどの場合、裁判所は、扇動の罪で起訴された人々に有罪判決を下すのは、被告が力を行使するために共謀したことを政府が証明した場合のみです。修正第 1 条の下では、武力の行使を単に擁護することは、実際に武力を行使することと法的には同じではなく、ほとんどの場合、政治的言論の自由として保護されています。武力革命の必要性を示唆する演説を行う人々は、政府転覆を企てているのではなく、単に意見を表明していると裁判所に見なされる可能性があります。ただし、銃の配布、反乱軍の募集、実際の攻撃の計画など、革命に貢献する行動は扇動的な陰謀と見なされる可能性があります。

たとえば、1918 年、社会主義活動家 ユージン・V・デブス は、第一次世界大戦中、軍の徴兵ステーションへのアクセスを物理的に阻止するよう国民に促した演説を行いました。 1917年のスパイ法 そして、彼の有罪判決に対して、修正第 1 条に基づいて米国最高裁判所に上訴しました。オリバー・ウェンデル・ホームズ判事による満場一致の意見で、法廷はデブスの有罪判決を支持した。なぜなら、デブスの演説の自然で意図された効果と合理的にあり得る効果は、戦争中に軍隊を募集する政府の合法的な権利を妨害することだったからである.

扇動的な誹謗中傷 vs. 誹謗中傷

扇動的な名誉毀損は、1789 年に 外国人および治安法 、政府またはその法律の尊重を弱体化させることを意図した、またはその他の方法で扇動を行うように人々を扇動することを意図した、書面による公式声明を作成する犯罪行為として - 真実であるかどうかにかかわらず.

扇動的な名誉毀損は政府に対する犯罪行為ですが、 個人的な誹謗中傷 他の個人に対して犯された民事上の不法行為または不法行為です。名誉毀損とは、刑事裁判所で起訴されるのではなく、民事裁判所で提起された訴訟の形で裁判にかけられるものであり、名誉毀損とは、人の評判を傷つける虚偽の声明を公表することであり、中傷的な誹謗中傷の書面です。

1919 年、最高裁判所は、 シェンク対米国 、第一次世界大戦中に若い男性に徴兵に抵抗するよう促したアメリカ社会党党首チャールズ・シェンクの扇動的な名誉毀損の有罪判決を支持した.オリバー・ウェンデル・ホームズ判事は、使用された言葉が使用された場合、個人の修正第1条の権利が縮小される可能性があると書いた.議会が防止する権利を持っている実質的な悪をもたらすという明確かつ現在の危険。

治安法は 1921 年に廃止されたが、最高裁判所は 1964 年に再び扇動的名誉毀損を考慮した。 ニューヨーク・タイムズ対サリバン .この画期的な判決で、裁判所は、修正第 1 条は、原告が、陳述が虚偽であること、または正確かどうかを調査せずに情報を公開することを決定する際に無謀であることを被告が知っていたことを証明することを要求していると裁定しました。裁判所は、扇動的な誹謗中傷に対する起訴は修正第 1 条に違反していると宣言しました。ヒューゴ・ブラック判事は、憲法修正第 1 条をより忠実に解釈し、少なくとも国民と報道機関が公務員を批判し、公務について免責で議論する自由を残していると考えていると思います。

扇動対反逆罪

どちらも国家に対する重大な犯罪ですが、扇動は基本的な点で反逆罪とは異なります。扇動的な陰謀は、暴動や反乱を扇動することを意図した行動や言葉として広く定義されていますが、米国憲法の第3条で定義されているように、反逆罪は、実際に米国に対して戦争を行ったり、敵に援助や慰めを与えたりするより重大な犯罪です. .このように、扇動的な陰謀はしばしば反逆行為につながると言えます。

で指定されている扇動、反逆罪の最大懲役 20 年と比較して、 18 米国コード § 2381 、死刑または最低 5 年の懲役および 10,000 ドル以上の罰金によって処罰されます。南北戦争で南軍のために戦った、または南軍を支持した政府高官を対象としており、反逆罪で有罪判決を受けた人物は、米国で権力のある役職に就くことも禁じられています。

ソースと参考資料

• ドナヒュー、エリン。連邦検察官は、国会議事堂への暴行で扇動的な陰謀罪の可能性を調査しています。 CBSニュース 、2021 年 1 月 13 日、https://www.cbsnews.com/news/us-capitol-riot-sedition-conspiracy-investigation/。
• サンスタイン、キャス・R. 国会議事堂の暴動は扇動者でしたか?ただ法律を読んでください。 ブルームバーグ 、2021 年 1 月 21 日、https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-01-21/what-is-sedition-the-capital-riot-legal-debate。
• パーカー、リチャード。クリアして現在の危険テスト。 修正第 1 百科事典 、https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/898/clear-and-present-danger-test.
• リー、ダグラス E. 扇動的な名誉毀損。 修正第1百科事典、 https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1017/seditious-libel.
• ニューメキシコ州の ACLU は、ブッシュ政権への批判をめぐり、「扇動」で告発された VA 従業員を擁護します。 ACLU 、2006 年 1 月 31 日、https://www.aclu.org/press-releases/aclu-new-mexico-defends-va-employee-accused-sedition-over-criticism-bush。