社会学における信頼性の意味
信頼性を評価するための 4 つの手順
ポール・ブラッドベリー/ゲッティイメージズ
信頼性とは、測定対象が変化しないと仮定した場合に、測定器が使用されるたびに同じ結果が得られる度合いです。
重要ポイント: 信頼性
- 測定器は、使用するたびに同様の結果が得られる場合 (測定対象が時間の経過とともに同じであると仮定して)、信頼性が高いと言えます。
- 優れた測定器は、高い信頼性と高い精度の両方を備えている必要があります。
- 社会学者が信頼性を評価するために使用できる 4 つの方法は、テストと再テストの手順、代替形式の手順、分割半分の手順、および内部一貫性手順です。
例
自宅の温度計の信頼性を評価しようとしていると想像してください。部屋の温度が一定であれば、信頼できる温度計は常に同じ値を示します。信頼性に欠ける温度計は、温度が変わらなくても変化します。ただし、信頼性を高めるために温度計が正確である必要はないことに注意してください。たとえば、常に 3 度高すぎる可能性があります。その信頼性の程度は、代わりに、テスト対象との関係の予測可能性に関係しています。
信頼性を評価する方法
信頼性を評価するには、測定対象を複数回測定する必要があります。たとえば、ソファがドアに収まるかどうかを確認するためにソファの長さを測定したい場合は、2 回測定することがあります。同じ測定値が 2 回得られれば、確実に測定されたと確信できます。
テストの信頼性を評価するには、4 つの手順があります。 (ここで、「テスト」という用語は、アンケート、オブザーバーのステートメントに関する一連のステートメントを指します。定性評価、またはその 2 つの組み合わせ)。
テストと再テストの手順
ここでは、同じテストが 2 回以上行われます。たとえば、 アンケートを作成する 信頼性を評価するための一連の 10 のステートメントを使用します。これらの 10 のステートメントは、2 つの異なる時間に 2 回被験者に与えられます。回答者が 2 回とも同様の回答をした場合、質問が被験者の回答を確実に評価したと見なすことができます。
この方法の利点の 1 つは、この手順のために開発する必要があるテストが 1 つだけであることです。ただし、テストと再テストの手順にはいくつかの欠点があります。テスト時間の間に、回答者の回答に影響を与えるイベントが発生する可能性があります。人々が時間の経過とともに変化し、成長するという理由だけで、答えは時間の経過とともに変化する可能性があります。被験者は 2 回目のテストに順応し、質問についてより深く考え、回答を再評価する可能性があります。たとえば、上記の例では、一部の回答者は 1 回目と 2 回目のテスト セッションの間に自信を持っている可能性があり、これにより、テストと再テストの手順の結果を解釈することがより困難になります。
代替フォーム手順
代替フォーム手順 (とも呼ばれます) 並列フォームの信頼性 )、2 つのテストが与えられます。たとえば、信頼度を測定する 5 つのステートメントのセットを 2 つ作成できます。被験者は、5 項目のアンケートのそれぞれに回答するよう求められます。その人が両方のテストで同様の回答をした場合、その概念を確実に測定したと見なすことができます。利点の 1 つは、2 つのテストが異なるため、キューイングの影響が少なくなることです。ただし、テストの両方の代替バージョンが実際に同じものを測定していることを確認することが重要です。
分割手順
この手順では、単一のテストが 1 回行われます。成績は各半分に個別に割り当てられ、成績は各半分から比較されます。たとえば、信頼度を評価するために、アンケートに 10 個のステートメントを 1 セット含めることができます。回答者がテストを受けると、質問はそれぞれ 5 項目の 2 つのサブテストに分割されます。前半のスコアが後半のスコアを反映している場合、テストがコンセプトを確実に測定したと推測できます。プラス面としては、歴史、成熟度、キューイングは関係ありません。ただし、テストを半分に分割する方法によって、スコアが大きく変わる可能性があります。
内部整合性手順
ここでは、同じテストが 1 回実施され、スコアは応答の平均類似性に基づいています。たとえば、信頼度を測定する 10 ステートメントのアンケートでは、各回答を 1 ステートメントのサブテストと見なすことができます。 10 のステートメントのそれぞれに対する応答の類似性を使用して、信頼性を評価します。回答者が同様の方法で 10 のステートメントすべてに回答しない場合、そのテストは信頼できないと見なすことができます。研究者が内部の一貫性を評価できる 1 つの方法は、統計ソフトウェア計算する クロンバックのアルファ .
内部一貫性手順では、履歴、成熟、キューイングは考慮されません。ただし、テスト内のステートメントの数は、内部で評価するときに信頼性の評価に影響を与える可能性があります。