社会学におけるクォータサンプルとは何ですか?

定義、ハウツ​​ー、長所と短所

色ごとに分類されたキャンディーは、クォータ サンプリングの実践を表しています。ヌリア・タラベラ/ゲッティイメージズ

クォータ サンプルは、 非確率サンプル 研究者が一定の基準に従って人を選ぶ方法。すなわち、ユニットは事前に指定された特性に基づいてサンプルに選択されるため、サンプル全体が、調査対象の母集団に存在すると想定される特性と同じ分布を持ちます。

たとえば、全国割り当てサンプルを実施している研究者の場合、人口のどの割合が男性で、どの割合が女性であるか、および各性別のどの割合が異なる年齢カテゴリに分類されるかを知る必要がある場合があります。 人種と民族のカテゴリー 、および教育レベルなど。全国人口内でこれらのカテゴリと同じ比率でサンプルを収集した場合、クォータ サンプルが得られます。

クォータ サンプルの作成方法

割り当てサンプリングでは、研究者は、それぞれの比例した量をサンプリングすることにより、母集団の主要な特性を表すことを目指しています。たとえば、100 人の比例割り当てサンプルを取得する場合は、性別に基づく、より大きな人口における男性/女性の比率を理解することから始める必要があります.より大きな母集団に 40% の女性と 60% の男性が含まれていることがわかった場合、合計 100 人の回答者に対して、40 人の女性と 60 人の男性のサンプルが必要になります。サンプリングを開始し、サンプルがその比率に達するまで続け、その後停止します。研究にすでに 40 人の女性が含まれていて、60 人の男性が含まれていなかった場合、そのカテゴリーの参加者の割り当てを既に達成しているため、引き続き男性のサンプルを抽出し、追加の女性回答者を破棄します。

利点

クォータ サンプリングは、ローカルでクォータ サンプルをかなり迅速かつ簡単に組み立てることができるという利点があります。つまり、調査プロセス内で時間を節約できるという利点があります。このため、低予算でクォータ サンプルを達成することもできます。これらの機能により、クォータ サンプリングは次の場合に役立つ戦術になります。 フィールドリサーチ .

欠点

クォータ サンプリングにはいくつかの欠点があります。まず、クォータ フレーム (各カテゴリの比率) が正確でなければなりません。特定のトピックに関する最新情報を見つけるのが難しい場合があるため、これはしばしば困難です。例えば、第 2 に、母集団の割合が正確に推定されていても、クォータ フレームの特定のカテゴリ内のサンプル要素の選択に偏りがある可能性があります。たとえば、研究者が複雑な一連の特性を満たす 5 人にインタビューしようとした場合、特定の人や状況を避けたり含めたりすることで、サンプルにバイアスを導入する可能性があります。たとえば、地元の人口を調査しているインタビュアーが、特に荒廃した家に行くことを避けたり、プールのある家だけを訪れたりすると、サンプルに偏りが生じます。

クォータ サンプリング プロセスの例

X 大学の学生のキャリア目標についてもっと理解したいとしましょう。特に、1 年生、2 年生、3 年生、4 年生のキャリア目標の違いを調べて、キャリア目標がコース全体でどのように変化するかを調べたいとします。の 大学教育.

X 大学には 20,000 人の学生がおり、これが人口です。次に、20,000 人の学生の母集団が、関心のある 4 つのクラス カテゴリ間でどのように分布しているかを調べる必要があります。1 年生が 6,000 人 (30%)、2 年生が 5,000 人 (25%)、3 年生が 5,000 人であることがわかった場合学生 (25%) と 4,000 人の上級生 (20%) がいるということは、サンプルもこれらの比率を満たす必要があることを意味します。 1,000 人の学生をサンプリングする場合、これは、300 人の新入生、250 人の 2 年生、250 人の 3 年生、および 200 人の 4 年生を調査する必要があることを意味します。次に、これらの学生を最終サンプルとして無作為に選択し続けます。