シェアクロッピングとは？

かつて奴隷だった人々を貧困に陥れた農業システム

元奴隷だ​​った人々は、小作人として貧困に陥っていることに気づきました。ゲッティイメージズ

小作はアメリカ南部で19世紀に確立された農業のシステムでした。 再建 後に 内戦 .それは本質的に、奴隷化された人々の盗まれた労働力に依存していたプランテーションシステムに取って代わり、効果的に新しい束縛システムを作り出しました.

小作制度の下では、土地を所有していない貧しい農民が、地主の所有する区画で働くことになります。農夫は収穫の分け前を支払いとして受け取ります。

そのため、以前奴隷にされていた人は技術的には自由でしたが、奴隷にされていたときに耕作していた土地と同じ土地に縛られていることに気づきます。そして実際には、新しく解放された人は、非常に限られた経済的機会の生活に直面していました.

一般的に言えば、小作は運命づけられている 解放された 以前は人々を貧困の生活の奴隷にしていました。そして小作のシステムは、実際には、南部の何世代にもわたるアメリカ人を、経済的に発育不全の地域で貧しく生きる運命に追いやった。

小作制度の始まり

の削除に続いて 奴隷化 、南部のプランテーションシステムはもはや存在できませんでした。地権者など 綿プランター 広大なプランテーションを所有していた人々は、新しい経済的現実に直面しなければなりませんでした。彼らは広大な土地を所有していたかもしれませんが、それを耕す労働力がなく、農場労働者を雇うお金もありませんでした。

解放された何百万人もの元奴隷の人々も、新しい生活様式に直面しなければなりませんでした。彼らは束縛から解放されましたが、経済における多くの問題に対処しなければなりませんでした。

かつて奴隷だった解放された人々の多くは読み書きができず、彼らが知っていたのは農作業だけでした。そして、彼らは賃金のために働くという概念に慣れていませんでした。

確かに、以前は奴隷だった人々の多くは、自由を手に入れて、土地を所有する独立した農民になることを熱望しました。そして、そのような願望は、米国政府が彼らが農業を始めるのを助けるという噂によって煽られました. 「40エーカーとラバ .'

実際には、解放された元奴隷の人々は、独立した農民としての地位を確立することはめったにありませんでした.そして、プランテーションの所有者が自分たちの土地を小さな農場に分割したため、かつて奴隷だった多くの人々が、以前の奴隷の土地で小作人になりました。

シェアクロッピングの仕組み

典型的な状況では、地主は農家とその家族に家を提供します。これは、以前は奴隷の小屋として使用されていた小屋であった可能性があります。

土地所有者は、種子、農具、その他の必要な資材も提供します。そのようなアイテムのコストは、後で農民が稼いだものから差し引かれます.

小作として行われた農業の多くは、本質的に、奴隷制の下で行われていたのと同じタイプの労働集約的な綿花栽培でした.

収穫時には、作物は地主によって市場に運ばれ、販売されました。受け取ったお金から、地主はまず種子やその他の物資の費用を差し引きます。

残ったものの収益は、地主と農民の間で分割されます。典型的なシナリオでは、農家は半分を受け取りますが、農家に与えられる分け前が少なくなる場合もあります。

そのような状況では、農民、つまり小作人は本質的に無力でした。そして、もし収穫が悪ければ、小作人は実際に土地所有者に借金をすることになるかもしれません.

このような負債を克服することは事実上不可能であったため、小作はしばしば農家が貧困生活に閉じ込められる状況を生み出しました。したがって、小作はしばしば別の名前による奴隷化、または借金による束縛として知られています.

一部の小作人は、収穫に成功し、十分な現金を集めることができれば、より高い地位と見なされた小作人になることができました。小作農は、土地所有者から土地を借りて、自分の農業の管理をより細かく管理していました。しかし、小作農も貧困に陥る傾向があった。

小作の経済効果

小作制度は南北戦争後の荒廃から生じ、緊急事態への対応でしたが、南部では恒久的な状況になりました。そして何十年にもわたって、それは南部の農業にとって有益ではありませんでした.

シェアクロッピングのマイナス効果の 1 つは、1 作物の経済を生み出す傾向があることでした。土地所有者は、綿花が最も価値のある作物であり、輪作の欠如が土壌を枯渇させる傾向があるため、小作人が綿花を植えて収穫することを望む傾向がありました.

綿の価格が変動するなど、深刻な経済問題もありました。条件と天候が良ければ、綿で非常に大きな利益を得ることができました.しかし、それは投機的である傾向がありました。

19 世紀の終わりまでに、綿の価格は大幅に下落しました。 1866 年には綿の価格は 1 ポンドあたり 43 セントの範囲で、1880 年代と 1890 年代までに価格が 1 ポンドあたり 10 セントを超えることはありませんでした。

綿の価格が下落すると同時に、南部の農場はますます小さな区画に分割されていました。これらすべての条件が、広範な貧困の原因となっています。

また、以前は奴隷だった人々のほとんどにとって、小作制度とその結果生じる貧困は、自分の農場を運営するという夢を実現することができなかったことを意味していました.

小作制度は 1800 年代後半以降も存続しました。 20 世紀初頭の数十年間、それはまだアメリカ南部の一部で有効でした。シェアクロッピングによって引き起こされた経済的悲惨のサイクルは、大恐慌の時代を完全に消し去ったわけではありません。

ソース

• 「小作」。 米国経済史のゲール百科事典 、トーマス・カーソンとメアリー・ボンクによって編集された、vol。 2、ゲイル、2000年、pp.912-913。 Gale 仮想参照ライブラリ。
• Hyde、Samuel C.、Jr.「小作農とテナント農業」。 戦争中のアメリカ人 、ジョン・Ｐ・レッシュ編、ｖｏｌ． 2: 1816-1900、Macmillan Reference USA、2005、pp. 1-11。 156-157。 Gale 仮想参照ライブラリ。