適者生存 vs. 自然淘汰

ダーウィンが「最も適した」という言葉を何を意味したかを理解することは重要です

ZU_09 /ゲッティイメージズ

いつチャールス・ダーウィンの理論を思いついた 進化 、彼は進化を駆動するメカニズムを見つけなければなりませんでした。など、他の多くの科学者 ジャン＝バティスト・ラマルク 、すでに時間の経過に伴う種の変化について説明していましたが、それがどのように発生したかについては説明していませんでした.ダーウィンと アルフレッド・ラッセル・ウォレス その空白を埋めるために独自に自然淘汰のアイデアを思いつきました.

自然淘汰対「適者生存」

自然 選択 環境に有利な適応を獲得した種は、それらの適応を子孫に伝えるという考えです。最終的には、これらの好ましい適応を持つ個体のみが生き残ります。これは、種が時間とともに変化したり、種分化によって進化したりする方法です。

1800 年代、ダーウィンが初めて「種の起源」という本を出版した後、イギリスの経済学者 ハーバート・スペンサー 彼は、ダーウィンの自然淘汰の考えに関連して「適者生存」という用語を使用し、彼の著書の 1 つでダーウィンの理論を経済原理と比較しました。この自然選択の解釈は人気を博し、ダーウィンは後の版の「種の起源」でこのフレーズを使用しました。ダーウィンはこの用語を、自然淘汰に関する意味で使用しました。しかし、今日では、この用語は自然選択の代わりに使用されると誤解されることがよくあります.

「最も適任者」に対する世間の誤解

一般の人々は、自然選択を適者生存と説明できるかもしれません。しかし、この用語についてさらに説明を求められると、ほとんどの人が間違って答えます。自然淘汰が実際に何であるかに精通していない人は、種の最良の物理的標本を意味し、最良の形と最良の健康状態にあるものだけが自然界で生き残ることを意味するために「最も適している」と考えるかもしれません.

いつもそうであるとは限りません。生き残る個人は、必ずしも最強、最速、または賢いとは限りません。その定義では、適者生存は進化に適用される自然選択を説明する最良の方法ではないかもしれません。ダーウィンは、再出版された本でそれを使用したとき、そのような意味ではありませんでした。彼は「最も適した」とは、その環境に最も適した種のメンバーを意味することを意図していました. 自然な選択 .

有利な特性と不利な特性

個体は環境で生き残るために最も好ましい特性を必要とするため、好ましい適応を持つ個体は、自分の遺伝子を子孫に伝えるのに十分長く生きることになります。有利な特性を欠く「不適合者」は、不利な特性を受け継ぐほど長生きしない可能性が高く、最終的には、それらの特性は集団から繁殖されます.

不利な特性は、数が減少するのに何世代もかかり、地球から消えるのにより長くかかるかもしれません。 遺伝子プール .これは、致命的な病気の遺伝子を持つ人間で明らかです。彼らの遺伝子は、生存にとって不利な条件であっても、遺伝子プールに残っています。

誤解を解く

この考えが私たちの辞書に定着した今、「最も適した」という言葉の意図された定義とそれが言われた文脈を説明する以外に、他の人がこのフレーズの実際の意味を理解するのを助けるためにできることはあまりありません.別の方法としては、進化論や自然淘汰について議論する際に、このフレーズを完全に使用しないようにすることもできます。

科学的な定義を理解していれば、「適者生存」という用語を使用してもかまいません。ただし、自然選択の知識がない人がこのフレーズを何気なく使用すると、誤解を招く可能性があります。進化と自然選択について最初に学んでいる学生は、主題についてより深い知識を得るまで、この用語の使用を避けるべきです.