天安門事件の原因は?

学生騒動の背後にある根本原因について調べる

天安門 (天安門) 紫禁城の正面玄関。

ブルース・ユアンユエ・バイ/ゲッティイメージズ

1989 年の天安門広場での抗議につながった多くの要因がありましたが、その数は 10 年前の 1979 年の鄧小平のオープンに直接さかのぼることができます。 中国 主要な経済改革に。毛沢東主義の制限と文化大革命の混乱の下で長い間生きてきた国は、突然自由の強烈な味にさらされました.中国のマスコミのメンバーは、かつて禁止されていた問題について報道し始めました。学生たちは大学のキャンパスで公然と政治について議論し、1978 年から 1979 年にかけて、人々は民主主義の壁と呼ばれる北京の長いレンガの壁に政治的な文章を投稿しました。

不安の舞台を整える

西側メディアの報道は、天安門広場の抗議行動 (中国では「6 月 4 日事件」として知られている) を、抑圧的な共産党支配に直面した民主主義への叫びという単純化された言葉で描写することが多かった。しかし、この最終的に悲劇的な出来事をより微妙に理解すると、運命的な対立に至った 4 つの根本原因が明らかになります。

拡大する経済格差と急速な文化の変化

中国における大規模な経済改革は、経済的繁栄の増大をもたらし、それが今度は商業主義の増加につながりました。多くのビジネス リーダーは、鄧小平の金持ちになるという輝かしい哲学を喜んで受け入れました。

地方では、農業慣行を伝統的なコミューンから個々の家族の農業へと移行させた非集団化によって、中国の 当初の5カ年計画 —より高い生産性と繁栄をもたらしました。しかし、その後の富の変化は、富裕層と貧困層の間の格差をますます悪化させる要因となりました。

さらに、文化大革命やそれ以前の中国共産党の政策で極端な権利剥奪を経験した社会の多くのセグメントが、ついにフラストレーションを発散するフォーラムを持ちました。労働者と農民がやって来始めました 天安門広場 、それは党の指導部にさらに関係していました。

インフレーション

高水準のインフレは農業問題を悪化させ、エスカレートする不安の火に燃料を追加しました。独立活動期間シリーズ「共産主義の危機」の一部であった講演で、中国の専門家であるマサチューセッツ工科大学政治学科のルシアン W. パイ教授は、28% ものインフレが政府を穀物の代わりに農民に IOU を与える。エリートや学生は、市場の力が増大するこの環境で繁栄したかもしれませんが、残念ながら、農民や労働者には当てはまりませんでした。

党の腐敗

1980 年代後半までに、多くの中国人は中国共産党指導部の汚職に不満を募らせていました。体系的な虐待の一例として、中国が外国企業と仲介した合弁事業に出資していた多数の党首とその子供たちが挙げられた。一般大衆の多くにとって、一般人が経済ブームから締め出されている間、裕福で強力な人々はますます裕福になり、強力になっているように見えました.

胡耀邦の死

胡耀邦は、腐敗しないと見なされた数少ない指導者の 1 人でした。 1989 年 4 月の彼の死は、天安門広場での抗議活動に勢いを与えた最後の藁でした。真の喪は政府への抗議に変わった。

学生たちの抗議活動が激しさを増した。残念ながら、数が増えるにつれて、混乱が増しました。多くの点で、学生のリーダーシップは、打倒しようと決心した党よりも優れているようには見えませんでした。

唯一実行可能な抗議の形は革命的なものであると信じて育った学生たちは、皮肉なことに、まさに党を通じて 宣伝 中国共産党自身の革命のデモンストレーションを同じレンズを通して見ました。一部の穏健な学生は授業に戻ったが、強硬派の学生指導者は交渉を拒否した。

潮の変わり目

抗議行動が革命にエスカレートするのではないかという恐怖に直面して、党は取り締まりを行った。結局、エリートの若者の抗議者の多くは逮捕されましたが、殺されたのは一般市民と労働者でした。

イベントの余波で、寓話は明らかでした。彼らが大切にしてきた価値観、つまり報道の自由、言論の自由、そして自分たちの経済的財産を築くチャンスを擁護した学生たちは生き残りました。権利を剥奪された労働者と農民は、変化する社会に統合される実行可能な手段を持たずに死にました。

ソース

• ねえ、ソフィア。 「中国の専門家パイが天安門事件を調査」 ザ・テック . 109巻 、 第60号：1990年1月24日水曜日
• プレッチャー、ケネス。 ' 天安門事件 .' ブリタニカ百科事典 .最終更新日、2019 年