偽りのジレンマの誤謬
文法および修辞用語集
デビッド・フレント/ゲッティイメージズ
の 誤ったジレンマ です 誤謬 実際にはより多くのオプションが利用可能であるにもかかわらず、限られた数のオプション (通常は 2 つ) を提供する過度の単純化。としても知られています 二者択一の誤謬 、 の誤謬 中間を除く 、 そしてその 黒と白の誤謬 .
例と観察
- 'A 誤ったジレンマ 相互に排他的な 2 つだけのオプションから選択する必要があると自分自身に確信させたときに発生しますが、それは真実ではありません。一般に、この修辞的な戦略が使用される場合、オプションの 1 つは受け入れられず不快なものであり、もう 1 つはマニピュレータが選択することを望んでいるオプションです。したがって、この罠に屈する人は、強制された選択をしたことになり、それ自体はほとんど価値がありません... よくある誤ったジレンマの例をいくつか示します。
• X さんがどのように治癒したかを薬で説明できるか、それとも奇跡であるかのどちらかです。医学では、彼女がどのように治癒したかを説明できません。したがって、それは奇跡です。
• 公共支出を削減しなければ、経済は崩壊します。
• アメリカ: 好きかやめるか。
• 宇宙は無から創られたわけではなく、知的な生命力によって創られたに違いありません。
もちろん、同じプロセスを使用して、トリレンマ、クアドリレンマなどを作成することもできます。列挙されたオプションのリストが完全であり、1 つだけの受け入れ可能なオプションがそのリストに隠されていることが (誤って) 主張されるたびに.
（ノルマン・バイヤルジョン、 知的自己防衛の短期コース .セブン・ストーリーズ・プレス、2008） - 「あなたは私たちと一緒にいるか、テロリストと一緒にいます。」
(ジョージ・W・ブッシュ大統領は、2001 年に米国議会での演説で) - 「ユナイテッドはあなたの移籍に適していますか？自問してみてください: (A) シームレスなプロフェッショナルな動きが必要ですか?または (B) あなたの持ち物に火がつきましたか? (A) テクノロジーの専門家がホーム ネットワークをセットアップしますか?それとも (B) アライグマがあなたの電子機器で大暴れ？ （A）自分で移動するポータブルコンテナ？または（B）完全な混乱？答えたら あ 、ユナイテッドに電話してください。
(United Van Lines のテレビ コマーシャル、2011 年) - '提案された解決策には、多くの場合、 どちらか/または 誤謬：「ボクシングを禁止するか、何百人もの若者が無意味に殺されるか」 3 つ目の選択肢は、ボクシングのルールや装備を変更することです。 「もし農家に低利のローンを提供しなければ、彼らは破産するだろう.」農産物の価格を上げることは、より良い選択肢かもしれません。
（スティーブン・リード、 大学作家のためのプレンティスホールガイド 、第5版、2000）
モートンのフォーク
- 「ロールオーバーするかタフになるか」は誤った二分法です。フォックスの利上げを顧客に渡すか、顧客から引き離すのではなく、 24 、Time Warner Cable は、プログラミング自体のコストの増加を吸収できます。論理的には、2 つの不愉快な選択肢の間の選択は、モートンの分岐点 (「岩と固い場所の間」とも呼ばれます) と呼ばれます。これは、ヘンリー 7 世の下で大法官を務めたジョン モートンが、よく生きる人は金持ちであると主張したことにちなんでいます。したがって、質素な生活を送る人々は貯蓄があり、高い税金を支払うことができましたが、高い税金を支払うことができました。ケース・ウェスタン・リザーブの認知科学教授であるマーク・ターナーは、タイム・ワーナーが強制選択装置を使用したことは、行動経済学の観点からは賢明であると説明しました。選択を行うためには、事前に選択肢を絞り込んでおく必要があります。ターナー氏は、「陸路または海路で」とは、実際には「いかなる手段でも」を意味しますが、連続体がある場合でも、それを極で表すことができ、それは本当に人々の注目を集めます.この原則は、ホラー映画のプロデューサーにも当てはまりました ゾンビランド この夏のポスターには、「Nut Up or Shut Up」というキャッチフレーズが使われていました。
（ローレン・コリンズ、「キングコング対ゴジラ」。 ニューヨーカー 、2010 年 1 月 11 日)