選抜服務制度とドラフトはまだ必要か

GAO、国防総省に選択的サービスシステムの見直しを要請

男性は、ベトナム戦争の抗議で徴兵カードを燃やします。絵のパレード/ゲッティイメージズ

すぐ上に— そしてこれは重要です —選択的サービスシステムはまだ非常に活発であり、 草案への登録は依然として非常に法律です いくつかの非常に厄介な歯で。

ただし、そのコストと機能の評価に基づいて、 選択的サービスシステム 現代の戦争環境では、政府説明責任局(GAO) は おすすめされた その 米国国防総省 (国防総省) は、選択的サービス システムの必要性を再評価します。

選択的サービスシステムの機能

1917 年に選択的役務法が制定されて以来、選択的役務制度 - 独立機関 政府の行政府 —公正、透明、信頼できる方法で徴兵を行うために必要なすべてのプロセスを確立し、維持する責任を負っています。

選択的サービスシステムは、 法的要件 米国に住む 18 歳から 25 歳までのすべての男性が必要であると宣言された場合、徴兵登録を行い、良心的兵役拒否者に別の形態の奉仕を国に提供する組織と無償の契約を維持すること。

選択的サービス システムは、有資格の登録者のデータベースを維持しており、このデータベースから、万が一の事態が発生した場合に国防総省に人材を提供できます。 会議 そしてその アメリカ合衆国大統領 戦争や国家非常事態により、志願兵よりも多くの部隊が必要になると判断する。

また、選択的サービス システムは、登録データベースの名前を募集目的でさまざまな米軍サービスに配布します。

さらに、選択的サービス システムは、大統領が議会の承認を得てドラフトが必要であると宣言した場合に、兵役延期の請求を検討する無給のボランティアのネットワークを維持しています。

誰が別のドラフトを望んでいますか?誰でもない

徴兵制は 1973 年以来使用されていません。それ以来、すべて志願による米軍は、ペルシャ湾、アフガニスタン、イラクで戦争を繰り広げ、グレナダ、ベイルート、リビア、パナマ、ソマリア、ハイチで戦闘行動を行ってきました。 、ユーゴスラビア、フィリピンなど、すべてドラフトの必要はありません。

さらに、1989 年以来、全国の 350 を超える米軍基地と軍事施設が、コスト削減のために閉鎖されています。 基地再編閉鎖（BRAC）プログラム .

ベトナム戦争以来、米軍はかなり「縮小」されているにもかかわらず、国防総省 (DOD) は、アフガニスタンとイラクのように、少なくとも 2 つの戦争を同時に成功させるために必要な軍隊の強度レベルを維持することに引き続き取り組んでいます。オールボランティアの力。

議会は徴兵を望んでいません。 2004 年には、 衆議院 「女性を含む米国のすべての若者が、国防と国土安全保障を促進するために、一定期間の兵役または一定期間の公務を遂行する」ことを要求する法案を却下しました。投票は法案に反対する402対2でした。

米軍は徴兵を望んでいません。 2003 年、国防総省はジョージ W. ブッシュ大統領と合意し、現代のハイテク戦場では、完全に志願兵で構成された高度に訓練された専門の軍隊が、徴兵のプールよりも新しい「テロリスト」の敵に対してうまくいくだろうということで合意しました。強制的に服役させられた人。

今日も変わっていない国防総省の意見では、当時の国防長官ドナルド・ラムズフェルドは、徴兵者は最小限の訓練とできるだけ早く軍を去りたいという願望だけで軍を「かき回される」と指摘した.

2005年、陸軍予備役のジェイムズ・R・ヘルムリー中将は、徴兵に関するラムズフェルドの意見に同意した。 「私は、徴兵によって陸軍が徴兵されたときに陸軍に入隊しました」と彼は、第 7 陸軍予備軍司令部のメンバーと話しているときに言いました。 「当時、私たちは非常に優れた兵士を何人か持っていましたが、歴史を通じて優れた兵士がいましたが、今日の全志願兵の軍隊はより質の高い軍隊です.私たちの大統領は、草案を作成しないと述べており、私は彼に同意します。

GAOが見つけたもの

GAO は、1973 年に徴兵が最後に使用されて以来、国防総省が全志願兵による軍事力に首尾よく依存しており、将来的には全志願兵による軍隊を採用する意向を強調し続けてきたことに留意し、GAO は国防総省がその必要性を再評価するよう勧告した。選択的サービスシステムの維持を継続します。

その一環として 調査 、GAOは、システムを変更しないままにする、選択的サービスシステムを「ディープスタンバイ」モードに維持する、選択的サービスシステムを完全に廃止するなどの代替案を検討しました。 GAO は、各代替案のコストと、それらが適切な部隊レベルを維持する国防総省の能力にどのように影響するかを評価しました。

システムを変更しないままにしておく代わりに、選択的サービスの当局者は、現在の議会で承認された資金調達レベルでの懸念を表明しました。選択的サービスシステムは、ドラフトの公平性と公平性を危険にさらすことなく、殿堂入り者を引き渡すという国防総省の要件を満たすことができなくなります。

GAO は、基本的な登録データベースのみが維持されるディープ スタンバイ モードで実行する場合の 1,780 万ドルに対して、選択的サービス システムを現状のまま維持するには、年間約 2,440 万ドルの費用がかかると判断しました。もちろん、選択的サービス システムを廃止すると、年間 2,440 万ドルの節約になります。しかし、選択的サービスの関係者は、機関を閉鎖し、従業員と既存の契約を終了するための費用は、初年度で合計約 650 万ドルになると見積もっています。

選択的サービスの関係者は GAO に対し、待機モードにすると、実際にドラフトを保持し、国防総省に就任者を提供するのに約 830 日 (2.3 年) かかると語った。選択的サービス システムが無効化された場合、この期間は 920 日に延長されます。 Selective Service は、現在の資金調達レベルを維持した場合、193 日以内に入会者への供給を開始できると述べています。

さらに、Selective Service は、システムがスタンバイ モードまたは非アクティブ化された場合、ドラフトを保持するためのコストが 4 億 6,500 万ドルを超える可能性があることを示唆しました。

選択的サービスの職員は、「ドラフトが必要になった場合の低コストの保険」として、少なくともドラフト登録データベースを維持することの重要性を強調しました。政府が管理する他のデータベースを使用できることは認めていますが、これらのデータベースは公正で公平な徴兵につながらない可能性があり、人口の一部が他の人よりも徴兵されるリスクが高くなります。

国防総省と選択的サービスの両方がGAOに、ドラフト登録システムの単なる存在は、潜在的な敵に対するアメリカの「決意の気持ち」を示していると語った.

GAO はまた、国防総省が何らかの形で選択的サービス システムを維持することを決定した場合、サービスの必要性を定期的に再評価する継続的なプロセスを確立することを推奨しました。

GAO への書面によるコメントで、国防総省は同意した。