学生服の長所と短所

制服の有効性についての議論

ThoughtCo / クロエ・ジルー

彼らは柔らかい黄色のポロシャツを着ています.彼らは白いブラウスを着ています。彼らは格子縞のスカートやジャンパーで来ます.プリーツパンツ、ネイビーまたはカーキがあります。それらはすべて耐久性のある生地でできています。すべてのサイズがあります。彼らは学校の制服です。そして彼らの名前にもかかわらず、 ユニフォーム 、これは「常に同じままである」ことを意味しますが、学校の制服は生徒ごとに異なって見えることがあります.

過去20年間で、学校の制服は大きなビジネスになりました. 2019 年の調査で、国立教育統計センターは、2015 年から 2016 年の学年度に、米国の公立学校の約 21% で制服が必要であることがわかりました。 その同じ学年、年間の学校制服の売り上げ (教区学校、私立学校、公立学校を含む) は合計で推定 10 億ドルに達しました。

学生服の定義

学校で使用される制服は、フォーマルからインフォーマルまでさまざまです。それらを実施している学校の中には、私立学校や偏狭な学校に関連して通常考えられるものを選択したものがあります。男の子には素敵なズボンと白いシャツ、女の子にはジャンパーと白いシャツ.しかし、ほとんどの公立学校は、よりカジュアルで親や生徒に受け入れられるものに変わりつつあります。カーキやジーンズ、さまざまな色のニット シャツです。後者は、学校の外でも使用できるため、より手頃な価格のようです.制服を導入した多くの学区は、余分な費用を支払う余裕のない家族のために、ある種の経済的支援を提供しています.

学生服のメリット

兵士の制服も学生の制服も、国家にとって等しく必要です。
― アミット・カラントリ、（著者）ウェルス・オブ・ワーズ

学生服を支援する理由には次のようなものがあります。

• 学校でのギャングカラー等の防止
• 衣類や靴による暴力や窃盗の減少
• 浸透させる規律学生の間で
• 管理者と教師が「服装警察」になる必要性を減らす (たとえば、ショーツが短すぎるかどうかを判断するなど)。
• 学生の気を散らすものを減らす
• 共同体意識の浸透
• キャンパスに所属していない人を学校が認識できるようにする

学校の制服に関する議論は、実際の効果にかかっています。統一された方針を実施している学校の管理者からの逸話的な情報は、それらが規律と学校にプラスの効果をもたらしているという事実を示しています。以下はすべて中学生のものであることに注意してください。

K-8学校の制服を要求する国内で最初の公立学校は、1994年のロングビーチ統一学区でした. 1999 年、当局は地区の学校での犯罪事件が 86% 減少したことを発見しました。 テストの点数と成績が上がり、欠勤、失敗、規律の問題が減少しました。しかし、管理者は、制服は、クラスサイズの縮小、コアコース、および標準ベースの教育法とともに行われたいくつかの改革の1つにすぎないと指摘しています.

最近になって、 2012年の研究 ネバダ州の中学校で一律のポリシーを採用してから 1 年後、学校警察のデータによると、警察のログ レポートが 63% 減少したことがわかりました。 ワシントン州シアトルでは、オプトアウトを伴う強制的なポリシーがあり、学校管理者は不登校と不登校の減少を確認しました。 遅刻 .また、盗難の報告もありませんでした。

メリーランド州ボルチモアの最後の例として、ロンダ・トンプソンは、自発的な方針を持つ中学校の役人が「仕事に対する真剣さ」に気づきました。これらの結果のいずれかが学校の制服に直接リンクできるかどうかはわかりません.しかし、関係者が注目するように何かが変わったと言えます。これらの変更と学校の制服の偶然の一致も軽視できません。統一ポリシーを実施している学校に関する詳細情報が必要な場合は、教育省の 学生服マニュアル .

学生服の短所

[学校の制服について] これらの学校は、これらの子供たち全員を同じように考えさせるのに十分なダメージを与えていませんか? -ジョージ・カーリン、コメディアン

制服に対して行われた議論のいくつかは次のとおりです。

• 生徒と保護者は、制服が表現の自由を侵害していると主張しています。
• 一部の学生は、規制が難しいボディピアスなどの他の手段で個性を表現することを選択する場合があります.
• 両親は費用について懸念を表明します。
• 制服は生徒を特定の学校の生徒として選別するため、他の学校の生徒とのトラブルにつながる可能性があります。
• 家族は、それがヤルムルクのような宗教的な衣服に干渉するのではないかと心配しています.
• 学校の制服に関する新しいポリシーは、時間がかかり、施行するのが難しい場合があります。

制服は低所得の都市部の学校環境に関連付けられることが多いという懸念があります.教育科学研究所国立教育統計センターは、2013 ～ 14 年に次のように述べています。

学生の 76% 以上が無料または割引価格のランチの対象となる学校では、より低い割合の学生が無料または割引価格のランチの対象となる学校よりも、制服を必要とする学校の割合が高くなりました。

他の懸念が提起された デビッド・L・ブランズマ 、ミズーリ大学コロンビア校の社会学准教授。彼は全国の学校のデータを分析し、共著者の Kerry Ann Rockquemore と共同で研究を発表し、制服を着た 10 年生の公立学校の生徒は、出席、行動、または薬物使用をしていない生徒よりも成績が良くなかったと結論付けました。

結論

出席、規律、いじめ、生徒のモチベーション、家族との関わり、または経済的必要性などの社会経済的問題に対する解決策を模索する学校が増えるにつれて、制服の有効性は継続的な研究の対象となるでしょう。学校の制服は、これらすべての問題の解決策のほんの一部にすぎないかもしれませんが、服装規定違反という 1 つの大きな問題を確実に解決します。ルドルフ・サンダース校長が説明したように 教育週間 (2005 年 1 月 12 日) 学校の制服を着る前は、1 日 60 分から 90 分を服装規定違反に費やしていた.

もちろん、個性のために制服を変えようとする学生は必ずいます。スカートはロールアップでき、パンツはウエストより下にドロップでき、(不適切な?) T シャツのメッセージは、発行されたボタンダウン シャツを通して読むことができます。つまり、学校の制服を着ている学生が常にドレスコードの基準を満たしているという保証はありません.

最高裁判所の判決

の ティンカー対デモイン独立コミュニティ スクール (1969 年)、裁判所は、学校における学生の表現の自由は、それが適切な規律の要件を著しく妨げる場合を除き、保護されなければならないと述べました。ヒューゴ・ブラック裁判官が書いた反対意見の中で、彼は次のように述べています。司法によって助長されたこの国における寛容さの新しい革命時代の。

学生は引き続き保護されています ティンカー .しかし、校内暴力やギャング関連の活動が増加するにつれて、政治情勢はより保守的になったようであり、最高裁判所は多くの決定を地元の教育委員会の裁量に戻し始めています.しかし、学校の制服自体の問題は、まだ最高裁で扱われていません。

学校は安全な環境で生徒を教育しなければなりません。時が経つにつれて、教育は学校の主な焦点から外れていくことがよくあります。残念ながら、これまで見てきたように、学校の安全は非常に大きな問題であるため、学校を収容所に変えずに真に機能する政策を考え出すことは困難です。 1999 年にコロンバイン高校で銃乱射事件が発生し、生徒たちが身に着けているもので部分的に選別された後、デザイナー シューズをめぐる多数の盗難や殺人事件の後、多くの学区が制服を導入したい理由は明らかです。ある程度の礼儀正しさと規律がなければ、学習は行われないことを認識しなければなりません。おそらく学校の制服を制定することで、その礼儀正しさを取り戻し、教師が雇われていること、つまり教えることができるようになるかもしれません。

制服に対する保護者と学生のサポート

• 実際、多くの学校が生徒に制服を着用させることを選択しています。最高裁判所が別の判決を下すまで、これは完全に学区次第です。ただし、ポリシーを策定する際には、州および連邦の差別禁止法に従う必要があります。以下は、生徒と保護者が制服の使用を受け入れやすくするためのいくつかのアイデアです。
• ユニフォームをもっとカジュアルに - ジーンズとニットシャツ
• 生徒に自分の表現のはけ口を与える: 政治家候補をサポートするためのボタンは使用できますが、ギャング関連の道具は使用できません
• 制服を買う余裕のない親に経済的支援を提供する
• 学生の宗教的信念に対応します。これは、宗教の自由回復法によって義務付けられています。
• コミュニティの圧力が大きすぎる場合は、プログラムを任意にする
• 「オプトアウト」規定を設ける。これを含めないと、より小さな手段が無効であるという証拠がない限り、裁判所はおそらくあなたのプログラムに対して裁定を下すことになるでしょう.
• 制服を学校の安全プログラムの不可欠な部分にします。