言語における曖昧さの定義と例

Joanna Cepuchowicz / EyeEm /ゲッティイメージズ

話したり書いたりすることで、 曖昧さ 不正確または不明確な言語の使用です。この用語を 明瞭さ と 特異性 .形容詞として、単語は 漠然 .

あいまいさはしばしば意図せずに発生しますが、意図的なものとして使用されることもあります 修辞的戦略 問題に対処したり、質問に直接回答したりすることを避けるため。 Macagno と Walton は、「あいまいさは、話し手が使用したい概念を再定義できるようにする目的で導入することもできる」( 議論における感情的な言語 、2014）。

の 政治戦略としての曖昧さ (2013)、ジュゼッピーナ・スコット・ディ・カルロは、あいまいさは「世界に蔓延する現象である」と述べています。 自然言語 、ほぼすべての言語カテゴリで表現されているようです。要するに、哲学者ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインが言ったように、「あいまいさは言語の本質的な特徴です」。

語源

ラテン語から、「さまよう」

例と観察

'使用する 詳細 .ならないで 漠然 .' -Adrienne Dowhan et al., あなたを大学に連れて行くエッセイ 、第3版。バロンズ、2009

あいまいな言葉やフレーズ

' 曖昧さ 本質的にあいまいな用語の使用から生じます。と言う閣僚。

私の当局者はこの状況を非常に注意深く監視しており、すべての関係者にとって公平な方法で状況が解決されるよう、あらゆる適切な措置を講じることを約束できます。

曖昧さを理由に異議を申し立てるべきです。特定のことを約束したように見えますが、牧師は実際には何も約束していません。とは 適切な措置 ?それらは何でもか、何もない可能性があります。

何が すべての人に公平 とはどういう意味ですか?明確な考えはありません。このようなフレーズは本質的にあいまいで、ほとんど何でも意味します。それらを使用する人々は、それらが意味することをより正確に言うように挑戦されるべきです.

- ウィリアム・ヒューズとジョナサン・ラヴェリー クリティカル・シンキング: 基本スキルの紹介 、第5版。ブロードビュープレス、2008

曖昧さと特異性

' 漠然 または抽象的な言葉が間違った、または混乱を招く可能性があります 意味 あなたの受信者の心の中で。それらは一般的な考えを述べていますが、正確な意味は受信者の解釈に委ねられています...次の例は、あいまいまたは抽象的な言葉と、それらを具体的かつ正確にする方法を示しています。

• たくさんの - 1,000 また 500～1,000
• 早い - 午前5時。
• ホット - 華氏100度
• 多くの - 89.9パーセント
• その他 - 経営学の学生
• 貧しい学生 - 成績平均点が 1.6 点 (4.0 = A)
• とても裕福な - 億万長者
• すぐ - 火曜日の午後 7 時
• 家具 - オーク材のデスク

前の例で、いくつかの単語を追加すると意味が正確になることに注意してください。

曖昧さの種類

「特徴の一つは 曖昧さ ...それは、状況の形式的、またはむしろ非公式性の程度に関連しているということです。形式的でない状況ほど、あいまいさが増します...」

口頭のあいまいさ

'[T]he need in おしゃべり 特定の 例 一般的な声明の代わりに、またはその直後に、あまりにも強く促すことはできません.一般化だけでは 説得力のある 価値。しかし、この真実は常に見過ごされています。講演者.典型的には弱くて印象のない演説に対して、「陳腐で輝かしい一般性」という一般的な批判を耳にする頻度はどれくらいですか。ジョージ・エイドの 40の現代寓話 人は、芸術、文学、音楽に関するすべての議論で一様に使用する特定の決まり文句を持っています。そしてモラルは、「パーラーで使用する場合、漠然とした一般性が命の恩人である」です。しかし、演説者にとって、一般化は彼の考えを伝えたり印象付けたりするのに役に立ちません。 1 つの具体的な例は、はるかに説得力と説得力があります。

アンケートの質問の曖昧さ

「あいまいな言葉は、調査では非常に一般的です。単語の意図された意味の傘下にどの指示対象 (インスタンス、ケース、例など) が含まれるかが回答者に明らかでない場合、単語はあいまいです...たとえば、「あなたの世帯の何人のメンバーが働いていますか? ?'この質問にはいくつかのあいまいな言葉が含まれていますが、そのほとんどは回答者の大多数が見逃しているでしょう。と主張することができます メンバー、世帯 、 と 仕事 すべてあいまいな言葉です。誰が世帯の一員と見なされますか?...何が世帯のカテゴリに該当しますか?...何が従業員と見なされますか?... 曖昧さ ほとんどの調査の質問でどこにでもあります。

あいまいさとあいまいさ

「違いは あいまいさ と 曖昧さ は、与えられたものに 2 つ以上の意味が関連付けられているかどうかの問題です。 音韻形式 区別されている (あいまいな) か、単一のより一般的な意味の区別されないサブケースとして結合されている (あいまいな)。あいまいさの標準的な例は次のとおりです。 銀行 「金融機関」vs. 銀行 意味が直感的にかなり分かれている「川の端の土地」。の 叔母 「父の妹」vs. 叔母 「母の妹」ですが、意味は直観的に「親の妹」に統一されています。このように、あいまいさは異なる意味の分離に対応し、あいまいさは統一に対応します。

文章や言葉のあいまいさ

「漠然とした」の主な用途は、言葉ではなく文です。しかし 曖昧さ 文の意味は、すべての構成語のあいまいさを意味するものではありません。あいまいな一言で十分です。形であることに疑いの余地はありませんが、これが赤いかどうかは本質的に疑わしいため、これが赤い形であるかどうかは本質的に疑わしいかもしれません。 「これは赤い形だ」という曖昧さは、「これは形だ」という曖昧さを意味するものではない。

ソース

• A.C.クリザン、パトリシア・メリエ、ジョイス・ローガン、カレン・ウィリアムズ、 ビジネスコミュニケーション 、第8版。南西部、センゲージ ラーニング、2011 年
• (Anna-Brita Stenström、Gisle Andersen、Ingrid Kristine Hasund、 Teenage Talk の傾向: コーパスの編集、分析、および調査結果 .ジョン・ベンジャミンズ、2002)
• エドウィン・デュボア・シュルター オラトリーのレトリック .マクミラン、1911年
• Arthur C. Graesser、「質問の解釈」。 Polling America: 世論百科事典 、編。サミュエル・J・ベストとベンジャミン・ラドクリフ。グリーンウッドプレス、2005
• デビッド・タギー、「あいまいさ、多義性、および曖昧さ」。 認知言語学: 基本的な読み方 、編。 Dirk Geeraerts 著。ムートン・ド・グリュイター、2006年
• ティモシー・ウィリアムソン 曖昧さ .ラウトレッジ、1994